Ontological models of the development of urban areas from the stand-point of applied cultural studies

Full Text

Введение

Адаптивность городской среды отражает современную тенденцию в развитии городов. Современное общественное пространство (площади, парки, скверы) становится всё более многофункциональным и многовариантным. Вре́менные сооружения для проведения различных массовых мероприятий, став неотъемлемым атрибутом современной городской площади, обеспечивают функционирование тех или иных периодических процессов. В функциональном зонировании территорий, включая общественные пространства, преобладают внешние факторы, определяемые спецификой местности, назначением прилегающих зданий, сооружений и малых форм с учётом всех экотопологических факторов. В настоящее время с сохранением смысловой и функциональной значимости применяются некоторые принципы проектирования архитектурной среды, восходящие к истории архитектурных сооружений и учитывающие факторы визуального восприятия, целостности композиции, ориентации относительно сторон света. Так, в архитектурной экотопологии [1] за каждым сектором пространства закрепляется набор функций, учитывающих: пространственную ориентированность; неизменность; взаимосвязанность характеристик; наличие некоторого количества производных или коррелирующих характеристик/подфункций. Тенденция к исследованию устойчивой архитектурной среды (включая интеграцию новых экологичных технологий, материалов, энергосбережение и энергоэффективность, эстетические и визуально-психологические компоненты проектирования) привела к принятию термина «экоустойчивая архитектура» [2]. Онтологический подход к рассмотрению связей и отношений экоустойчивой среды в единстве её логик представлен в [3].

Длительность и комплексность процессов формирования архитектурных ансамблей и городского ландшафта столь значительны, что логичной представляется точка зрения о реализации в освоении пространства крупнейшего города процессов самоорганизации [4]. В связи с этим содержание проектирования такого рода объектов рассматривается в настоящем исследовании как формализация процессов генезиса и самоорганизации.

Под генезисом понимается процесс, направленный от общего к частному, структурированный и свойственный природным процессам, таким, как суточный и годовой циклы, в значительной степени определяющим ритм человеческой деятельности. Число этапов этого процесса определяется традиционным делением пространства на восемь секторов, представляющих основные и промежуточные стороны света.

Процессы самоорганизации рассматриваются как процессы, направленные от частного к общему, структурированные также восьмичастно и отражающие этапы человеческой деятельности. Под процессами самоорганизации в градостроительной деятельности понимается реализация в деятельности архитекторов и иных субъектов градостроительной деятельности задач, обеспечивающих устойчивое развитие территорий. Различие между процессами генезиса и самоорганизации состоит в том, что процесс генезиса принимается в качестве первичного, а самоорганизация соотносится с ответной деятельностью человека.

Функционально-топологический подход основывается на топологическом понимании времени, «подразумевающем последовательность не одинаковых моментов времени, а разнокачественных (разнородных) интервалов и их содержательную иерархию» [5]. Освоение пространства в данном подходе предстаёт как смена ряда онтологий, характеризующихся определёнными видами деятельности. По причине высокой интенсивности в реализации одной из функций, составляющих онтологию определённого этапа (сектора), может происходить перенос взаимосвязанных функций и их объединение с функциями иной онтологии.

В биологических системах проблема самоорганизации связана, с одной стороны, с вопросами кооперативного поведения огромного числа организмов в соответствии с «планом творения» [6], с другой – с морфогенезом, «образованием из недифференцированной совокупности клеток целостного организма со сложнейшей структурой» [6].

Общественное пространство характеризуется потенциальной структурированностью. Специфика «плана творения» состоит в его простоте, допускающей интуитивное восприятие. Одним из критериев простоты восприятия этого плана служит малое число этапов, измеряющих эти процессы (равное восьми [7, 8]), но достаточное для описания сложных процессов. Четыре этапа из восьми составляют некую логическую парадигму, и ещё четыре отражают аспекты развития [9]. Системные связи, возникающие между этапами, определяют их качественные характеристики, а их последовательность служит объединению в единое целое.

Восемь этапов формируют базовые представления о функциональном зонировании в таких архитектурных традициях, как индийская вастувидья [10–12], обнаруживающая общие пропорциональные и композиционные особенности с квадратом Серпинского [8], и китайская Фэн-шуй [13]. Эти традиции имеют в своей основе мифы, в которых закодировано описание «плана творения». Относительно его этапов происходит наделение сторон света характеристиками, которые, аналогично проектным параметрам в западной архитектуре, сформулированы по каждому элементу здания, хозяйственным постройкам, объектам городской инфраструктуры [10, 14]. В архитектурных традициях Юго-Восточной Азии речь чаще идёт о планировке отдельных зданий и участков [10], анализе планов древних городов [11] или реконструкции исторических районов [15], т.е. об аспектах, которые обнаруживают немногочисленные связи с отечественными градостроительными практиками. Основываясь на принципе подобия, становится возможным использование базовых представлений древних традиций для моделирования и анализа объектов отечественного градостроения. Поиск единства организационных приёмов [16, 17] предполагает обращение к разнообразным фактам, к данным разных научных дисциплин, к разным мировоззренческим платформам.

В качестве объекта настоящего исследования рассматриваются универсальные процессы освоения пространства человеком в градостроительной деятельности. Предмет исследования – способы формализации процессов генезиса и самоорганизации в условиях разной геометрии территорий, осваиваемых человеком. В ходе исследования решаются следующие задачи: описание процессов самоорганизации посредством метода онтологического моделирования применительно к освоению территорий; анализ градостроительных схем в контексте общей онтологической модели освоения пространства, в т.ч. на примере открытых общественных пространств мегаполиса.

1. Секторальная онтологическая модель пространства мегаполиса

Первые секторальные модели освоения пространства были представлены идеальными моделями города, имевшими «звёздоподобный» характер и насчитывавшими 6–12 лучей. Они возникли в эпоху Возрождения на основе описаний Витрувия [18] и использовались, большей частью, для моделирования крепостных сооружений. В административно-территориальном делении современных крупнейших городов каждый сектор не сужается, как в «звёздоподобных» моделях, а расширяется по мере удаления от центра. Например, в Москве для 8 из 12 округов характерно секторальное расположение; в Минске все 9 административных районов расположены секторально. Обращение к секторальной схеме позволяет осуществлять администрирование и управление крупнейшими градостроительными системами как относительно простыми. Как правило, административно-территориальные секторы выстраиваются относительно крупных транспортных коридоров [19].

Анализ исторического центра Санкт-Петербурга и главных площадей Самары [8, 14] показал, что именно в знаковых общественных пространствах крупнейшего города имеет место необходимая для анализа функциональная насыщенность, позволяющая выявлять и описывать действие процессов самоорганизации в градостроительной деятельности.

Понятие «онтология» используется в данной статье для обозначения определённого способа организации человеческой жизнедеятельности в городской среде. Этапы процесса самоорганизации в секторальной модели на рисунке 1 представлен понятиями, позволяющими выявлять, объяснять определённого рода градостроительные функции и случаи их объединения в группы.

 

Рисунок 1 – Секторальная онтологическая модель общественных пространств мегаполиса

 

Каждый этап онтологической модели условно может быть описан градостроительными функциями, пример которых представлен в таблице 1.

Обоснованием модели, представленной на рисунке 1 и описанной в таблице 1, служат результаты исследований [8, 14, 20–23].

Секторальное освоение пространства регулируется следующими положениями из [8], дополненными пунктом 5:

• один архитектурный объект может наделяться разными функциями относительно нескольких рядом расположенных ансамблей;
• объединение функций нескольких секторов в случаях, если, например, одно здание расположено в двух или более секторах, должно быть функционально обоснованным;
• возможен перенос функций на один или два сектора;
• функции, реализуемые пространственным объектом, со временем могут изменяться;
• функции, установленные для секторального освоения, действуют в иных геометрических решениях с относительной (прямоугольно-зигзагообразное) и абстрактной (линейное) ориентацией, в которой процессы генезиса и самоорганизации получают равную значимость, а градостроительные функции рассматриваются вне их пространственной соотнесённости.

 

Таблица 1 - Градостроительные функции общественных пространств мегаполиса (пример)

Секторальное расположение пространств	Градостроительные функции как этапы процесса самоорганизации (генезиса)	Линейное расположение
Северо-Запад	Консолидация ресурсов, преодоление ограничений: склады готовой продукции; больницы; объекты спорта высоких достижений;…	Генезис ↓«С-З»↓
Север	Сохранение, стабильность: спальные районы; крупные торговые центры; крупные сырьевые и сетевые компании; центры высоких технологий; …	«С»
Северо-Восток	Первичность: места молитвы, научного познания; памятники основателям и деятелям культуры; пункты транспортного сообщения; …	«С-В»
Восток	Столичность: законодательная власть; места поклонения и почитания героев; элитные районы; живописные ландшафты; зрелищные сооружения; …	«В»
Юго-Восток	Процветание: энергоносители (производство, продажа); местные транспортные объекты; объекты автомобильной промышленности; …	«Ю-В»
Юг	Существование: достижения культуры и науки; интенсивная хозяйственная деятельность; жилая застройка; места поддержания здоровья; …	«Ю»
Юго-Запад	Утверждение государственности: учреждения исполнительной власти; оборонные объекты; технологические, медицинские и иные центры; …	«Ю-З»
Запад	Демонстрация результатов: демонстрация воинской доблести; коммерческие и финансовые объекты; учреждения образования; элитные районы; ...	«З»
Северо-Запад		Самоор-ганизация ↑«С-З»↑

 

Секторальная схема зонирования каждого крупнейшего города имеет свои особенности. Минск, например, отличает размещение Центрального района, являющегося исторически первым, не в центре города, а в его С-З секторе. В Москве Центральный административный округ (АО) занимает центральное положение, а некоторые округа смещены по отношению к одноимённым секторам, например: Северо-Восточный АО расположен севернее Центрального АО. В историческом центре Санкт-Петербурга центральное пространство, служащее точкой отсчёта, представлено водной гладью между Петропавловской крепостью, о. Васильевским, Зимним дворцом. Приведённый обзор показывает, что в одном и том же секторе пространства при самых разных условиях могут реализоваться сопоставимые и взаимодополняющие градостроительные функции. Учёт исторических факторов позволяет объяснять конкретное расположение объектов, причины переноса и объединения функций. Соответствующие разъяснения даны в [8]. Данный обзор функций начинается с Севера.

Северный сектор. В северном секторе Москвы стоит отметить спорткомплекс «Олимпийский» (спорт как фактор международной стабильности). В исторической части Санкт-Петербурга северный сектор занимает Петропавловская крепость (аспект сохранения: крепость никогда не участвовала в сражениях, это усыпальница царей; музей). В Минске Советский район (северный сектор) – район с многоэтажной серийной застройкой (спальные районы), в котором размещено объединение «Западтрансгаз» (крупные сетевые системы). На севере Самарской Луки расположена Жигулёвская ГЭС (освоение потенций природы, крупные сетевые системы).

С-В сектор. Очень важный сектор, в котором либо реализуются функции молитвенного сосредоточения, научного познания, либо оставляется пустое пространство (озеленение, ландшафт, парковочная площадка) [10]. В Москве, например, в С-В секторе находится национальный парк «Лосиный остров» (ландшафт), а С-В АО представлен: ВДНХ (функция научного познания, которая в силу нахождения округа в северном секторе города объединяется с аспектом сохранения, например, в музейном деле); самым знаковым объектом, скульптурной композицией В. Мухиной «Рабочий и колхозница» (памятники); «площадью трёх вокзалов» (транспортная функция). В Санкт-Петербурге в северо-восточном секторе расположены: Домик Петра I (памятники основателям); крейсер «Аврора» (импульс к Октябрьской революции как аспект первичности) и Финский вокзал (внешние транспортные объекты). В Минске в С-В секторе (Первомайский район) находятся учреждения Национальной академии наук Беларуси, Парк высоких технологий, Национальная библиотека и БГАТУ. Северо-восточнее Самарской Луки расположен аэропорт Курумоч (функция внешнего транспортного объекта).

Восточный сектор. Восточным положением характеризуются как Санкт-Петербург – самая крупная столица на Балтике, Москва – самая восточная столица Европы, так и Самара – столица региона, расположенного вокруг Самарской Луки (аспект столичности). В восточном секторе Москвы находились: охотничьи угодья царей (живописные ландшафты); Немецкая слобода на Яузе, аристократический центр Петровской Москвы (функция элитности); Триумфальные ворота, воздвигнутые в честь победы в Северной войне (почитание героев). В Минске в восточном секторе (Партизанский район) размещены: лесопарк Степянка и др. (рекреационные зоны), цирк, парк культуры и др. (зрелищные сооружения), жильё повышенной комфортности (элитность).

Ю-В сектор. Санкт-Петербург, Москва и Самара связаны отношением «Ю-В – С-З»: Ю-В регионы – более самобытны и самодостаточны; С-З регионы – динамичные, крупные военно-политические и технологические центры. В общем смысле символом процветания современного города становится транспортная функция. В Москве – это технополис «Москва» (бывший АЗЛК), в Минске (Заводской район) - МАЗ и др. (объекты автопрома). Ю-В сектор Санкт-Петербурга представлен: знаковой улицей - Невским проспектом (аспект процветания, включающий места для прогулок, покупок); Московским железнодорожным вокзалом (местные транспортные объекты). Самара расположена в юго-восточном секторе излучины Самарской Луки (аспект столичности /Восток/ дополняется аспектом процветания и транспортной функцией /Ю-В/), а на юго-восток от Самарской Луки находится г. Новокуйбышевск, центр нефтепереработки (производство ГСМ).

Южный сектор. Южный АО округ Москвы является первым по концентрации жилой застройки среди всех округов столицы (функция проживания). Особо может быть отмечен такой культурный объект, как Третьяковская галерея, находящаяся в Замоскворецком (южном) районе Центрального АО (повышение культурного уровня народа). В историческом центре Санкт-Петербурга - Зимний дворец с Эрмитажем (повышение культуры народа), Мариинский дворец, Законодательное Собрание (функция власти). В Минске в Ленинском районе (юго-Ю-В сектор) размещены объекты республиканской власти (резиденция президента, министерства, конституционный суд, исполком СНГ и др.) и культурно-просветительские учреждения.

Ю-З сектор. Юго-западнее Московского Кремля расположены храм Христа Спасителя и рабочая резиденция патриарха Московского и всея Руси. Юго-западный район Центрального АО Москвы – зона сосредоточения большого количества музеев, включая Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. МГУ (крупные технологические объекты) находится в Ю-З секторе (функция образования). В историческом центре Санкт-Петербурга находятся тюрьма «Кресты» (утверждение государственности) и судоверфи (оборонные объекты). В Московском районе (Ю-З сектор) Минска плотность населения в 1,7 раза выше, чем в среднем по городу (перенос функции проживания из южного сектора, занятого госучреждениями), там же находятся крупные медицинские учреждения и университеты.

Западный сектор. В Москве Арбат – западный район Центрального АО, в котором находятся: министерства, Дом Правительства РФ, деловые комплексы Москва-Сити, Центр международной торговли (финансовые, коммерческие объекты). В Санкт-Петербурге западный сектор представлен зданием биржи и университетами (лучшие традиции в образовании).

С-З сектор. В Санкт-Петербурге в С-З секторе исторической части города размещены судоремонтные заводы и объекты спорта высоких достижений (преодоление ограничений). В Минске Центральный (северо-западный) район - это исторически первый район города.

2. Секторальные онтологические модели открытых общественных пространств мегаполиса

Анализ городских площадей и парков показал, что факторы, традиционные для архитектурного освоения территорий, такие как роза ветров, транспортная доступность, ландшафт местности, оказываются не столь значимыми. В окружающей застройке общественных пространств не бывает промышленных производств, могут встречаться только отдельные технологические объекты, которые не представляют угрозы для окружающей среды. Отечественные городские парки и площади чаще всего равнодоступны со всех сторон, если не ограничены исторической застройкой. Транспортная доступность при размещении объектов на их территории имеет второстепенное значение, а визуальная связь с основными функциональными элементами доминирует. Далее кратко рассматриваются общественные пространства на примере города Самары (рисунок 2).

 

Рисунок 2 – Секторальные онтологические модели главных площадей Самары

 

2.1 Городские площади

В архитектурных ансамблях городских площадей крупнейшего города достигается максимальная степень функционального насыщения. Задействуются как утилитарные, так и символические функции, которые обычно рассеиваются по достаточно большим пространственным объёмам и более не воспринимаются как части единого целого. В Самаре одна из центральных - площадь Славы, посвящённая памяти воинского подвига участников Великой Отечественной войны и трудовому подвигу жителей города и области. Площадь Куйбышева - парадная площадь Самары, место проведения всех массовых мероприятий. Её облик в значительной степени определяется окружающей застройкой. Комсомольская площадь Самары является привокзальной. Реализуемые градостроительные функции - общие для уровня мегаполиса и для городской площади (см. их краткий перечень в таблице 1). Необходимые пояснения содержатся в [8]. Рассмотрение целесообразно начать также с северного сектора.

Северный сектор. В ансамбле площади Славы этот сектор выражен менее всего: береговой склон и далее гостиница «Волга» (аспект сохранения). В окружающей застройке площади Куйбышева из крупных объектов могут быть отмечены Иверский женский монастырь (аспект сохранения) и жилая застройка (спальные районы). В ансамбле Комсомольской площади Север представлен техническим памятником - паровозом «Лебедянка» (аспект сохранения) и зданием Управления КбЖД (функция управления крупными системами).

С-В сектор. Центр тяготения ансамбля площади Славы составляет мемориал Вечного огня (аспект первичности). Храм Св. Георгия – северо-восточнее Вечного огня (места сосредоточения), на удалении – памятник Г. Засекину (памятник основателю города). В С-В секторе площади Куйбышева находятся Управление Самарской епархией, Дом актёра (аспект первичности, т.к. раньше это была Соборная площадь, теперь на ней расположен Самарский академический театр оперы и балета имени Д.Д. Шостаковича) и здания университетов (функция научного познания). С-В сектор Комсомольской площади представлен правым крылом Управления КбЖД (функция транспортного объекта) и остановками общественного транспорта.

Восточный сектор. Восток в ансамбле площади Славы представлен Аллеей героев Советского Союза (почитание героев), и сквером (озеленение), а за пределами площади – Самарской губернской думой (функция власти). В восточном секторе площади Куйбышева размещён Самарский академический театр оперы и балета имени Д.Д. Шостаковича (зрелищные объекты). За пределами площади в восточном секторе расположен учебный корпус СамГТУ (образование как функция столичности). Восточнее Комсомольской площади находится торгово-развлекательный комплекс (ТРК) «Гудок» (объединение функций зрелищного объекта и сохранения).

Ю-В сектор. Юго-восточнее площади Славы находится аллея с цветами и фонтанами (аспект процветания). Юго-восточнее площади Куйбышева аспект процветания представлен в декоре пятизвёздочного отеля «Лотте», фасады которого содержат элементы цветочного орнамента. Юго-восточнее Комсомольской площади находятся здание железнодорожного вокзала (транспортный объект).

Южный сектор. В окружающую застройку южного сектора площади Славы и площади Куйбышева входят жилые здания (функция проживания). В южном секторе Комсомольской площади расположены железнодорожные пути и платформы (продолжение функции Ю-В), за которыми находится жилой массив Запанской.

Ю-З сектор. Юго-западнее площади Славы – левое крыло здания областной администрации (аспект утверждения государственности). В Ю-З секторе площади Куйбышева расположены монумент борцам за Советскую власть и Дом радио (функция технологического центра). К числу технологических центров на Комсомольской площади относятся филиал Управления федеральной почтовой связи по Самарской области и Самарское отделение КбЖД.

Западный сектор. В западном секторе от площади Славы находится правое крыло здания областной администрации (функция власти) и далее расположен Жигулёвский пивзавод. На площади Куйбышева находится военный квартал, включающий Дом Офицеров Самарского гарнизона, Военно-исторический музей, здание штаба Приволжского военного округа, Дом Красной армии и бункер Сталина (демонстрация воинской доблести). К западному сектору примыкает Самарский государственный институт культуры (функция образования). В западном секторе Комсомольской площади расположен Самарский колледж железнодорожного транспорта.

С-З сектор. Монумент Славы на площади Славы, символ заслуг работников авиапромышленности Куйбышева, внёсших большой вклад в победу в Великой Отечественной войне (функция преодоления ограничений). Самарский драматический театр им. М. Горького на площади Куйбышева (функция консолидации). В С-З секторе Комсомольской площади размещена Дорожная клиническая больница (функция преодоления).

Изложенное позволяет сформулировать вывод, что в рассмотренных площадях обнаруживается устойчивая реализация градостроительных функций. Закрепление за каждым сектором четырёх-пяти функций обеспечивает гибкость применения секторального подхода.

2.2   Городские парки

Предметом анализа секторального подхода к освоению пространства в застройке, окружающей парки, лесопарки и лесные массивы, являются те же градостроительные функции. В качестве примеров рассматриваются два городских парка Самары.

Север лесопарка имени 60-летия Советской власти представлен лесом (функция сохранения), а южная, являющаяся парковой, освоена человеком. Севернее Московского шоссе – спортивная арена «Солидарность», расположенная в северном секторе подобно спорткомплексу «Олимпийский» в Москве. С-В и Восток выражены в незначительной степени. ТЭЦ, транспортные объекты – в Ю-В секторе, жилая застройка – в южном и Ю-З; областной перинатальный центр – в западном, областная клиническая больница им. В.Д. Середавина – в С-З.

Особенность парка им. Ю.А. Гагарина (рисунок 3) - в функциональной определённости каждого участка. В его центре находится пруд. Колесо обозрения размещено в С-З секторе. В С-З и западном секторах расположены монументы жертвам Чернобыльской аварии и политических репрессий. Севернее парка размещён ТРК «Парк Хаус». Трамвайное и троллейбусное депо (транспортная функция) – в С-В секторе. На восток от центра парка расположены детские аттракционы (зрелищные объекты), а за пределами парка – соборная мечеть (объекты поклонения). Улица XXII Партсъезда проходит за пределами рисунка 3 по Ю-В сектору, символизирующему процветание (см. детали в [8]). Южнее парка им. Ю.А. Гагарина находится жилая застройка, Ю-З и западнее – ПГУТИ и Самарский колледж связи (функция образования) и ГТРК Самара (функция демонстрации).

 

Рисунок 3 – Секторальная и зигзагообразная онтологические модели парка им. Ю.А. Гагарина

 

В структуре парка им. Ю.А. Гагарина, включая прилегающую застройку, могут быть выделены пять функциональных центров, сопоставимых с пятью центрами эллинистического города, которые выстраиваются в виде латинской буквы «W». Между этими центрами устанавливаются пространственные отношения в соответствии со схемой 1 и таблицей 1: на север от детских аттракционов (зона а; функция сохранения) за границей парка расположен ТРК «Парк Хаус» (зона b; зрелищные объекты), восточнее – соборная мечеть (места поклонения); на западе от зоны аттракционов – бюст Ю. Гагарину (аспект демонстрации результатов) и детская площадка (зона c); южнее детской площадки – площадка спортивная (зона d; места поддержания здоровья); на запад от спортивной площадки находится ПГУТИ и православный храм (зона e; симметричное положение по отношению к Соборной мечети).

Структурирующее влияние на окружающую застройку общественного пространства, лишённого утилитарной нагрузки, выявленное при анализе городских парков Самары, близко к результатам, полученным при анализе городских площадей.

Заключение

Предложены принципы структурирования пространства для мегаполисов и построения на их основе онтологических моделей общественных пространств. На примере трёх городских площадей и двух парков города Самары рассмотрены секторальный и зигзагообразный способы размещения этапов самоорганизации. Обнаружена устойчивая реализация градостроительных функций для мегаполисов, городских площадей и парков.

About the authors

Denis V. Denisov

Samara State Transport University

Author for correspondence.
Email: denisansk@gmail.com
Scopus Author ID: 0000-0002-5855-1695
ResearcherId: HNS-6065-2023

PhD in Culture Studies, Associate Professor 

Russian Federation, Samara

Mikhail Yu. Zhuravlev

Samara State Technical University

Email: mihail_zhuravlev@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-5820-2196
Scopus Author ID: 57210662216
ResearcherId: O-3999-2016

PhD in Architecture, Associate Professor 

Russian Federation, Samara

Natalia Yu. Medvedeva

Samara State Technical University

Email: nataliya.medvedeva85@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2385-9689

Member of the Union of Architects of Russia, Senior Lecturer

Russian Federation, Samara

Tatyana D. Zhuravleva

Samara State Technical University

Email: tdmzhuravleva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4467-4969
Scopus Author ID: 5721690912
ResearcherId: AAM-2349-2021

Postgraduate Student 

Russian Federation, Samara

References

Supplementary files