ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ: ЛОГИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ

Познать сущность исследуемого явления позволяет уместное и правильное употребление понятий. Сегодня мы можем встретить случаи, когда ошибочное понимание смысла используемых терминов приводит к ложному толкованию их значения. Полагаем, подобная ситуация складывается в криминалистике при изучении понятия «тактический прием». В статье на основе анализа мнений ученых-криминалистов подвергаются исследованию представленные в криминалистике определения и признаки тактического приема. Сделан вывод об их неоднозначности. Представлено авторское понимание тактического приема с указанием его существенных признаков: способа действия, соответствия определенным критериям допустимости. В статье описывается содержательный компонент каждого из указанных признаков. Приводится анализ позиций ученых-криминалистов, на основе которого делается вывод, что к критериям допустимости тактического приема следует относить научную обоснованность и прогнозируемую эффективность. Определены показатели прогнозируемой эффективности тактического приема. Сделан вывод, что законность и этичность необходимо рассматривать как основополагающую идею, руководящие начала, распространяющиеся на деятельность правоприменителя в целом. Критерии допустимости тактического приема следует понимать и изучать как частное проявление указанной деятельности, на которую распространяются общие принципы осуществления предварительного расследования. Констатируется, что существенные признаки тактического приема и его критерии допустимости – не одно и то же. Соотносятся термины «критерии допустимости тактического приема» и «критерии допустимости применения тактического приема». Учитывая то, что они представляют собой одно и то же, делается вывод об отсутствии целесообразности применения в криминалистике термина «критерий допустимости применения тактического приема».