ВЛИЯНИЕ СЕМЕЙНО-РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
- Авторы: Шестакова Л.А.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 6, № 4 (2020)
- Страницы: 96-100
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8360
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-4-96-100
- ID: 8360
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью статьи является установление взаимного влияния уголовного судопроизводства, интересов семьи и несовершеннолетних, родственных интересов, морали и иных социальных норм. Фактически складывающиеся между людьми правоотношения в рамках расследования преступлений всегда выходят за рамки уголовно-процессуальной формы, зачастую регулируются не столько правом, сколько другими социальными нормами. Последнее обстоятельство, по мнению автора статьи, российским законодателем не учитывается, что отчетливо проявляется при анализе последних и многочисленных изменений уголовно-процессуального закона. Сложившиеся в результате совместного проживания людей нормы и установки являются значимым фактором, влияющим на реализацию отдельных уголовно-процессуальных институтов, выступают скрытым мотивом для поведения отдельных участников уголовного процесса. Для усиления нравственности уголовно-процессуального закона должны быть выработаны эффективные механизмы для продвижения запросов и предложений от граждан к законодателю. В настоящее время процедура принятия уголовно-процессуального закона, отнесение этой сферы к исключительному ведению РФ не позволяют эффективно отражать представление населения о справедливом, моральном и нравственном в УПК РФ. Как представляется, указанное обстоятельство препятствует реализации норм нравственности в уголовно-процессуальном законе, что не дает возможность адекватно учитывать влияние семейно-родственных отношений на уголовно-процессуальное право.
Об авторах
Л. А. Шестакова
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: lyuboshestakova@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Тарасов А. А, Шарипова А. Р. Уголовно-процессуальное право в системе социальных регуляторов: место и значение // Lex Russica. 2015. № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-pravo-v-sisteme-sotsialnyh-regulyatorov-mesto-i-znachenie (дата обращения: 04.04.2020); https://elibrary.ru/item.asp?id=24189138.
- Анощенкова С. В. Механизм легитимации норм морали (уголовно-правовой аспект) // Lex Russica. 2016. № 8 (117). С. 33-47. DOI: http://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.117.8.033-047.
- Победкин А. В. Уголовное судопроизводство как невостребованное средство воспитания человека // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 40-45. DOI: http://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10007.
- Дорошков В. В. Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2019. № 7. С. 3-11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38519893.
- Пьянов А. И. Семья и государство: социально-правовой аспект // Философия права. 2009. № 6 (37). С. 52-56. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-i-gosudarstvo-sotsialno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 28.08.2020); https://elibrary.ru/item.asp?id=13004078.
- Дежнев А. С. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2002. 219 c. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15996603.
- Тарусина Н. Н. Семья как общеправовая конструкция // Lex Russica. 2020. № 4 (161). С. 21-33. DOI: http://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.161.4.021-033.
- Патрушева А. А. Правовое положение лиц, которым переходят права умершего потерпевшего // Сибирское юридическое обозрение. 2018. Т. 15, № 2. С. 234-239. DOI: http://doi.org/10.19073/2306-1340-2018-15-2-234-239.
- Сухова И. И. Система правовых и нравственных отношений при принятии решения об избрании меры пресечения как процессуальная гарантия // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10. № 1. С. 96–102. DOI: http://doi.org/10.24420/KUI.2019.22.92.015.
- Дежнёв А. С. Институт семьи в системе уголовно-процессуальных отношений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 4 (43). С. 20–24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-semi-v-sisteme-ugolovno-protsessualnyh-otnosheniy; https://elibrary.ru/item.asp?id=17306610 (дата обращения: 29.08.2020).
- Воткин В. А. Ситуационные особенности тактики розыскных и следственных действий, направленных на установление лиц, совершивших разбойное нападение на Северном Кавказе // Российский следователь. 2017. № 8. С. 3–6. URL: https://yandex.ru/turbo/wiselawyer.ru/s/poleznoe/105073-situacionnye-osobennosti-taktiki-razysknykh-sledstvennykh-dejstvij-napravlennykh; https://elibrary.ru/item.asp?id=29115786.
- Мусеибов А. Г., Борбат А. В. Положение национальных меньшинств в системе уголовного правосудия // Российский следователь. 2016. № 11. С. 20–25. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26248379.
- Смирнова И. Г., Фойгель Е. И. К вопросу о необходимости выделения категории адвенальных участников российского уголовного судопроизводства: Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Lex Russica. 2019. № 7 (152). С. 66–73. DOI: http://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.152.7.066-073.
Дополнительные файлы
