ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
- Авторы: Ялышев С.А.1, Веренич И.В.2
-
Учреждения:
- Кафедра уголовно-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
- Кафедра правоведения, Российский государственный университет народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Санкт-Петербургский филиал)
- Выпуск: Том 6, № 2 (2020)
- Страницы: 95-100
- Раздел: Криминалистика и судебная экспертиза
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7928
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-2-95-100
- ID: 7928
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Любому расследованию преступлений сопутствует конфликт интересов сторон. Каждый из участников судопроизводства, и следователь, и подозреваемый в совершении преступления человек, преследуя свои интересы, использует предоставленные процессуальным законодательством возможности и реализует свои права. Так, следователь, изобличая виновного в совершении преступления, преследует общественный интерес, в то время как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, пытаясь избежать наказания, преследует частный интерес. Нередко, стремясь достичь своей цели, стороной защиты и соучастниками по преступной деятельности применяются незаконные методы для того, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. Вопросам научного изучения незаконного противодействия расследованию и разработке мер по нейтрализации незаконного противодействия расследованию посвящена данная статья.
Об авторах
С. А. Ялышев
Кафедра уголовно-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
И. В. Веренич
Кафедра правоведения, Российский государственный университет народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Санкт-Петербургский филиал)
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Конин В. В., Попова Л. В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершаемых организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершаемых в группе // Российский следователь. 2010. № 17. С. 2–6. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15520800.
- Марьина Е. В. Принцип состязательности в российском уголовном процессе и актах Европейского Суда по правам человека // Уголовная юстиция. 2019. № 14. С. 54–58. DOI: http://doi.org/10.17223/23088451/14/12.
- Конин В. В., Суханкина Л. И. Криминалистическая характеристика ситуации противодействия в уголовном судопроизводстве: тезисы // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина: материалы Международной научно-практич. конф. «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». Москва, 2018. С. 405–409. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35347717.
- Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1992. 175 с. URL: http://www.adhdportal.com/book_2762.html.
- Бабаева Э. У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. Москва, 2004. 131 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20005091.
- Тишутина И. В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / под ред. А. Ф. Волынского. Москва: Юрлитинформ, 2012. 346 с.
- Карнаухова О. Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2015. 225 с. URL: https://xn--b1agajc0ayikbb.xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site125/dissertaciy/uridich_nauki/karnauhova_o_g/2015_03_04_Karnauhova_dissertaciy.pdf.
- Конин В. В. Тактика противодействия обвинению и ее субъекты // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права: (к 10-летию принятия Конституции России): материалы международной научно-практич. конф. Екатеринбург, 29–30 декабря. Екатеринбург: Чароид, 2004. С. 129–133. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/konin.htm.
- Марьина Е. В. К вопросу об ответственности судей за получение вознаграждения, в связи с осуществлением полномочий // Мировой судья. 2012. № 2. С. 19–22. URL: https://yandex.ru/turbo/s/wiselawyer.ru/poleznoe/64057-voprosu-otvetstvennosti-sudej-poluchenie-voznagrazhdeniya-svyazi-osushhestvleniem.
- Лифанова Л. Г., Воронов М. С. Понятие противодействия расследованию и его субъекты // Совершенствование деятельности органов предварительного расследования и экспертно-криминалистических подразделений на современном этапе развития России: сб. науч. ст. / под ред. А. Д. Аветисяна [и др.]. Ставрополь, 2018. С. 179–182. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35459396.
- Комиссарова Я. В., Комиссаров В. И. О носителях специальных знаний как субъектах противодействия расследованию // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. I Международного форума. Москва, 2017. С. 184–191.
- Волчецкая Т. С. Роль, этапы и перспективы ситуационного подхода в современной криминалистике // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4 (46). С. 9–11. URL: https://мвд.рф/upload/site126/document_text/006/449/613/annotatsii_i_klyuchevye_slova_4_2016.docx.
- Крамаренко В. П. Реализация инновационных технологий ситуационного подхода в преодолении следственных ошибок // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 2. С. 79–87. DOI: http://doi.org/10.31085/2310-8681-2019-2-222-79-87.
Дополнительные файлы
