ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ В ТАЙНЕ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- Авторы: Сержантова Л.А.1, Свечникова Е.И.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 6, № 2 (2020)
- Страницы: 86-89
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7926
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-2-86-89
- ID: 7926
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются особенности применения меры безопасности, предусмотренной ч. 9 ст. 166 УПК РФ, к участникам проверки сообщения о преступлении. Авторами выявлены законодательные несовершенства процедуры сохранения в тайне данных о личности заявителей и очевидцев преступления на стадии возбуждения уголовного дела, основания реализации данной меры безопасности и допустимость ее применения к лицам, не наделенным процессуальным статусом. На основе проведенного анализа законодательных положений и их практической реализации авторы формулируют ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона, направленных на устранение препятствий к реализации ч. 9 ст. 166 УПК в ходе «доследственной» проверки.
Об авторах
Л. А. Сержантова
Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Е. И. Свечникова
Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Чеботарева И.Н. Паритет обвинения и защиты в российском уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 38–44. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36461214.
- Совесть Европы: 50 лет Европейскому суду по правам человека / отв. ред. В. А. Власихин; гл. ред. В. А. Портнов. Москва: Издательский дом «иРГа-5», 2012. 222 с. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Anni_Book_content_A_RUS.pdf.
- Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2006. 192 с.
- Баев О. А. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС «КонсультантПлюс». 2009. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19812627.
- Мартыненко С. Б. Некоторые процессуальные аспекты обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве // Семинар «Государственная защита потерпевших и свидетелей на следствии и в суде»: стенографический отчет / сост. Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль». Санкт-Петербург, 2004. С. 89 –90.
- Брусницын Л. В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. Москва, 2009. 303 с. URL: https://thelib.ru/books/l_v_brusnicyn/kommentariy_zakonodatelstva_ob_obespechenii_bezopasnosti_uchastnikov_ugolovnogo_sudoproizvodstva-read.html.
- Воронов Д. Характеристика угрозы посткриминального воздействия как основания для применения мер безопасности в отношении участников уголовного процесса // Уголовное право. 2013. № 4. С. 77–83. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20299932.
- Воробьева Н. А. Возбуждение уголовного дела – самостоятельная стадия уголовного процесса // Современное право. 2016. № 10. С. 119–122. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/87813-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-samostoyatelnaya-stadiya-ugolovnogo-processa.
Дополнительные файлы
