ТАКТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СООТНОШЕНИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
- Авторы: Халиков А.Н.1
-
Учреждения:
- Кафедра криминалистики, Институт права, Башкирский государственный университет
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 158-163
- Раздел: Криминалистика и судебная экспертиза
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7605
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-158-163
- ID: 7605
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Проведен сравнительный анализ криминалистической тактики органов предварительного следствия с общими требованиями Конституции РФ, с принципами и задачами уголовного процесса. Изложена характеристика следственных органов России исходя из норм УПК РФ. Показано, что следственные органы полностью самостоятельны в части ведения предварительного следствия. Дан критический анализ уголовно-процессуального механизма, согласно которого органы следствия осуществляют свою деятельность вне прокурорского надзора и судебного контроля. Это ведет к существенным недостаткам, главными из которых являются нарушения прав человека и не выполнение задач уголовного судопроизводства. При таком уголовно-процессуальном механизме деятельности следственных органов в России не будет осуществляться надлежащая криминалистическая тактика, направленная на борьбу с преступностью.
Об авторах
А. Н. Халиков
Кафедра криминалистики, Институт права, Башкирский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд., доп. 334 с. URL: https://studopedia.su/19_144832_belkin-rs-kriminalisticheskaya-entsiklopediya--m-megatronXXI----e-izd-dop---s.html.
- Величкин С. А., Величкин Я. С. Криминалистическая тактика: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 263 с.
- Шейфер С. А. Правовой механизм расследования преступлений в России: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. 2011. № 5. С. 44–51. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16372404.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 238 с. URL: https:// unotices.com/book.php?id=268406.
- Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Высш. образование, 2009. 343 с.
- Избранные труды: Теория судебных доказательств: в 3 т. Т. 3 / Строгович М. С.; отв. ред.: Ларин А. М. М.: Наука, 1991. 300 c.
- Мешков В. М. Криминалистическая тактика: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 203 с.
- Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / под ред. В. В. Волкова. М.: Норма, 2015. С. 93–103. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2015-3.htm.
- Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Издательство «Самарский университет», 2004. 191 с. URL: http:// window.edu.ru/resource/907/46907/files/ssu34.pdf.
- Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. 376 c.
Дополнительные файлы
