ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Авторы: Лобачев Д.А.1
  • Учреждения:
    1. Кафедра уголовного процесса и криминалистики, юридический факультет, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
  • Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
  • Страницы: 137-143
  • Раздел: Этика и психология правоприменительной деятельности
  • URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7601
  • DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-137-143
  • ID: 7601

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы осуществления прокурорского надзора за исполнением градостроительного законодательства при эксплуатации торговых и торгово-развлекательных центров. Исследован вопрос о законности использования нежилого здания или помещения в качестве торгового центра, торгово-развлекательного центра, рассмотрены типовые нарушения, требующие должной правовой реакции со стороны органов прокуратуры. Оценены правовые возможности и определены основные средства реагирования органов прокуратуры. В статье выделена проблема оценки прокурором законности использования здания под торговый центр или торгово-развлекательный центр, когда здание, изначально построенное как производственное, было реконструировано, но выполненные строительные изменения в объекте не требовали получения разрешения на строительство, так как не были затронуты конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности и не были превышены предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом.

Об авторах

Д. А. Лобачев

Кафедра уголовного процесса и криминалистики, юридический факультет, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Викторов И. С., Земеров Н. Н. Вопросы прокурорского надзора за соблюдением законодательства в сфере градостроительной и жилищной деятельности // Жилищное право. 2008. № 8. С. 26–31. URL: http://center-bereg.ru/j1908.html.
  2. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Конституционализация прокурорского надзора в Российской Федерации: проблемы теории и практики Конституционное и муниципальное право. 2015. № 5. С. 9–23. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23530571.
  3. Воронин С. А. Надзорная функция прокуратуры (теоретический аспект) // Административное и муниципальное право. 2016. № 5. С. 433–438. doi: 10.7256/1999-2807.2016.5.18667.
  4. Канунцев А. А. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере обеспечения безопасности на объектах с массовым пребыванием людей // Прокурор. 2016. № 2. С. 78–82. URL: https:// genproc.gov.ru/upload/iblock/88f/Prokuror%20r22016_150.pdf.
  5. Олейник О. М. Теоретические проблемы общего надзора прокуратуры // Закон. 2017. № 3. С. 36–46. URL: https://zakon.ru/publication/igzakon/6999.
  6. Ширвиндт А. М., Щербаков Н. Б. О понятии строений и сооружений вспомогательного использования: к вопросу о целях градостроительного законодательства и корректном толковании закона // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 7. С. 24–37. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=26366966.
  7. Сухомлинова М. П. Роль органов прокуратуры в обеспечении баланса частного и публичного интересов в сфере частной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 203–207. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24190485.
  8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2. Февраль. URL: https://rulaws.ru/vs_rf/Informatsionnoe-pismo-Prezidiuma-VAS-RF-ot-09.12.2010-N-143.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. Июнь. URL: https://resheniya-sudov.ru/2010/175748.
  10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 83-КГ18-18. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23042019-n-83-kg18-18.
  11. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.07.2018 по делу № 332059/2018.
  12. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08.02.2016 по делу № 33-2197/2016. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/ document/436319406.
  13. Письмо Минэкономразвития РФ от 24 апреля 2017 г. № ог-д23-4974. URL: http://economy.gov.ru/ minec/about/structure/depRealty/2017300511.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Лобачев Д.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах