ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
- Авторы: Марковичева Е.В.1
-
Учреждения:
- Научный центр исследования проблем правосудия, Российский государственный университет правосудия
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 107-112
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7595
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-107-112
- ID: 7595
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела, поступившего по результатам сокращенного дознания. Целью статьи является раскрытие особенностей исследования и оценки доказательств судом по данной категории уголовных дел. Автор обосновывает необходимость сохранения в российском уголовном производстве ускоренных производств, но настаивает на целесообразности изменения нормативной модели сокращенного дознания. Основное внимание в статье уделено противоречиям в нормативном регулировании судебного разбирательства уголовных дел, поступивших в суд с обвинительным постановлением. Анализируются некоторые особенности доказывания по данной категории уголовных дел как в досудебном, так и в судебном производстве. Теоретические положения иллюстрируются примерами из судебной практики. Автор предлагает трансформировать производство в суде по данной категории уголовных дел, сократить перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору, расширить права обвиняемого.
Об авторах
Е. В. Марковичева
Научный центр исследования проблем правосудия, Российский государственный университет правосудия
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 544 с. URL: https:// www.studmed.ru/golovko-lv-alternativy-ugolovnomu-presledovaniyu-v-sovremennom-prave_b74ac3896c7. html.
- Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 38–41. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=15594416.
- Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 40–44. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=15594438.
- Смирнов А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. № 6 (102). С. 22–31. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=19104803.
- Gilliéron, Gwladys. Strafbefehlsver fahren und plea bargaining als Quelle von Fehlurteilen. University of Zurich, Faculty of Law. 2010, 222 s.
- Лазарева В. А., Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовному делу в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013 // Библиотека криминалиста. 2014. № 6. С. 375–382. URL: https://docplayer.ru/53690437Dokazatelstva-i-dokazyvanie-po-ugolovnomu-delu-v-svete-fz-23-ot.html.
- Татьянина Л. Г. Защита прав сторон при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2016. Т. 26. № 3. С. 129–132. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=26471600.
- Качалова О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. 2013. № 6 (102). С. 32–36. URL: https://www.ugpr.ru/article/17-red-dokazyvanie-pri-sokrashchennoy-forme-doznaniya.
- Лазарева В. А., Ярыгина Л. А. Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 20–26. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29932849.
- Кувалдина Ю. В., Лазарева В. А. Сокращенное дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2014. № 11-1. С. 50–61. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=22504318.
- Качалова О. В. Оптимизация уголовного судопроизводства: что придет на смену сокращенному дознанию? // Российское правосудие. 2015. № 12. С. 93–99. doi: 10.17238/issn2072-909X.2015.12.93.
- Кувалдина Ю. В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (гл. 32.1 УПК) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 1. С. 44–55. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21406074.
- Лазарева В. А., Шейфер С. А. О понятии доказательства в связи с особенностями дознания, проводимого в сокращенной форме // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 16–20. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29221658 [in Russian].
- Лазарева В. А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением // Мировой судья. 2017. № 2. С. 14– 20. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28287000.
- Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), за 2016 год, подготовленное Тульским областным судом. URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules. php?id=2392&name=docum_sud.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 240 с. URL: https://znanium.com/ bookread2.php?book=431484&spec=1.
- Darryl K. Brown, Judicial Power to Regulate Plea Bargaining, 57 Wm. & Mary L. Rev. 1225 (2016). URL: https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol57/iss4/5.
Дополнительные файлы
