СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
- Авторы: Лошкобанова Я.В.1
-
Учреждения:
- майор полиции, Краснодарский университет МВД России
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 91-98
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7593
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-91-98
- ID: 7593
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Развитие современного российского уголовного судопроизводства идет в направлении упрощения порядка деятельности должностных лиц и государственных органов. Создаются модели, которые исключают либо ограничивают применение традиционных способов получения и исследования фактических данных. Досудебное соглашение о сотрудничестве составляет одну из таких инновационных моделей, применение которой основано на эксклюзивных правилах доказывания. Их применение на практике вызывает многочисленные проблемы в самых разных сферах: от установления необходимых фактов, до обеспечения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Особенно актуальным является разрешение таких проблем, как определение предмета доказывания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проверка обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, восстановление ряда процессуальных полномочий суда при исследовании фактических данных в особом порядке судебного разбирательства и др. Опираясь на результаты научных исследований выдающегося ученого-процессуалиста С. А. Шейфера, автор формулирует собственные выводы и предложения по разрешению указанных процессуальных проблем по установлению фактических обстоятельств, возникающих при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Об авторах
Я. В. Лошкобанова
майор полиции, Краснодарский университет МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 26. Ст. 3139. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_88930.
- Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4255. URL: https://duma. consultant.ru/documents/3711494.
- Законопроект № 690652-7 «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением)». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/690652-7.
- Шейфер С. А. Следственные действия и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981. 127 с.
- Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: монография. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с. URL: http://window.edu. ru/resource/907/46907/files/ssu34.pdf.
- Шейфер С. А. Собрание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография. М.: Норма, 2015. 112 с. URL: https://znanium.com/bookread2. php?book=492296.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: монография. М.: Норма, 2008. 240 с. URL: https://znanium.com/bookread2. php?book=144071&spec=1.
- Кайгородов А. А. Пределы ограничения непосредственности при проведении судебного разбирательства в особом порядке // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2013. № 2 (8). С. 43–47. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20444699.
- Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 5–14.
- Рамазанов Т. Б. Доказывание в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Юридический вестник ДГУ. Т. 21. 2017. № 1. С. 134– 139. doi: 10.21779/2224-0421-2017-21-1-134-139.
- Степаненко Д. А., Днепровская М. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: учеб. пособ. Иркутск, 2011. 120 с. URL: https://www. iuaj.net/node/1037.
- Иркутский районный суд Иркутской области. Приговор № 1-133/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ Bs74LnScaddw.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре». Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71451272.
- Куликов В. Вина прописью // Российская газета. 29 ноября. 2016. URL: https://rg.ru/2016/11/29/ verhovnyj-sud-rf-zapretil-v-prigovore-kopirovat-obvinenie.html.
- Вдовцев П. В. Является ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве? // Уголовное право. 2015. № 2. С. 108–110. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23306179.
Дополнительные файлы
