О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
- Авторы: Корнилова А.В.1
-
Учреждения:
- Кафедра гражданского права и процесса, Университет управления «ТИСБИ»
- Выпуск: Том 5, № 2 (2019)
- Страницы: 125-130
- Раздел: Трибуна молодого ученого
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7167
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-2-125-130
- ID: 7167
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящей статье автором исследуются основные проблемы реализации судейского усмотрения, возникающие в процессе по распределению судебных расходов на оплату услуг представителя. Актуальность вопроса обусловлена модернизацией цивилистического процесса в России. В данной статье предпринята попытка раскрыть сущность понятия «судейское усмотрение при распределении судебных расходов на оплату услуг представителя», а также приведены основные направления правоприменительной практики по вопросу. Автором сформированы основные предложения к ограничению своевольного усмотрения. В качестве исследовательской задачи была определена попытка оценить критерии разумности представительских расходов, существующие в судебной практике. Исходя из полученных результатов, автор приходит к выводу, что распределение расходов судом должно производиться при учете критериев, касающихся сути дела и личности представителя. При этом она подчеркивает необходимость более детального изучения указанной проблематики.
Об авторах
А. В. Корнилова
Кафедра гражданского права и процесса, Университет управления «ТИСБИ»
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / отв. ред. О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2015. 256 с. URL: https://ru.b-ok.cc/book/2718481/c7b662.
- Четвертакова Е. С. Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе // Судья. 2016. № 8. С. 48–53. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/22208.
- Папкова О. А. Судебные доказательства и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право, 2002. № 2. С. 30–35. URL: http://lawlibrary.ru/article1088837.html
- Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/24.
- Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на Академике: офиц. сайт. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1070766 (дата обращения: 29.11.2016).
- Барак А. Судейское усмотрение: пер. с английского. Ч 1. М.: НОРМА, 1999. 376 с. URL:https://lawbook.online/pravo-sudebnoe/sudeyskoeusmotrenie-perevod-angliyskogo-ch1.html.
- Ермакова К. П. Правовые пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. 2010. № 8 (152). С. 50–58. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/44558-pravovye-predelysudebnogo-usmotreniya.
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 № 19АП-5629/2016 по делу № А35-10907/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 г. по делу № А65-29543/2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу № А65-31504/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».