ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ДРУГ ДРУГУ СУДЕБНЫЕ АКТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
- Авторы: Попова Н.И.1
-
Учреждения:
- Кафедра социальных технологий и права, Самарский государственный университет путей сообщения
- Выпуск: Том 4, № 4 (2018)
- Страницы: 123-127
- Раздел: Арбитражный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6474
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-123-127
- ID: 6474
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Процессуальный закон использует термин «противоречащие друг другу судебные акты» (статья 130 АПК РФ) в целях противодействия принятию различными арбитражными судами решений, которые бы конкурировали между собою. Однако данное понятие законом не раскрывается, в связи с чем должны быть выработаны признаки и критерии актов, в отношении которых можно было бы констатировать их взаимопротиворечащий характер. Квалификация актов в качестве противоречащих друг другу подразумевает обращение к причинам вынесения конкурирующих решений. Также противоречащие друг другу судебные акты рассматриваются законом через призму преодоления риска их принятия. Автор анализирует содержание и этапы соответствующего риска. Значимыми признаками квалификации судебных актов в качестве противоречащих друг другу выступают взаимосвязанный характер дел, временной период существования актов, неравномерность в рассмотрении связанных между собою дел. Автор квалифицирует признак противоречивости судебных актов в качестве некоего внешнего, формального признака, поскольку даже соответствующие друг другу судебные акты – это не значит акты законные и обоснованные.
Об авторах
Н. И. Попова
Кафедра социальных технологий и права, Самарский государственный университет путей сообщения
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- СПС «КонсультантПлюс».
- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 3. М.: Русский яз. Медиа, 2007. 555 с.
- Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2007. 1239 с.
- Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 1134 c.
- Терехов В. В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 35 с.
- Соловых С. Ж. Обеспечение субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса: теоретико-методологический аспект: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 392 с.
- Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая). Душанбе: Ирфон, 1972. 225 с.
- Арямов А. А. Общая теория риска (юридический,
- экономический и психологический анализ): монография. М.: Российская академия правосудия, 172 с.
- Решетникова И. В. Теория процессуального риска // Закон. 2012. № 6. С. 117–122.
- Тихомиров Ю. А. Правовые риски // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 87–95.
- Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса.
- № 5. С. 11–53.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)