ПРАВО НА ЖИЗНЬ: ЭВОЛЮЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО СТАНДАРТА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье исследуется содержание международно-правового стандарта по обеспечению
и защите права на жизнь, на реализацию которого должны ориентироваться государства-
участники Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. Основываясь на Замечаниях общего порядка Комитета по правам человека ООН, принятых по ст. 6 Пакта, автор предпринимает попытку проследить эволюционное развитие универсального стандарта права на жизнь, обусловленное социальными потребностями международного сообщества. Основное содержание исследования составляет анализ проекта Замечания общего порядка № 36, в котором Комитет, обобщая международную и внутригосударственную практику государств-членов, изложил свои позиции по поводу современного содержания права на жизнь, а также комментарии государств к тексту предложенного проекта. Рассмотрены такие дискуссионные вопросы в контексте права на жизнь, как проблема смертной казни, легализация эвтаназии и ряд других. В заключение автором дается оценка интерпретационной деятельности Комитета по правам человека.

Об авторах

М. Ф. Косолапов

Кафедра международного права, Саратовская государственная академия права

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Матузов Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198–212.
  2. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену
  3. смертной казни г. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/deathpro.shtml (дата обращения: 12.02.2018).
  4. Доклад Комиссии международного права Генеральной Ассамблеи о работе ее шестидесятой сессии (A/63/10). Приложение А. «Договоры
  5. сквозь призму времени, в частности: последующие соглашение и практика. URL: http://legal.un.org (дата обращения: 02.2018).
  6. Замечание общего порядка № 6 – статья 6 (право на жизнь) и Замечание общего порядка № 14 – Статья 6 (право на жизнь). URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 12.02.2018).55
  7. Russian Federation. Preliminary comments on the Draft General comments № 36 on article 6 (right to live) of the International covenant on civil and political rights. URL:
  8. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/GC36-Article6Righttolife.aspx (дата обращения: 03.2018).
  9. Observations of the United States of America On the Human Rights Committee’s Draft General Comment No. 36 On Article 6 – Right to Life. URL: http://www.ohchr.org (дата обращения: 03.03.2018).
  10. «Kwok Yin Fong v. Australia (Communication No. 1442/2005). Views adopted on 23 Oct. 2009, para. 9.7. URL: http://juris.ohchr.org/Search/Details/1542 (дата обращения: 10.02.2018).
  11. «Roger Judge v. Canada» (Communication No. 829/1998). Views adopted on 5 Aug. 2002, para. 10.6. URL: http://juris.ohchr.org/Search/Details/1063 (дата обращения: 10.02.2018).
  12. Communication № 1132/2002, «Chisanga v. Zambia», Views adopted on 18 Oct. 2005, para. 7.4. URL: http://repository.un.org (дата обращения: 20.03.2018).
  13. Заключительные замечания Комитета по правам человека по четвертому периодическому докладу Республики Беларусь 1997 г. (п. 8); Concluding Observations: Japan (2014), para. 13. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 20.03.2018).
  14. Concluding Observations: Democratic Republic of Korea (2001), para. 13. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 03.02.2018).
  15. Concluding Observations: Japan (2014),para. 13. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 05.02.2018).
  16. Замечания общего порядка № 32 по ст. 14 «Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное разбирательство» (CCPR/C/GC/32). URL: http://tbinternet.ohchr.org
  17. (дата обращения 02.2018).
  18. Concluding Observations: Madagascar (2007), para. 16. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 05.02.2018).
  19. Запорожченко А. А. Эвтаназия и близкие к ней формы ухода из жизни: сравнительный аспект. // Ученые записки Таврического
  20. национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Т. 26 (65). № 2-2. С. 98–107. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24836428.
  21. Concluding Observations: Ecuador (1998), para. 11. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 31.03.2018).
  22. Замечания общего порядка № 4 – Здоровье и развитие подростков в контексте Конвенции о правах ребенка 2003 г.; п. 38 Замечания общего порядка № 15 (2013 год) о праве ребенка на пользование наиболее совершенными услугами системы здравоохранения
  23. (статья ; Замечание общего порядка № 20 (2016) об осуществлении прав ребенка в подростковом возрасте. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 02.04.2018).
  24. Ахаметшин Р. Э., Ким Е. В. Зарубежный опыт легализации эвтаназии // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Том 4, № 4.
  25. Скоробогатова В. В. Правовые аспекты эвтаназии // Российский юридический журнал. 2009. № 5. URL: http://www.ruzh.org/?q=node/4&kodart=1927.
  26. Симонян Р. З. Правовые нормы об эвтаназии в российском законодательстве: уголовно-правовая характеристика эвтаназии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 6 (часть 5). С. 971–975. URL: https://elibrary.
  27. ru/item.asp?id=21. «Pretty v. The United Kingdom» (Application no. 2346/02) 29 April 2002. URL: https://hudoc.echr.coe.int (дата обращения: 10.02.2018).
  28. Concluding Observations: Netherlands (2009), para. 7. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 31.03.2018).
  29. Романовский Г. Б. Право на жизнь (общетеоретический аспект) // Правоведение. 2003. № 4. С. 180–190. URL: https://elibrary.ru/item.
  30. asp?id=24. Право на жизнь, запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: европейские стандарты, российское законодательство и правоприменительная практика / под ред. Л. М. Чуркиной; общ. ред. С. И. Беляева. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005.
  31. Concluding Observations: Ireland (2014), para. 9. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 15.03.2018).
  32. Observations: Madagascar (2009), para. 21. URL: http://tbinternet.ohchr.org (дата обращения: 31.03.2018).
  33. Remarks of Poland to the General Comment No. 36 on article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights, on the right to life. URL: http://www.ohchr.org (дата обращения: 10.02.2018).
  34. Russian Federation. Preliminary comments on the Draft General comments № 36 on article 6 (right to live) of the International covenant on civil and political rights, para. 7. URL: http://www.ohchr.org (дата обращения: 03.03.2018).
  35. Comments of the Netherlands to the Draft General Comment No. 36 on article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights, on Right to Life. URL: http://www.ohchr.org (дата обращения: 03.03.2018).
  36. Observations of the United States of America On the Human Rights Committee’s Draft General Comment No. 36 On Article 6 – Right to Life (§ 7). URL: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/GC36-
  37. Article6Righttolife.aspx (дата обращения: 03.2018).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Косолапов М.Ф., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах