О ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕДАЧИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ СУБЪЕКТУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВ (ЦЕССИИ)
- Авторы: Диденко А.А.
- Выпуск: Том 4, № 3 (2018)
- Страницы: 59-63
- Раздел: Предпринимательское и коммерческое право
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6403
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-3-59-63
- ID: 6403
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуется новый вид предпринимательской деятельности по взысканию дебиторской задолженности, в том числе штрафных «потребительских» неустоек; анализируется возможность перехода отдельных прав потребителя субъекту предпринимательской деятельности на основании договора уступки прав. Автором исследуются теоретические аспекты уступки прав на денежное обязательство. В частности, проведен анализ договорной и штрафной неустойки как оборотоспособного денежного обязательства; рассмотрены спорные вопросы возможности уступки потребительского штрафа по договору цессии субъекту предпринимательской деятельности. Автор доказывает возможность передачи любого денежного права требования потребителя субъекту предпринимательской деятельности. Выводы автора основываются на правовой доктрине и судебной практике, признающих законности уступки неустойки как денежного обязательства отдельно от основного права требования. Приводятся новейшие примеры арбитражной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Об авторах
А. А. Диденко
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Российская газета. 2017. 29 декабря. № 297.
- Диденко А. А. О действительности договора уступки права требования неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства // Власть Закона. 2016. № 4. С. 81–92. URL: http://niiapsp.ru/upload/28.pdf.
- Лескова Ю. Г. Способы защиты прав и интересов должника в договорных обязательствах // Власть Закона. 2017. № 1. C. 47–55. URL: http:// niiapsp.ru/upload/29.pdf.
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу А32-25581/2018. URL:kad.arbitr.ru.
- Постановления 15 ААС от 26.11.2018 по делу А32-5138/2018, А32-48398/2017; Постановления АС СКО от 29.08.2018, от 05.09.2018 и от 20.09.2018 по делам № А32-37238/2017, № А32-31102/2017 и № А32-25441/2017. URL: kad.arbitr.ru.
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2018 по делу А32-5138/2018. URL: kad.arbitr.ru.
- Рузанова В. Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 50–54. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17748042.
- Рузанова В. Д. Основные тенденции модернизации современного гражданского законодательствачерезпризмупроблемыобеспечения согласованности правового регулирования // Власть Закона. 2015. № 4. С. 79–89.
- Рузанова В. Д. Системность гражданского законодательства как необходимое условие наиболее полного осуществления гражданских прав в предпринимательской сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 15–20. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25001373.
Дополнительные файлы
