К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Авторы: Семенова Д.М.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного права и криминологии, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 4, № 2 (2018)
- Страницы: 138-141
- Раздел: Трибуна молодого ученого
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6297
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-2-138-141
- ID: 6297
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы дифференциации уголовной ответственности за повторно совершенные преступления. Анализируются положения уголовного законодательства в части регламентации ответственности за совокупность преступлений. На основе исследования положений действующего законодательства, судебной практики, данных судебной статистики делается вывод об отсутствии внутренней систематизации института множественности преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации в действующей редакции и несоответствии этого института принципам справедливости, неотвратимости ответственности. Следовательно, необходим дифференцированный подход к случайным и профессиональным преступникам. В заключение формулируются предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения оптимальной дифференциации уголовной ответственности за множественность преступлений.
Об авторах
Д. М. Семенова
Кафедра уголовного права и криминологии, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2016 год. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Данные судебной статистики. URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=3578 (дата обращения: 16.01.2018).
- Статистические сведения по показателю «Доля лиц, ранее осуждавшихся за совершение преступлений, в общем количестве лиц, осужденных на основании обвинительных приговоров, вступивших
- в законную силу» за год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2356 (дата обращения: 10.10.2017).
- Сводный отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2014 года. URL: http://usd.sam.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=320 (дата обращения: 12.10.2016).
- Сводный отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 2015 г. URL: http://usd.sam.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=455 (дата обращения: 16.01.2018).
- Гилинский Я. И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: курс лекций. СПб.: Питер, 2002. 384 c.
- Кленова Т. В. Роль Федерального закона от 21 ноября 2003 г. в противодействии множественности преступлений. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/klenova(8-02-05).htm (дата обращения: 10.01.2017).
- Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис. … канд. юрид. наук.
- Ярославль, 119 с.
- Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 55–56.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб и доп. М.: НОРМА, 2000. 400 с.
- Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Издательство Краснояр. ун-та, 1989. 120 с.
Дополнительные файлы
