ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОФЕССОРА С.А. ШЕЙФЕРА
- Авторы: Шадрин В.С.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
- Выпуск: Том 3, № 4 (2017)
- Страницы: 68-73
- Раздел: Персоналии
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6044
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2017-3-4-68-73
- ID: 6044
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Доказывание по уголовным делам, заслуженно признаваемое сердцевиной уголовного процесса, являлось сферой повышенного внимания профессора С.А. Шейфера. Его обстоятельно аргументированные взгляды на понятие и значение доказательств, цель и содержание доказывания составляют значительное наследие науки отечественного уголовного процесса, которое заслуживает тщательного анализа современниками и будущими поколениями юристов. В статье рассматриваются сохраняющие свою актуальность и развитые С.А. Шейфером в последние годы жизни представления о сущности доказательств, их свойствах, содержании и форме, а также элементах процесса доказывания, прежде всего о собирании доказательств и способах его осуществления. Научные суждения С.А. Шейфера особенно ценны тем, что испытываются «на прочность» в условиях конкуренции идей в теории доказательств, перманентного изменения уголовно-процессуального законодательства и продолжающегося поиска более отвечающей современной эпохе российской государственности модели уголовного процесса.
Об авторах
В. С. Шадрин
Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Шейфер С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 12-19.
- Зажицкий В.Н. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 47-52.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Самара: Самарский университет, 1986. 172 с.
- Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу – реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 46-48.
- Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. 593 с.
- Шадрин В.С. Уголовное досудебное производство: ответы на вопросы прокуроров и следователей. СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009. 128 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. 240 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. 208 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. 184 с.
- Шадрин В.С. Современное состояние и перспективы реформирования досудебного производства в российском уголовном процессе // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 133-137.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории, практики. М., 2015. 112 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. 2015. № 10. С. 115-127.
- Лазарева В.А., Шейфер С.А. О понятии доказательства в связи с особенностями дознания, проводимого в сокращенной форме // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 16-21.
Дополнительные файлы
