О ПРЕДМЕТЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется юридическая конструкция предмета

коммерческого подкупа, акцентируется внимание на содер-

жании этого объективного признака состава преступления,

предусмотренного ст. 204 УК РФ, обосновывается положе-

ние о целесообразности определения понятия предмета ком-

мерческого подкупа с использованием соответствующих нор-

мативных положений ГК РФ, анализируется законодатель-

ная классификация предмета коммерческого подкупа с уче-

том стоимостных размеров последнего, рассматриваются воп-

росы юридического окончания данного преступления, совер-

шенного в значительном, крупном и особо крупном разме-

рах, затрагивается проблема характера и степени обществен-

ной опасности коммерческого подкупа, совершенного разны-

ми сторонами этой коррупционной сделки, и обеспечения

строгой дифференциации ответственности лиц, передающих

предмет коммерческого подкупа и его принимающих.

 

Об авторах

С. В. Элекина

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru

Список литературы

  1. Конвенция ООН против коррупции, принятая резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября 2003 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/
  2. corruption.shtml (дата обращения: 09.2016).
  3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая Советом Европы 27 января 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394
  4. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4257.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1113-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  7. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. С. 536–537.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Элекина С.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах