ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья содержит анализ некоторых проблем правового ре-

гулирования заочного судебного разбирательства и порядка

постановления заочного приговора. На основании правопри-

менительной практики с учетом результатов анкетирования

судей и действующего законодательства сформулированы

предложения по совершенствованию данного правового ин-

ститута.

Об авторах

И. П. Попова

Юридический институт Байкальского государственного университета

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru

Список литературы

  1. Андреева О.И. Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого: проблемы правоприменения // Вестник Томского гос. ун-та. 2006. № 292-2. С. 250–252.
  2. Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 221 с.
  3. Бородинова Т.Г. Пересмотр приговоров, вынесенных в отсутствие подсудимого // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 4. С. 80–82.
  4. Великая Е.В. Соблюдение права подсудимого на защиту при рассмотрении дела в его отсутствие // Уголовный процесс. 2015. № 1. С. 18–24.
  5. Казаков А.А. Заочное судебное разбирательство уголовных дел: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 280 с.
  6. Карякин Е.А. Проблематика заочного судебного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. № 6. С. 75–79.
  7. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по уголовным делам за второе полугодие 2015 г. URL: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=554.
  8. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. (в ред. от 3 марта 2015 г.)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.
  9. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 29] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
  10. Определение Конституционного Суда РФ по запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 1002-О. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision236395.pdf.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Попова И.П., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах