К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО СПОРТИВНОГО АРБИТРАЖА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В свете крупного допингового скандала с участием Рос-

сийской Федерации приобретает актуальность рассмотрение

механизмов правового регулирования спортивных отноше-

ний. В статье исследуются понятие и правовая природа меж-

дународного спортивного арбитража. Автор указывает на зна-

чение принципов третейского разбирательства для правиль-

ного понимания сущности международного спортивного ар-

битража. По мнению автора, арбитраж является единствен-

ным возможным способом защиты права при разрешении

международных конфликтов в сфере спорта.

 

Об авторах

В. В. Андреева

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П, Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru

Список литературы

  1. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): монография. М.: Проспект, 2014.
  2. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.
  3. Михайлова Е.В. О природе межгосударственных споров и способах их урегулирования
  4. (рецензия) // Российское правосудие. РГУП. № 3 (71).
  5. Алексеев С.В. Международное спортивное право / под ред. П.В. Крашенникова. М.: Закон и право, 2013.
  6. Президент России Владимир Путин заявил о необходимости борьбы с допингом в спорте. URL: http://www.interfax.ru/sport/478746 (дата обращения: 21.01.2016).
  7. Мутко прокомментировал упоминание имени Путина в докладе ВАДА. URL: http://
  8. www.interfax.ru/sport/(дата обращения: 21.01.2016).
  9. Вицын А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
  10. Кодекс Спортивного арбитражного суда. URL: http://www.tas-cas.org/en/arbitration/codeprocedural-rules.html (дата обращения: 29.01.2016).
  11. Всемирный антидопинговый кодекс 2009: Всемирное антидопинговое агентство / под ред. А.А. Деревоедова. М.: ТрансЛит, 2009.
  12. Решение Спортивного арбитражного суда по делу № 2007/А/1370 1376 от 11.09.2008. URL: http://jurisprudence.tass.org/sites/CaseLaw/Shared%20Documents/1370,%201376.pdf (дата обращения: 21.01.2016).
  13. Владимир Путин: Россия не признает юрисдикцию Гаагского суда по делу акционеров. URL: http://www.1tv.ru/news/polit/286197 (дата обращения: 21.01.2016).
  14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. URL: http://www.аllprаvо.ru/librаry/dос2472p/instrum4301/itеm4581.html (дата обращения: 21.01.2016).
  15. Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. СПб.,1884.
  16. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Андреева В.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах