Редакционная политика

Тематика журнала

Цели журнала:

доведение до общественности результатов последних научных исследований в различных отраслях права, предоставление площадки молодым ученым.

Тематика журнала (юридические науки), специальности

Теоретико-исторические правовые науки

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Частно-правовые (цивилистические) науки

Уголовно-правовые науки

Международно-правовые науки

 

Разделы и направления

Теоретико-исторические правовые науки

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Частно-правовые (цивилистические) науки

Уголовно-правовые науки

Международно-правовые науки

Юридическое образование

Трибуна молодого ученого

Рецензии

Персоналии

События

Рецензирование

Принципы рецензирования: компетентность, оперативность, конфиденциальность, объективность, беспристрастность.

П о р я д о к

направления, рецензирования и опубликования статей

в научном журнале

«Юридический вестник Самарского университета Juridical Journal of Samara University»

В журнале публикуются научные статьи, отобранные редакционной коллегией во главе с главным редактором из числа поданных авторами рукописей. Отбор рукописей для публикации проводится коллективом журнала в несколько этапов и основан на независимом внешнем или внутреннем «одностороннем слепом» научном рецензировании.

Отбор рукописей для публикации: предварительное рассмотрение

1. Статьи в научный журнал оформляются в соответствии с «Требованиями к оформлению статей», размещенными в конце каждого номера журнала и на сайте журнала.  Статьи, представленные с нарушением вышеупомянутых требований, не рассматриваются.

2. Статьи направляются в редакцию журнала в электронном виде с личного электронного адреса автора на e-mail: jjournal@inbox.ru либо через сервис «Отправить статью» на официальном сайте журнала. Статьи, направленные на иной электронный адрес, не принимаются к рассмотрению.

3. Статьи по содержанию должны строго соответствовать юридическим специальностям, указанным на официальном сайте журнала.

4. Статьи, подготовленные автором, не имеющим ученой степени, публикуются при условии соавторства с автором, имеющим ученую степень по юридической специальности. 

Статьи, подготовленные единолично автором, не имеющим ученой степени (аспирантом), принимаются к рассмотрению при наличии положительной рецензии (внешней рецензии) научного руководителя либо иного авторитетного ученого в соответствующей области научного знания.

Исключение из этого порядка может быть сделано по решению редакционной коллегии для специалистов-правоприменителей, представивших материал, соответствующий критериям научной новизны и актуальности для практики. Статьи студентов (бакалавров, магистрантов), подготовленные единолично, не публикуются.

5. Все представленные в научный журнал статьи фиксируются в журнале регистрации ответственным секретарем с указанием даты поступления в редакцию. Все статьи проходят проверку в системе Антиплагиат.  

6. После регистрации научные статьи передаются через ответственного секретаря или заместителя главного редактора на рецензирование. В журнал регистрации вносятся сведения о рецензенте, выбранном редакционной коллегией журнала. Срок рецензирования – 1-2 месяца.

7. Статьи, не прошедшие предварительный отбор, отклоняются. Автор, ответственный за связь с редакцией, ставится в известность о принятом решении сообщением в электронной почте, указанной при подаче рукописи в редакцию. В случае отклонения рукописи по причине наличия неправомерных заимствований или дублирующей публикации автору дополнительно направляется отчет системы «Антиплагиат».

Отбор рукописей для публикации: рецензирование

8. Рукописи научных статей (результаты оригинальных исследований, научные обзоры, краткие сообщения), прошедшие предварительный отбор, редакция направляет на обязательное независимое внутреннее или внешнее одностороннее слепое рецензирование - рукопись направляется рецензентам с указанием имен и контактных данных авторов, авторам не сообщаются имена и места работы рецензентов.  

9. В журнале публикуются только те статьи, которые рассмотрены и рекомендованы к опубликованию. В качестве рецензентов привлекаются авторитетные в данной области ученые, имеющие публикации по данной тематике в течение последних 3 лет, которые дают аргументированное экспертное заключение о научной ценности представленного материала и его соответствии требованиям журнала.

10. Рукописи членов редакционной коллегии и самого главного редактора принимаются к опубликовании так же только после независимого рецензирования и в случае получения положительных отзывов. В тех случаях, когда личность приглашаемых для рецензирования экспертов невозможно скрыть от авторов, используется «простое слепое» рецензирование — рукопись «ослепляется» перед передачей рецензентам (из рукописи ответственный секретарь удаляет информацию об авторах, местах их работы, источниках финансирования работы). Решение о возможности публикации статей главного редактора принимается коллективным голосованием членов редакционной коллегии после ознакомления с результатами рецензирования.

11. Рецензирование осуществляется экспертами на добровольных началах и бесплатно. Рецензент вправе отказаться от рецензирования по любой причине, в том числе в случае выявления им потенциального конфликта интересов, который может возникнуть вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной к экспертизе работой (поскольку это может отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, рецензент обязан заявить о выявленном конфликте интересов и отказаться от рассмотрения рукописи, присланной ему на рецензию)

12. Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

13. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее доработки автором, статья направляется автору для исправления указанных рецензентом недостатков или неточностей. Допускается три раунда рецензирования. Срок одного раунда рецензирования может составить до 30 (тридцати) дней.

14. В случае отказа авторов от доработки рукописи автор, ответственный за связь с редакцией, должен в письменной форме уведомить редакцию об отзыве статьи из журнала. Если авторы в двухмесячный срок с даты направления текста рецензии не высылают в редакцию доработанный вариант, редакция это трактует как отзыв статьи из журнала и направляет автору, ответственному за связь с редакцией, уведомление об отклонении статьи в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

15. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях автор имеет право подать апелляцию на решение редколлегии. Апелляция подается главному редактору, который принимает окончательное решение. Апелляцию можно подать лишь однократно. 

16. При положительной рецензии авторам по электронной почте направляется подтверждение о включении статьи в соответствующий номер журнала.

Отбор рукописей для публикации: рассмотрение редакционной коллегией

17. При отрицательной рецензии статья по решению редакционной коллегии отклоняется. В журнале регистрации после получения рецензии ставится соответствующая отметка «Публиковать», «На доработку», «Отказать».

18. Статьи печатаются, как правило, в порядке очередности их поступления. Исключения могут быть сделаны по решению редакционной коллегии при подготовке номеров или рубрик в номерах, посвященных определенным темам, событиям и т. п.

19. Если статья направляется автору на доработку, то окончательный ее вариант публикуется в очередном, с момента получения доработанной статьи, номере журнала. Редакционная коллегия имеет право изменить очередность публикации статей.

20. В случае если редакционная коллегия не разделяет полностью взглядов автора публикуемой статьи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание. Статьи, печатаемые в порядке обсуждения, также могут сопровождаться соответствующим подстрочным примечанием.

21. Редакционная коллегия вправе публиковать письма читателей, содержащие аргументированную оценку опубликованных статей.

Рецензии и история рассмотрения

22. Авторам статей направляются копии как положительных, так и отрицательных рецензий без указания фамилии рецензента.

23. Копии рецензий высылаются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

24. Рецензии на научные статьи хранятся 5 лет.

25. Рецензии на рукописи, а также переписка между авторами, редакцией и рецензентами в открытом доступе не публикуются.

26. Информация о рецензировании, в том числе тексты рецензий и информация о рецензентах принятых к публикации статей, может быть передана в Научную электронную библиотеку и другие системы учета и оценки рецензирования — по согласованию с рецензентами.

27. Все отклоненные и снятые с рассмотрения рукописи помещаются в архив редакции, доступ к которому у рецензентов отсутствует.

Политика свободного доступа

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.

Архивация

Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.

Также электронные копии опубликованных статей хранятся в Научной электронной библиотеке (eLibrary.ru)

Этика научных публикаций

 Этические нормы научных публикаций предполагают соблюдение участниками научного и издательского сообщества определенных общих принципов и правил взаимодействия, способствующих повышению количества качественных научных публикаций, а также успешному и плодотворному сотрудничеству авторов, рецензентов, издателей и читателей научных публикаций.

    1. В процессе сотрудничества авторы, рецензенты, издатели и читатели научных публикаций должны быть вежливы, тактичны, избегать конфликтных ситуаций, решая возникшие вопросы в творческом, конструктивном и продуктивном ключе.

    2. Не допускаются умышленное присвоение авторства чужого произведения науки, чужих идей и изобретений, фальсификация данных. Плагиат является нарушением авторско-правового и патентного законодательства и может повлечь за собой юридическую ответственность.

    3. Статья должна быть оригинальной, содержать элемент нового знания и предоставляться на опубликование впервые.

    4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

    5. Автор (или коллектив авторов) публикации несет ответственность за новизну и достоверность результатов научных исследований. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

    6. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования.

    7. Автор имеет право ознакомиться с результатами рецензирования и замечаниями рецензента и устранить требуемые рецензентом или редактором недочеты.

    8. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

    9. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, рассматривая их как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

    10. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

    11. Должна быть соблюдена анонимность рецензента.

    12. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

    13. Редактор научного журнала при принятии решения о публикации руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

    14. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

    15. Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Политика свободного доступа

Контент журнала "Юридический вестник Самарского университета" размещается в открытом доступе в соответствии с Будапештской инициативой открытого доступа, и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License. Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ (Open Access) к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Самоархивирование автором

Журнал придерживается политики Platunum Open Access: разрешает и даже рекомендует авторам размещать свои принятые к публикации статьи на собственных персональных веб-сайтах или в других репозиториях (ResearchGate и/или на сайтах репозиториев своих научных организаций) как до, так и после публикации статьи, указывая в библиографическом описании ссылку на публикацию в этом журнале. 

Термины и определения

Мы используем следующие термины и понятия:

• Препринт: ранняя версия рукописи (черновик) до ее отправки в редакцию журнала на рассмотрение.
• Версия рецензии: версия рукописи, принятая редакцией к рассмотрению и направленная рецензентам для экспертизы (находящаяся на рецензировании).
• Принятая к публикации версия статьи: версия рукописи, принятая к публикации решением редакционной коллегии и главного редактора журнала. Эта версия документа со всеми авторскими исправлениями после рецензирования, но подлежащая дальнейшему литературному и научному редактированию и форматированию, верстке и корректуре в издательстве.
• Финальная версия: официально опубликованная в составе выпуска версия статьи. Опубликованные в режиме Online First статьи не являются финальными версиями — Online First публикуются принятые к публикации версии статей. Финальная версия статьи может содержать постпубликационные исправления.
• Персональная страница: Страница, созданная Вами, содержащая информацию о Вас и Ваших исследованиях, и размещающаяся на некоммерческих интернет-платформах (например, страница в составе сайта ВУЗа или исследовательской организации). Страницы с профилями пользователей на коммерческих площадках (ResearchGate, Academia.edu, Вконтакте и другие социальные сети) не являются персональными страницами.
• Репозиторий организации: совокупность страниц, размещаемых в некоммерческих целях образовательными или научными организациями и их подразделениями для отражения научного вклада организации и обеспечения доступа посетителей к результатам исследований этой организации.
• Тематический репозиторий: совокупность страниц, размещаемых в некоммерческих целях образовательными или научными организациями и их подразделениями для доступа к результатам исследований этой организации по определенной теме или спектру тем.
• Коммерческие и некоммерческие: Под коммерческой понимается любая активность, непосредственно или косвенно направленная на получение финансовой выгоды. При принятии решения о классификации действий или намерений как коммерческие или некоммерческие, мы ориентируемся на суть действий в большей степени, чем на статус организации.

Что может быть самоархивировано и когда

	Персональная страница	Репозиторий организации	Некоммерческий Тематический репозиторий (в том числе, PubMed Central)	Коммерческий репозиторий или социальная сеть (например, ResearchGate, Academia.edu, SSRN)
Препринт, Версия рецензии	В любое время	В любое время	В любое время	В любое время
Принятая к публикации версия статьи	В любое время	В любое время	В любое время	В любое время
Финальная версия	В любое время	В любое время	В любое время	В любое время

Соответствие программе Plan S

Наша политика Platinum Open Access соответствует положениям Plan S, и положения авторского договора на публикацию статьи сочетаются с положениями договоров спонсоров и финансирующих агентств cOAlition S с грантополучателями и авторами статей. 

Creative Commons и другие лицензии

Препринты и находящиеся на рецензии версии рукописей авторы могут публиковать (самоархивировать) на условиях любой лицензии по собственному выбору. Мы рекомендуем Creative Commons CC-BY или любую другую лицензию семейства Creative Commons.

Принятые у публикации версии статей можно публиковать на условиях открытой лицензии или ее эквивалента, но не более Creative Commons CC-BY свободной версии. 

Материалы третьих лиц

До публикации онлайн (самоархивации) авторам следует удостовериться в наличии всех необходимых прав и разрешений на публикацию всех компонентов статьи. При публикации (самоархивации) статьи на условиях лицензии Creative Commons у автора должны быть права на размещение под соответствующей лицензией и всех заимствованных элементов в публикуемой статье. Правообладатели заимствованных элементов публикуемой статьи во всех случаях должны быть явно указаны, как и информация о том, что использование этих элементов статьи без отдельного разрешения правообладателей невозможно.

Закрытые репозитории и период эмбарго

Статьи могут быть размещены в закрытых репозиториях до официальной публикации на сайте журнала. По закрытым понимают такой репозиторий, в котором доступ к контенту имеют только администраторы сайта репозитория.

Описания статей (названия, аннотации, информация об авторах и ссылки) можно делать доступными как до, так и после публикации статьи в составе выпуска на сайте журнала. 

Размещение контента в репозиториях

Мы требуем, чтобы при размещении статей в сторонних репозиториях была указана следующая информация:

• если статья еще не была опубликована — четкое заявление о том, что рукопись принята к публикации, со ссылкой на сайт журнала https://journals.ssau.ru/jjsu/ .
• для всех опубликованных статей — ссылка на финальную версию статьи на https://journals.ssau.ru/jjsu/ (в том числе через DOI).
• четкое заявление об условиях лицензии, в соответствии с которой размещается опубликованная версия статьи.

Примеры формулировок:

• Эта статья была опубликована в журнале "Юридический вестник Самарского университета" [http://doi.org/XXX]. Эта версия бесплатно доступна для просмотра, скачивания, распространения и создания производных произведений. Эту публикацию можно использовать для распространения или других вариантов использования на других площадках. © Авторы.
• Эта статья была опубликована в журнале "Юридический вестник Самарского университета" [http://doi.org/XXX]. Эта версия опубликована под лицензией Creative Commons CC BY. Разрешается распространение или использование этой версии статьи и производных произведений с коммерческими целями. © Авторы.

Цитирование статей в репозиториях

При цитировании принятой к публикации версии статьи или ее более ранней версии мы просим читателей и авторов давали ссылку на финальную версию статьи и использовали DOI.