ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматриваются сущностные проблемы гражданско-правовой ответственности, возникающей при причинении вреда источником повышенной опасности. Проанализированы концепции, определяющие источник повышенной опасности как объект и как деятельность, создающую повышенную опасность для окружающего мира. Анализ действующего законодательства и существующей цивилистической доктрины позволил сделать вывод о зависимости признания той или иной деятельности /объекта в качестве источника повышенной опасности от условий осуществления такой деятельности / условий существования объекта. Автор дает обобщенную характеристику условиям и основанию рассматриваемой гражданско-правовой ответственности. Обосновывается мысль о причине отказа законодателя от необходимости рассмотрения вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности. Аргументировано, что закрепление данного вида правонарушения имеет превентивную направленность. Обосновываются специфические особенности ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, при которой безразлична противоправность или правомерность поведения субъекта в момент причинения вреда при наступлении гражданско-правовой ответственности.

Об авторах

С. Р. Дерюгина

Волгоградский гуманитарный институт

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Москва: Юрид. лит., 1984. Т. 1. Законодательство Древней Руси. 1256 с.
  2. Соломин С. К. Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и правоприменительного характера // Власть Закона. 2015. № 2. С. 51–60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24038612.
  3. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Москва: Госюриздат, 1952. 201 с. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=23.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24. С. 3–8. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790.
  5. Гражданское право. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Москва: Статут, 1999. 453 с. URL: https://www.studmed.ru/sergeev-ap-tolstoy-yuk-grazhdanskoe-pravo-tom-3_b7d605ac420.html.
  6. Соломин С. К. Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и правоприменительного характера // Власть Закона. 2015. № 2. С. 51–60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24038612.
  7. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Москва: Госюриздат, 1952. 201 с. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=23.
  8. Российское гражданское право. Т. 2 / под ред. Е. А. Суханова. Москва: Статут, 2011. 1208 с.
  9. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 / М. М. Агарков; МГУ, каф. гражданского права юридического факультета. Москва: Статут, 2012. 533 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19857553.
  10. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Москва: Госюриздат, 1951. 301 с. URL: https://b-ok2.org/book/3042510/aa263f.
  11. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Москва: Юрид. лит., 1966. 289 с. URL: https://booksee.org/book/526603.
  12. Майданник Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. Москва: Госюриздат, 1953. 213 с. URL: https://naukaprava.ru/catalog/297/560946/37437.
  13. Советское гражданское право. Т. 2 / под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. Москва, 1980. 306 с. URL: https://b-ok.xyz/book/3091686/a8a12d.
  14. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Москва: Юрид. лит., 1966. 289 с. URL: https://booksee.org/book/526603.
  15. Казаченок О. П. Цифровые права в современном гражданском обороте: тенденции и перспективы развития // Хозяйство и право. 2019. № 11 (514). С. 39–44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41238823.
  16. Дерюгина Т. В. Теоретические и практически проблемы толкования и применения категорий «убытки», «вред» и «ущерб» // Legal Concept. Правовая парадигма. 2018. Том 17. № 1. С. 9–15. DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.1.2.
  17. Соколова Е. В. О некоторых вопросах ответственности воинской части за имущественный вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности военного назначения // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 5. С. 112–117. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69713-nekotorykh-voprosakh-otvetstvennosti-voinskoj-chastii-mushhestvennyj-vred.
  18. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2003 г. по делу № Ф08-427/2003. Доступ из СПС «Гарант».

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Дерюгина С.Р., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах