Особенности формирования институционального подхода к развитию отечественного промышленного производства
- Авторы: Подборнова Е.С.1, Мельников М.А.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 12, № 2 (2021)
- Страницы: 78-83
- Раздел: ЭКОНОМИКА
- URL: https://journals.ssau.ru/eco/article/view/8975
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0461-2021-12-2-78-83
- ID: 8975
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В работе рассматриваются вопросы современного состояния и потенциального развития отечественной промышленности на базе оценки существующей дискуссии в экономическом сообществе на предмет обоснованности и целесообразности осуществляемой политики импортозамещения в условиях ужесточающегося внешнеполитического противостояния. Обзор ряда предлагаемых направлений по совершенствованию промышленного комплекса Российской Федерации с применением инноваций в сферах управления процессами развития и совершенствования на базе исследований существующих и потенциальных достижений может помочь с определением рационального вектора развития отечественных производственных сил и дальнейшим укреплением национальной экономики с одновременным ростом благосостояния населения страны. Осуществляется анализ предложенных рядом авторов мер по развитию отечественной промышленности, дается оценка предложенных планов и дорожных карт, основанных на организации взаимодействия государственных и частных структур, по повышению результативности осуществляемых мероприятий в деле создания современной промышленности на инновационной основе как в производственной, так и в организационной сферах. Имеющийся на сегодняшний день опыт реализации дорожных карт и программ международного сотрудничества позволяет дать оценку прежним теориям. А имеющиеся достижения в данной области дают возможности по дальнейшему совершенствованию процессов модернизации управления отечественным промышленным комплексом. Использование институционального подхода применительно к мероприятиям по совершенствованию отечественного промышленного комплекса позволяет более отчетливо сформировать механизмы разработки, реализации и контроля мероприятий с учетом специфики влияющих на конечный вариант факторов.
Ключевые слова
Об авторах
Екатерина Сергеевна Подборнова
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: kate011087@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5135-7961
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики инноваций
Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34Максим Анатольевич Мельников
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Email: melnikov_maksim@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7680-3369
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики инноваций
Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34Список литературы
- 1. Балашова С.А. О взаимосвязях показателей инновационной активности // Инновационное развитие и экономический рост: материалы V Международной науч. конф. Москва: РУДН, 2011. C. 113–119.
- 2. Богачев Ю.С. Технологическая структура обрабатывающей промышленности – фактор устойчивого развития экономики России // Стратегический менеджмент. 2017. № 3. C. 21–29.
- 3. Благодатский П.В. Направления создания условия для формирования инновационной технологической структуры промышленности в России // Альманах современной науки и образования. 2013. № 10. С. 39–41. URL: https://www.gramota.net/articles/issn_1993-5552_2013_10_10.pdf.
- 4. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. Москва: Экономика, 2010. 255 с. URL: https://www.gup.ru/events/news/smi/glazev.pdf; https://elibrary.ru/item.asp?id=19936161.
- 5. Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных условиях. Москва: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 160 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25627041.
- 6. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru.
- 7. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / отв. ред. А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий. Москва: ЛКИ, 2010. 352 с. URL: https://www.studmed.ru/akaev-a-a-korotaev-a-v-malineckiy-g-g-red-prognoz-i-modelirovanie-krizisov-i-mirovoy-dinamiki_ee3fc0587f2.html.
- 8. Мотова М. А. Состояние и проблемы развития инновационной деятельности в России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. С. 309–313. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-problemy-razvitiya-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-rossii/viewer; https://elibrary.ru/item.asp?id=27229447 (дата обращения: 26.12.2020).
- 9. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н. Новые тенденции в организации партнерских отношений государства и бизнеса в инновационной сфере // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. № 34. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-tendentsii-v-organizatsii-partnerskih-otnosheniy-gosudarstva-i-biznesa-v-innovatsionnoy-sfere/viewer.
- 10. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н. Использование информационных ресурсов и технологий для стимулирования инновационного развития экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 32. С. 2–11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-informatsionnyh-resursov-i-tehnologiy-dlya-stimulirovaniya-innovatsionnogo-razvitiya-ekonomiki/viewer.
- 11. Цветков В.А. Власть и бизнес // ЭКО. 2006. № 11. С. 79–98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-biznes/viewer.
- 12. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. С. 95–106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-promyshlennye-gruppy-opyt-i-perspektivy/viewer; https://elibrary.ru/item.asp?id=9127478.
- 13. The Innovation Union Scoreboard 2010, 2011. URL: http://www.cisstat.com/innovation/IUS_2010_Methodology_report_c.pdf.