Development of theoretical and methodological issues of resource conservation and resource efficiency in Russian industry

Full Text

Введение
Промышленный комплекс России, состоящий из множества видов экономической деятельности, отраслей, подотраслей, предприятий, интеграционных структур, а также институтов развития и сопровождения и инфраструктурного обеспечения деятельности, является самой ресурсоемкой сферой экономики, что требует постоянного обновления основных фондов, которые перерабатывают ресурсы, обуславливая их постоянный физический и моральный износа, а также вызывая рост потребления энергоресурсов. Постоянное повышение ресурсных расходов вызывает значительный рост себестоимости выпускаемой продукции, тем самым обосновывая необходимость ресурсосбережения, снижения издержeк производства. Основным условием уменьшения затрат промышленного комплекса РФ и повышения ресурсоэффективности производства, а следовательно, и снижения себестоимости выпускаемой продукции является комплексная модернизация промышленного производства с одновременным осуществлением программ по ресурсо- и энергосбережению на предприятии.
Раскроем категорию ресурсов.  В словаре Н.Ф. Реймерса представлено определение: «Ресурсы – это любые источники и предпосылки для получения необходимых духовных и материальных благ, которые можно реализовать при существующих технологиях и социально-экономических общественных отношениях. Ресурсы представляют собой совокупность социальных, производственно-технических, экономико-организационных и природных факторов планомерного развития производства, ставящих целью полное удовлетворение растущих культурных и материальных потребностей общества» [1]. 
Ряд экономистов (Невелев А.М. [2], Массеров Д.А. [3], Фатхутдинов Р.А. [4]) в своих научных трудах отмечают, «что ресурсы, являясь факторами, средствами, предпосылками экономического развития предприятий, а также выступают и необходимым результатом их деятельности. Определение ресурсов не включает цель их применения, а также их роль и место в процессе воспроизводства» [2].
Исследователь А.А. Жижин под ресурсами понимает «не только средства производства, но и природные богатства, денежные средства, запасы, источники дохода государственного бюджета и банковской системы, а также научную информацию, организационные факторы управления и социального развития» [5].
Теоретические исследования, посвященные проблемам ресурсосбережения и ресурсоэффективности, показали, что к данным категориям не существует единого подхода [6]. Основой ресурсосбережения, по мнению большинства ученых, служит комплекс мероприятий по сбережению и сохранению ресурсной базы. Ряд экономистов, таких как Богатырев А.В., Гиязова И.И., Волков С.В., Каленюк А.А., представляют ресурсосбережение системой мероприятий, мер или методов [6–10]. 
В работах Савенко А.С. представлено, что ресурсосбережение – это система экономических, организационных, технических и экологических мер, направленных на экономное использование ресурсов и создание резервов [11]. 
Экономист Пасынкова О.М. констатирует, что ресурсосбережение, выраженное экономией ресурсов, достигается за счет реализации комплекса факторов (экономических, организационных, технологических, экологических, социальных) [12].
Исследователь Мантулин А.М. под ресурсосбережением понимает непосредственное воздействие на производственные процессы формирования и реализации имеющейся ресурсной базы [13]. 
В период административно-командной экономики ресурсосбережение рассматривалось как экономия времени [14].
Можно отметить, что большинство ученых сходятся во мнении, что в основе экономической сущности ресурсосбережения находится определенный процесс по использованию ресурсов в производстве.
Автором произведена систематизация процессных подходов к ресурсосбережению, представленная различными учеными (таблица 1).

Таблица 1 – Процессные подходы к ресурсосбережению, выраженные мнениями различных ученых
Table 1 – Process approaches to resource conservation, expressed by the opinions of various scientists
Авторы Наименование подхода
Волкова С.В. [9], 
Лисс Э.М. [15], 
Лоскутов С.А. [16], 
Махаева Н.В. [17] Ресурсосбережение – процесс экономии ресурсов
Савенко А.С.[11], 
Попова А.С. [18] Ресурсосбережение – процесс экономии и рационального применения 
ресурсов
Гизятова И.И. [8] Это процесс эффективного взаимодействия определенных видов ресурсов 
в процессе производства, представляющий их наилучшее сочетание
Каленюк А.А. [10] Ресурсосбережение – это процесс повышения эффективности использования ресурсной базы предприятия; процесс устранения потерь ресурсов
Косович А.А. [19], 
Омельшин В.И. [14] Ресурсосбережение – процесс оптимизации затрат ресурсов на производстве; процесс использования резервов предприятия; процесс повышения эффективности факторов производства; процесс нейтрализации ущерба; процесс ликвидации дефицита факторов производства
Школенко Е.А. [20], 
Рощектаев С.А. [21] Ресурсосбережение – процесс сокращения затрат; процесс формирования ресурсногоо потенциала предприятия
Махаева Н.В. [17] Ресурсосбережение – процесс сокращения потерь финансовых, трудовых 
и других ресурсов

Исходя из процессных подходов к ресурсосбережению, можно сформулировать его определение: ресурсосбережение представляет собой процесс по экономии затрат общественного производства, отражающий рациональное использование ресурсной базы, при выпуске производственной продукции требуемого качества, обеспечивающий оптимизацию затрат ресурсов с учетом повышения фактора экологизации.
При реализации программ ресурсосбережения предприятия выявляют ряд проблем:
– отсутствие мотивации к формированию и реализации программ ресурсоосбережения из-за слабых экономических мотивов;
– недостаточные объемы финансирования программ по ресурсосбережению; 
– привычку работать по старым технологиям, без учета расходов ресурсной базы;
– незначительное количество программ, предлагаемых к реализации, из-за незначительной эффективности.
Таким образом, программы ресурсосбережения на предприятиях либо отсутствуют, либо выполняются формально. 
Необходимость проведения ресурсосберегающих мероприятий вызвана рядом причин, отраженных на рисунке 1.

Рисунок 1 – Необходимость проведения ресурсосберегающих мероприятий на предприятиях промышленного комплекса
Figure 1 – The need for resource-saving measures at the enterprises of the industrial complex

Отметим, что заинтересованность в переходе промышленного комплекса на ресурсосберегающее развитие возможна при формировании, разработке и последующей реализации программы ресурсосбережения, для этого необходима определенная методическая база. Также требуется отметить и тот факт, что предприятия, не проводящие ресурсосберегающих мероприятий, наносят значительный ущерб экологии региона их базирования. Помимо этого, дальнейший рост издержек промышленного сектора, связанный с увеличением выпуска продукции, сопровождается дефицитом финансовых ресурсов в связи с их требуемыми объемами, что значительно замедляет модернизацию производства предприятий промышленного комплекса.

Методы исследования
В работе используются научные методы исследования: научная классификация и систематизация, системный анализ, методы аналогий и сравнения, методы обобщений и экспертных оценок, методы анализа и оценки эффективности ресурсосбережения.

Основная часть
Увеличение энергетической составляющей в издержках промышленного производства вызывают поиск дополнительных средств для их формирования. Для повышения энергосберегающих эффектов на предприятиях промышленного комплекса в программах энергосбережения необходимо учесть комплекс мероприятий адресного характера, в этих целях требуется: 
– осуществить классификацию потенциальных объектов энергопотребления и энергосбережения с обоснованием для них технико-экономических показателей;
– выявить факторы влияния на энергосбережение, позволяющие спрогнозировать потенциальную модель энергосбережения. 
Для снижения повышающихся издержек предприятий промышленного комплекса, вызываемых старением основных фондов и влекущих рост финансовых потерь, при формировании ресурсоосберегающих программ и технологий требуется совершенствование подходов к оценке эффективности и обоснованности осуществляемых программ и мероприятий ресурсосбережения с учетом альтернативности применения инвестиционных источников, отражающих стоимость привлекаемых финансовых ресурсов для реализации программ по модернизации предприятий. 
Большую роль играет экономическая эффективность реализуемой модели ресурсосбережения, определяемой спецификой организации технологических процессов на различных стадиях производства продукции. Здесь необходимо дополнительно определить основные зоны ресурсоосбережения на предприятии: цех (участок) подготовки, основное производство, вспомогательное производство, цеха по обслуживанию и ремонту и логистику непроизводственной сферы деятельности. 
На современном этапе развития промышленного комплекса вопросам рационального и обоснованного применения ресурсной базы уделяется существенное внимание. Особо актуальным вопросом являются: исследования по формированию и реализации современных энергосберегающих технологий; обоснование эффективности ресурсосберегающих технологий; анализ и оценка нефтяной, газовой промышленности и всего топливно-энергетического комплекса (ТЭК) страны; стандартизация и нормирование параметров использования ресурсной базы промышленного комплекса; введение в деятельность предприятий менеджмента качества. 

Результаты исследования
Автором, в работе показано исследование материальных ресурсов, представленных в стоимостной форме. Им предлагается для анализа ресурсосбережения выделить три блока: инвестиционный, финансовый и организационный. Инвестиционный блок связан с капитальными вложениями в основные фонды предприятий, их своевременным обновлением и модернизацией. Финансовый блок отражает затраты на ресурсное обеспечение, а операционный блок представляет собой мероприятия и подходы к экономному использованию ресурсов на предприятии. 

Рисунок 2 – Обеспечение ресурсосбережения предприятия
Figure 2 – Ensuring resource saving of the enterprise

Автором не акцентируется внимание на энергоресурсах, рабочей силе и временных затратах. Данный факт связан с исследованием материальных и нематериальных факторов ресурсосбережения, представленных в стоимостной оценке.
Рисунок 1 предполагает более точный анализ ресурсной базы предприятия с определением ее места в системе ресурсосбережения и ресурсоэффективности промышленных предприятий на основе анализа и оценки эффективности деятельности предприятий промышленного комплекса. Данная методика позволяет рассчитать и показатели, которые необходимы для формирования оптимальной структуры ресурсного обеспечения. Методика строится на основе использования производственной функции. Производственная функция представляет собой функцию, которая отражает зависимость между количеством производства продукции и количеством затрат, осуществляемых на данное производство. Другими словами, производственная функция позволяет определить стоимостное представление производственных ресурсов, включая и нематериальные ресурсы (трудовые, информационные, интеллектуальные и пр.), вкладываемые в производство.
В общем виде производственная функция может быть представлена:

Q = f (K,М,L,N),                                                                         (1)
где К – основной капитал (ресурсы, вложенные в приобретение и использование основного капитала предприятия);
М – ресурсы, вложенные в сырье и материалы;
L –трудовые ресурсы (затраты на персонал);
N – прочие нематериальные ресурсы.
Производственная функция отражает информацию об обоснованности использования производственных ресурсов, а также позволяет оперативно производить коррекцию отклонений параметров используемых ресурсов от их оптимальных значений [22]. На практике производственная функция используется в виде трехфакторной модели с расчетами величины основных фондов, сырья и затраченного труда [23]. В исследовании автор предлагает трехфакторную модель, объединяющую три блока: блок капитальных вложений в основные фонды – К; сырьевой блок – М; блок нематериальных ресурсов – N, включая персонал. 
Требуются некоторые пояснения по нематериальным ресурсам. Автор предлагает оценивать ресурсы на использование персонала по расходам на фонд оплаты труда. Информационные и технологические ресурсы оцениваются после того, когда они внедрены в производственный процесс, то есть должны быть капитализированы, приведены к такому уровню применения и использования, когда с их помощью можно осуществить усовершенствование элементов интеллектуального и физического труда. [24].
Основываясь на вышеизложенном, производственную функцию запишем в виде: 

TR = f (K,М,N),                                                    (2)
где TR – объем выпускаемой продукции. 
Использование данной функции для анализа оценки показателей ресурсосбережения предприятий промышленного комплекса позволяет производить управление производственными ресурсами, запасами, затратами, объемами производства продукции и прибылью [25]. 
Постоянно используемые ресурсы, или постоянные затраты, предприятия выражаются константой С:

TFG = C,                                  (3) 
переменные издержки выражаются: 

TVC = BQ + AQ^h,                                                              (4)
где h – коэффициент эластичности.
Общие затраты ресурсов предприятия промышленного комплекса определяются как:

                                   TC = C + BQ + А Q^h,                                            (5) 
Экономия ресурсов (PR) или прибыль предприятия выражается разностью между производственной функцией (2) и общими издержками (5): 

                      PR = TR −TC = PQ^a −C − BQ − AQ^h,                                  (6)
где a – коэффициент эластичности.
С точки зрения управления затратами промышленного предприятия для обеспечения необходимой нормы сбережения ресурсов наиболее важной является задача максимизации объемов выпуска продукции (2) при оптимальном, фиксированном уровне расходов ресурсов. 
Данные для оценки показателей функционирования исследуемых предприятий, результаты расчетов объемов производства, используемых ресурсов, затрат, прибыли представлены в таблице 2. Для исследования автором были выбраны предприятия одного вида экономической деятельности: АО «Самарский механический завод» (СЭМЗ); АО «Сызранский завод тяжелого машиностроения» (СЗТМ); ООО «Челябинский машиностроительный завод» (ЧМЗ).

Таблица 2 – Параметры производственной функции исследуемых предприятий (расчетные значения), 2021 год, млн.руб.
Table 2 – Parameters of the production function of the studied enterprises (calculated values), 2021, million rubles
Параметры СЭМЗ СЗТМ ЧМЗ
К 128,1 215,2 98,4
М 93,2 165,9 142,1
N 65,2 85,2 71,2
TR 429,1 716,7 621,2
TC 382,6 517,9 401,1
PR 46,5 198,8 220,1

При помощи производственной функции можно сформировать оптимальный объем производства продукции, сократить расходы на ресурсы и повысить прибыль предприятия, манипулируя значениями параметров этой функции. 

Выводы
1. Проведены анализ теоретических подходов к категории ресурсосбережение, систематизация процессных подходов.
2. Предложено авторское определение понятия ресурсосбережения.
3. Выявлена необходимость проведения ресурсосберегающих мероприятий.
4. Произведено исследованиее материальных факторов ресурсосбережения, представленных в стоимостной оценке.
5. Предложена методика оценки ресурсоэффективности промышленных предприятий на основе анализа и оценки эффективности их деятельности.

About the authors

Ekaterina S. Podbornova

Author for correspondence.
Email: kate011087@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5135-7961

Doctor in Economics, associate professor of the Department of Innovation Economics

References

Supplementary files