Онтология всеобъемлющей прослеживаемости агрохимикатов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рост мирового населения приводит к более крупному и более эффективному производству продуктов питания, заставляя агробизнес участвовать в гонке за большей производительностью. Таким образом, агрохимикаты, как инструмент увеличения и защиты производства, становятся всё важнее с каждым урожаем. В работе представлена онтология, описывающая знания, необходимые для создания модели всеобъемлющей прослеживаемости агрохимикатов (онтология всеобъемлющей прослеживаемости агрохимикатов, OntoPTA). В статье представлены классы и их отношения в иерархическом порядке, а также визуализация на языке онтологий OWL. Эта онтология заполняет пробел в понимании и моделировании этого типа процесса агробизнеса. Проведённое моделирование помогает администраторам ферм и разработчикам программного обеспечения лучше анализировать разработку, использование и обслуживание систем в агробизнесе.  

Об авторах

Эмилиано Соарес Монтейро

Государственный университет Мату-Гросу (UNEMAT)

Автор, ответственный за переписку.
Email: emiliano@unemat.br
ORCID iD: 0000-0003-3476-3842

доктор наук в прикладных вычислениях, магистр компьютерных наук Федерального университета Санта-Катарины (UFSC), специалист по анализу бизнес-систем (UNIC), технолог по обработке данных факультета информатики Куябы (FIC), профессор в Государственном университете Мату-Гросу (Unemat)

Бразилия, Синоп

Родриго да Роса Риги

Программа прикладных вычислений PPGCA (UNISINOS)

Email: rrrighi@unisinos.br
ORCID iD: 0000-0001-5080-7660

член IEEE, научный сотрудник CNPq и координатор Программы прикладных вычислений (PPGCA) в Университете Вале-ду-Рио-дус-Синос (UNISINOS), доктор компьютерных наук 

Бразилия, Сан-Леопольдо

Сандро Хосе Риго

Программа прикладных вычислений PPGCA (UNISINOS)

Email: rigo@unisinos.br
ORCID iD: 0000-0001-8140-5621

профессор Университета UNISINOS и научный сотрудник программы последипломного образования в области прикладных вычислений (UNISINOS/PPGCA), консультант по инновациям и информационным технологиям, координатор исследовательских проектов

Бразилия, Сан-Леопольдо

Хорхе Луис Виктория Барбоса

Программа прикладных вычислений PPGCA (UNISINOS)

Email: jbarbosa@unisinos.br
ORCID iD: 0000-0001-7471-6173

доктор наук по информатике Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул, профессор Программы прикладных вычислений (PPGCA) Университета Вале-ду-Риу-дус-Синос (UNISINOS), руководитель лаборатории мобильных вычислений (MOBILAB), научный сотрудник Бразильского совета по научно-техническому развитию (CNPq)

Бразилия, Сан-Леопольдо

Лидия Мартинс да Силва

Программа прикладных вычислений PPGCA (UNISINOS)

Email: lidiamartins10@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9480-8005

доктор наук, координатор курсов дистанционного обучения: Проект Государственной аудиторской палаты (TCE) и Федерального университета Мату-Гросу, координатор технологических курсов по анализу и разработке систем, по технологии в компьютерных сетях и курсу компьютерных наук на факультете науки и технологий INVEST в Куябе

Бразилия, Сан-Леопольдо

Андреса Варгас Ларентис

Независимый исследователь

Email: andresa.vargas@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4164-6687

доктор наук в области прикладных вычислений 

Бразилия, Сан-Леопольдо

Список литературы

  1. Brasil. Decreto nº 4.074, de 4 de janeiro de 2002. Diario Oficial [da] República Federativa do Brasil, 2002. URL http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4074.htm.
  2. IBAMA. Relatorios de comercialização de agrotóxicos. Technical report, IBAMA, brasilia, DF, 2022. URL https://www.gov.br/ibama/pt-br/assuntos/quimicos-e-biologicos/agrotoxicos/relatorios-de-comercializacao-de-agrotoxicos.
  3. M.D. Marques, S.S. Braga, and J.C. Forti. The pesticides law under the optics of rural producers. Interações (Campo Grande), 20(2):599–613, Apr 2019. ISSN 1518-7012. doi: 10.20435/inter.v0i0.1828.
  4. M. Kim, B. Hilton, Z. Burks, and J. Reyes. Integrating blockchain, smart contracttokens, and IoT to design a food traceability solution. In 2018 IEEE 9th Annual Information Technology, Electronics and Mobile Communication Conference (IEMCON), pages 335–340, 2018. doi: 10.1109/IEMCON.2018.8615007.
  5. S. Das, I. Ghosh, G. Banerjee, and U. Sarkar. Artificial intelligence in agriculture: A literature survey. 05 2018. https://www.researchgate.net/publication/326057794_Artificial_Intelligence_in_Agriculture_A_Literature_Survey.
  6. R. Mavilia and R. Pisani. Blockchain for agricultural sector: The case of south africa. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 14 (3):845–851, 2022. doi: 10.1080/20421338.2021.1908660.
  7. G. Mirabelli and V. Solina. Blockchain and agricultural supply chains traceability: research trends and future challenges. Procedia Manufacturing, 42: 414–421, 2020. ISSN 2351-9789. doi: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.02.054.
  8. A.A. Benyam, T. Soma, and E. Fraser. Digital agricultural technologies for food loss and waste prevention and reduction: Global trends, adoption opportunitiesand barriers. Journal of Cleaner Production, 323:129099, 2021. ISSN 0959-6526. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129099.
  9. Y.A. Yigezu, A. Mugera, T. El-Shater, A. Aw-Hassan, C. Piggin, A. Haddad, Y. Khalil, and S. Loss. Enhancing adoption of agricultural technologies requiring high initial investment among smallholders. Technological Forecasting and Social Change, 134:199–206, 2018. ISSN 0040-1625. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.06.006.
  10. H. Hashimoto, K. Yamada, H. Hori, S. Kumagai, M. Murata, T. Nagoya, H. Nakahara, and N. Mochida. Guidelines for personal exposure monitoring of chemicals: Part vi. Journal of Occupational Health, 60(4):275–280, 2018. doi: https://doi.org/10.1539/joh.2018-0121-RA.
  11. FAO. Pest and pesticide management - pesticide related waste management. Technical report, United Nations, 2022. URL https://www.fao.org/pest-and-pesticide-management/pesticide-risk-reduction/code-conduct/waste-management/en/.
  12. J. Camara. Antas estao morrendo e sendo afetadas por agrotóxicos utilizados no cerrado de ms, aponta pesquisa, 2021. URL https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/2021/06/30/antas-estao-morrendo-e-sendo-afetadas-por-agrotoxicos-utilizados-noghtml.
  13. PJC-MT. Operação prende 12 pessoas e recupera mais de R$ 2 milhões em defensivos, 2019. URL https://www.sesp.mt.gov.br/-/13471710-operacao-prende-12-pessoas-e-recupera-mais-de-r-2-milhoes-em-defensivos.
  14. G1. Brasil registra 40 mil casos de intoxicação por agrotóxicos em uma decada, 2019. URL https://g1.globo.com/economia/agronegocios/globo-rural/noticia/2019/03/31/brasil-tem-40-mil-casos-de-intoxicacao-por-agrotoxicos-em-uma-decada.ghtml.
  15. E.S. Monteiro, R. da Rosa Righi, J.L.V. Barbosa, and A.M. Alberti. Aptm: A model for pervasive traceability of agrochemicals. Applied Sciences, 11(17), 2021. ISSN 2076-3417. doi: 10.3390/app11178149.
  16. J. Lumsden, H. Hall, and P. Cruickshank. Ontology definition and construction, and epistemological adequacy for systems interoperability: A practitioner analysis. Journal of Information Science, 37(3):246–253, 2011. doi: 10.1177/0165551511401804.
  17. M.M. Rawnsley. Ontology, epistemology, and methodology: A clarification. Nursing Science Quarterly, 11(1):2–4, 1998. doi: 10.1177/089431849801100102.
  18. F. Fonseca. The double role of ontologies in information science research. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58 (6):786–793, 2007. doi: https://doi.org/10.1002/asi.20565.
  19. T.A. Banihashemi, J. Fei, and P.S.-L. Chen. Exploring the relationship between reverse logistics and sustainability performance. Modern Supply Chain Research and Applications, 1(1):2–27, Jan 2019. ISSN 2631-3871. doi: 10.1108/MSCRA-03-2019-0009.
  20. K. Govindan and H. Soleimani. A review of reverse logistics and closed-loop supply chains: a journal of cleaner production focus. Journal of Cleaner Production, 142:371–384, 2017. ISSN 0959-6526. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.126.
  21. M.A.R. Joao, B. Lopes, and E.A. da Silva. Management of agricultural pesticide packaging in the piau´ı cerrado. ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade, 2021. doi: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20200071r1vu2021L4AO.
  22. S. Jin, B. Bluemling, and A.P. Mol. Mitigating land pollution through pesticide packages – the case of a collection scheme in rural china. Science of The Total Environment, 622-623:502–509, 2018. ISSN 0048-9697. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.11.330.
  23. S. Kumar, P. Tiwari, and M. Zymbler. Internet of things is a revolutionary approach for future technology enhancement: a review. Journal of Big Data, 6(1):111, Dec 2019. ISSN 2196-1115. doi: 10.1186/s40537-019-0268-2.
  24. D. Kiran. Chapter 35 - internet of things. In D. Kiran, editor, Production Planning and Control, pages 495–513. Butterworth-Heinemann, 2019. ISBN 978-0-12-818364-9. doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818364-9.00035-4.
  25. R. Behera and K. Das. A survey on machine learning: Concept, algorithms and applications. International Journal of Innovative Research in Computer and Communication Engineering, 2, 02 2017. URL https://www.rroij.com/open-access/a-survey-on-machine-learning-conceptalgorithms-and-applications-.pdf.
  26. R. Cioffi, M. Travaglioni, G. Piscitelli, A. Petrillo, and F. De Felice. Artificial intelligence and machine learning applications in smart production: Progress, trends, and directions. Sustainability, 12(2), 2020. ISSN 2071-1050. doi: 10.3390/su12020492.
  27. A. Moubayed, M. Injadat, A. B. Nassif, H. Lutfiyya, and A. Shami. E-learning: Challenges and research opportunities using machine learning data analytics. IEEE Access, 6:39117–39138, 2018. doi: 10.1109/ACCESS.2018.2851790.
  28. Y. Xin, L. Kong, Z. Liu, Y. Chen, Y. Li, H. Zhu, M. Gao, H. Hou, and C. Wang. Machine learning and deep learning methods for cybersecurity. IEEE Access, 6: 35365–35381, 2018. doi: 10.1109/ACCESS.2018.2836950.
  29. S. Nakamoto. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. May 2009. URL http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf.
  30. F. Casino, T. K. Dasaklis, and C. Patsakis. A systematic literature review of blockchain-based applications: Current status, classification and open issues. Telematics and Informatics, 36:55–81, 2019. ISSN 0736-5853. doi: https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.006.
  31. S. Leible, S. Schlager, M. Schubotz, and B. Gipp. A review on blockchain technology and blockchain projects fostering open science. Frontiers in Blockchain, 2, 2019. ISSN 2624-7852. doi: 10.3389/fbloc.2019.00016.
  32. D.B. Rawat, V. Chaudhary, and R. Doku. Blockchain technology: Emerging applications and use cases for secure and trustworthy smart systems. Journal of Cybersecurity and Privacy, 1(1):4–18, 2021. doi: 10.3390/jcp1010002.
  33. Y. Issaoui, A. Khiat, A. Bahnasse, and H. Ouajji. Smart logistics: Study of the application of blockchain technology. Procedia Computer Science, 160:266–271, 2019. ISSN 1877-0509. doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.467. The 10th International Conference on Emerging Ubiquitous Systems and Pervasive Networks (EUSPN-2019) / The 9th International Conference on Current and Future Trends of Information and Communication Technologies in Healthcare (ICTH-2019) / Affiliated Workshops.
  34. S. Karakas, A.Z. Acar, and B. Kucukaltan. Blockchain adoption in logistics and supply chain: a literature review and research agenda. International Journal of Production Research, 0(0):1–24, 2021. doi: 10.1080/00207543.2021.2012613.
  35. A. Chatterjee, A. Prinz, M. Gerdes, and S. Martinez. An automatic Ontology-Based approach to support logical representation of observable and measurable data for healthy lifestyle management: Proof-of-Concept study. J Med Internet Res, 23(4):e24656, apr 2021. doi: 10.2196/24656.
  36. S. Sivamani, K. Kwak, and Y. Cho. A study on intelligent user-centric logistics service model using ontology. Journal of Applied Mathematics, 2014:1–10, 06 2014. doi: 10.1155/2014/162838.
  37. D. Morrow. Developing a basic formal supply chain ontology to improve communication and interoperability. AFIT Scholar, 6:210, 2021. URL https://scholar.afit.edu/etd/5062/.
  38. L. Nagy, T. Ruppert, and J. Abonyi. Ontology-based analysis of manufacturing processes: Lessons learned from the case study of wire harness production. Complexity, 2021:8603515, Nov 2021. doi: 10.1155/2021/8603515.
  39. F. Ameri, D. Sormaz, F. Psarommatis, and D. Kiritsis. Industrial ontologies for interoperability in agile and resilient manufacturing. International Journal of Production Research, 60(2):420–441, 2022. doi: 10.1080/00207543.2021.1987553.
  40. J. Watrobski. Ontology supporting green supplier selection process. Procedia Computer Science, 159:1602–1613, 2019. doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.331.
  41. F. Ameri, E. Wallace, R. Yoder, and F. Riddick. Enabling traceability in agri-food supply chains using an ontological approach. J. Comput. Inf. Sci.Eng, page 17, 2022. doi: https://doi.org/10.1115/1.4054092.
  42. Z. Li and J. Huang. How to effectively improve pesticide waste governance: A perspective of reverse logistics. Sustainability, 10(10), 2018. ISSN 2071-1050. doi: 10.3390/su10103622.
  43. M. Onwona Kwakye, B. Mengistie, J. Ofosu-Anim, A. T. K. Nuer, and P. J. Van den Brink. Pesticide registration, distribution and use practices in ghana. Environment, Development and Sustainability, 21(6):2667–2691, Dec 2019. ISSN 1573-2975. doi: 10.1007/s10668-018-0154-7.
  44. K. Douladiris, T. Dasaklis, F. Casino, and C. Douligeris. A blockchain framework for reverse logistics of used medical equipment. In Proceedings of the 24th Pan-Hellenic Conference on Informatics, PCI ’20, page 148–151, New York, NY, USA, 2021. Association for Computing Machinery. ISBN 9781450388979. doi: 10.1145/3437120.3437295.
  45. L. Guo, C. Jin, and G. Liu. Design of monitoring system for hazardous chemicals logistics based on internet of things. pages 1168–1173, 12, 2017. doi: 10.1109/CompComm.2017.8322727.
  46. K. Dandage, R. Badia-Melis, and L. Ruiz-Garc´ıa. Indian perspective in food traceability: A review. Food Control, 71:217–227, 2017. ISSN 0956-7135. doi: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2016.07.005.
  47. S. Yao and K. Zhu. Combating product label misconduct: The role of traceability and market inspection. European Journal of Operational Research, 282:559–568, 2020. doi: 10.1016/j.ejor.2019.09.031.
  48. S. Mondal, K. P. Wijewardena, S. Karuppuswami, N. Kriti, D. Kumar, and P. Chahal. Blockchain inspired rfid-based information architecture for food supply chain. IEEE Internet of Things Journal, 6(3):5803–5813, 2019. doi: 10.1109/JIOT.2019.2907658.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1

Скачать (174KB)
3. Рис. 2

Скачать (225KB)
4. Рис. 3

Скачать (137KB)
5. Рис. 4

Скачать (363KB)
6. Рис. 5

Скачать (739KB)
7. Рис. 6

Скачать (808KB)
8. Рис. 7

9. Рис. 8

Скачать (171KB)
10. Рис. 9

Скачать (627KB)
11. Рис. 10

Скачать (247KB)

© Монтейро Э.С., Риги Р.д., Риго С.Х., Барбоса Х.Л., да Силва Л.М., Ларентис А.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ФС 77 - 70157 от 16.06.2017.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах