Некоторые вспомогательные оценки решений для неравномерно вырождающихся эллиптических уравнений второго порядка
- Авторы: Гусейнов С.Т.1, Алиев М.Д.1
-
Учреждения:
- Бакинский государственный университет
- Выпуск: Том 30, № 1 (2024)
- Страницы: 23-30
- Раздел: Математика
- URL: https://journals.ssau.ru/est/article/view/27352
- DOI: https://doi.org/10.18287/2541-7525-2024-30-1-23-30
- ID: 27352
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье рассмотрен класс эллиптических уравнений второго порядка дивергентной структуры с неравномерным степенным вырождением. Подход, используемый в настоящей статье, основан на том, что скорости вырождения собственных чисел матрицы ||aij(x)|| (функции λi(x)) являются не функциями необычной нормы |x|, а некоторого анизотропного расстояния |x| a−. Предполагается, что задача Дирихле для таких уравнений разрешима в классическом смысле при любой непрерывной граничной функции в любой нормальной области Ω.
Для слабых решений получены оценки вблизи граничной точки решений задачи Дирихле, функции Грина для неравномерно вырождающихся эллиптических уравнений второго порядка.
Ключевые слова
Полный текст
1. Предварительные сведения
Пусть в n-мерном евклидовом пространстве En точек x = (x1, x2, ..., xn), n > 2 расположена
ограниченная область Ω с границей ∂Ω, причем 0 ∈ ∂Ω.
Рассмотрим в Ω эллиптическое уравнение
Lu =
Σn
i;j=1
∂
∂xi
(
aij(x)
∂u
∂xj
)
= 0 (1.1)
24
Гусейнов С.Т., Алиев М.Дж. Некоторые вспомогательные оценки решений для неравномерно вырождающихся...
Huseynov S.T., Aliyev M.J. Some auxiliary estimates for solutions to non-uniformly degenerate second-order elliptic...
в предположении, что коэффициенты aij(x) являются измеримыми функциями в Ω, aij(x) = aji(x), i, j =
= 1, 2, ..., n и, кроме того, для ξ ∈ En, x ∈ Ω
μ
Σn
i=1
λi(x)ξ2
i 6
Σn
i;j=1
aij(x)ξiξj 6 μ
−1
Σn
i=1
λi(x)ξ2
i , (1.2)
здесь μ ∈ (0, 1] — некоторая константа и
λi(x) = (|x|
a−) i , |x|
− =
Σn
i=1
|xi| 2
2+ i , αi > 0, i = 1, 2, ..., n. (1.3)
Отметим, что для равномерно эллиптических уравнений 2-го порядка дивергентной структуры
доказательство оценки убывающего решения можно найти в [1; 2]. Настоящая статья тесно связано
по тематике с работами [3–12].
Для равномерно эллиптических уравнений соответствующие результаты получены в работе [13]. Что
касается неравномерно вырождающихся эллиптических уравнений 2-го порядка, то отметим в этой связи
работу [14].
Функция u(x) ∈ W
◦ 1
2;Λ(Ω) называется слабым решением уравнения (1.1), если при всякой ψ(x) ∈
∈ W
◦ 1
2;Λ(Ω) выполнено интегральное тождество
∫
Ω
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xj
∂ψ
∂xi
dx = 0.
Введем некоторые обозначения:
Sr = {x : |x| 6 r} ,Cr = Sr ∩ Ω,
Пусть Γ(x) — фундаментальное решение оператора L в Rn с особенностью в точке 0, ρ(x) = [Γ(x)]
1
2−n ,
Tr = {x : ρ(x) 6 r}. Как показано в [10; 11], существует такая зависящая только от μ и n постоянная α,
что в Rn
2α |x| 6 ρ(x) 6 (2α)
−1 |x| , (1.4)
что эквивалентно включению Sr(2α) ⊂ Tr ⊂ Sr
( 1
2
)
.
Положим
√1
n
(2α)
1+ +
2 = 2λ1.
Введем еще обозначения: Kr1;r2 = Sr1
\Sr2 , Qr1;r2 = Tr1
\Tr2 , α+ = max {α1, α2, ..., αn} ,
Mr(u) = r
−n
∫
K
−1r;ar
u2dx,
cap(E) — гармоническая емкость множества E, γ(r) = r2−ncap(Cr) — относительная емкость Ω в
шаре Sr.
2. Основные вспомогательные леммы
В этом пункте через u обозначим функцию из пространства W1
2 (S) (δ = const > 0),
удовлетворяющую в Ω ∩ S уравнению Lu = 0 и равную нулю на C.
Лемма 1. Пусть
J(r) ≡ 1
2 − n
∫
@Tr
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njdSx, (2.1)
где r < δ и {nj}− проекции единичной внешней нормали к ∂Tr на координатные оси. Тогда
2r1−n
∫
Tr
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx = J
′
(r). (2.2)
Доказательство. Положим t = r2−n. Тогда
Lu2 =
Σn
i;j=1
@
@xi
(
aij(x) @u2
@xj
)
= 2
Σn
i;j=1
@
@xi
(
aij(x)u @u
@xj
)
=
= 2
Σn
i;j=1
@
@xi
(
aij(x) @u
@xj
)
u + 2
Σn
i;j=1
aij(x) @u
@xi
@u
@xj
= 2
Σn
i;j=1
aij(x) @u
@xi
@u
@xj
.
Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия 2024. Том 30, № 1. С. 23–30
Vestnik of Samara University. Natural Science Series 2024, vol. 30, no. 1, pp. 23–30 25
С другой стороны, ∫
Ω
(Γ − t)+L(u2)dx = 2
∫
Ω
(Γ − t)+
Σn
i;j=1
aij(x)
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx,
∫
Ω
(Γ − t)+L(u2)dx =
∫
Tr
(Γ − t)+L(u2)dx.
Пусть
I =
∫
Tr
(Γ − t)L(u2)dx =
∫
Tr
(Γ − t)
Σn
i=1
∂
∂xi
Σn
j=1
aij
∂u2
∂xj
dx.
Обозначим
wi =
Σn
j=1
aij
∂u2
∂xj
, i = 1, 2, ..., n.
Тогда
I =
Σn
i=1
∫
Tr
(Γ − t)
∂
∂xi
widx =
Σn
i=1
∫
Tr
[
(Γ − t)
∂wi
∂xi
+
∂Γ
∂xi
wi
]
dx−
−
Σn
i=1
∫
Tr
∂
∂xi
((Γ − t)wi)dx.
Обозначим через w = ((Γ − t)w1, (Γ − t)w2, ..., (Γ − t)wn). Тогда i1 =
∫
Tr
div ˆ wdx =
∫
@Tr
( ˆ w, ˆn)ds =
= 0, ˆ w/∂Tr = 0 (т. к. Γ − t = 0 на ∂Tr).
Тогда
I = −
Σn
i=1
∫
Tr
∂
∂xi
widx = −
Σn
i;j=1
∫
Tr
aij
∂Γ
∂xi
∂u2
∂xj
dx =
= −
Σn
j=1
∫
Tr
Σn
i=1
aij
∂Γ
∂xi
∂u2
∂xj
dx.
Обозначим zj =
Σn
i=1 aij
@Γ
@xi
, j = 1, 2, ...., n.
Тогда
I = −
Σn
j=1
∫
Tr
zj
@u2
@xj
dx = −
Σn
j=1
∫
Tr
(
@zj
@xj
u2 + zj
@u2
@xj
)
dx+
+
Σn
j=1
∫
Tr
@zj
@xj
u2dx = j1 + j2
.
Пусть ˆz =
(
u2z1, u2z2, ..., u2zn
)
. Тогда
j1 = −
Σn
j=1
∫
Tr
∂
∂xj
(
u2zj
)
dx = −
∫
Tr
divˆzdx = −
∫
@Tr
(ˆz, ˆn) ds =
= −
Σn
j=1
∫
@Tr
u2zjnjds = −
Σn
j=1
∫
@Tr
u2
Σn
i=1
aij
∂Γ
∂xj
njds = −
Σn
i;j=1
∫
@Tr
u2aij
∂Γ
∂xi
njds, (2.3)
j2 =
Σn
j=1
∫
Tr
∂zj
∂xj
u2dx =
Σn
j=1
∫
Tr
u2 ∂
∂xj
(
aij
∂Γ
∂xi
)
dx =
=
∫
Tr
u2
Σn
i;j=1
∂
∂xj
(
aij
∂Γ
∂xi
)
dx =
∫
Tr
u2LΓdx, (2.4)
где Γ(x) — фундаментальное решение, т. е.
LΓ(x) = −δ(x).
Другими словами, ∫
Tr
φ(x)LΓ(x)dx = −φ(0),
j2 = −u2(0) на 0 ∈ ∂Ω, поэтому j2 = 0 и из (2.4) заключаем
I = −
Σn
i;j=1
∫
@Tr
u2aij
∂Γ
∂xi
njds,
26
Гусейнов С.Т., Алиев М.Дж. Некоторые вспомогательные оценки решений для неравномерно вырождающихся...
Huseynov S.T., Aliyev M.J. Some auxiliary estimates for solutions to non-uniformly degenerate second-order elliptic...
2
2 − n
∫
Tr
(Γ − t)
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx = − 1
2 − n
∫
@Tr
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njds,
2
2 − n
∫
Tr
(Γ − t)
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx = J(r),
J
′
(r) =
2
n − 2
∂
∂r
∫ r
0
dy
∫
@Ty
(
Γ − r2−n) Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dsy =
= 2r1−n
∫
Tr
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx.
Лемма 1 доказана.
Лемма 2. При λ1r < δ справедливо неравенство
J(r) 6 CMr(u). (2.5)
Доказательство. Заметим, что на ∂Tr
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
nj = −
Σn
i;j=1
aijninj |∇Γ| 6 0,
∫
Tr
LΓdx =
∫
@Tr
∂Γ
∂ν
ds (
∂
∂ν
— производная по конормали). (2.6)
Знаем, что LΓ(x) = −δ(x).
По определению @Γ
@ =
Σn
i;j=1
aij
@Γ
@xi
nj ,
∫
Tr
LΓdx = −
∫
Tr
δ(x)dx = −1.
∫
Tr
LΓdx =
∫
@Tr
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njds = −1.
Тогда
J(r) = − 1
n − 2
∫
@Tr
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njds.
Из принципа максимума следует
− 1
n − 2
∫
Tr
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njdS 6 − 1
n − 2
max
@Tr
u2
∫
@Tr
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njdS =
=
1
n − 2
max
Tr
u2 6 1
n − 2
max
Sr(21)−1
u2 =
1
n − 2
max
@Sr(21)−1
u2 6
6 1
n − 2
max
@Sr(21)−1∪@Sr(21)
u2 =
1
n − 2
max
Kr
(
1
21
21
) u2 6 C
n − 2
Mr(u).
В результате получим
max
Kr
(
1
21
;21
) u2 6 CMr(u). (2.7)
Неравенство (2.5) доказано.
Лемма 3. При r < R < δ справедливо неравенство
J(r) 6 CJ(R)exp
(
−C
∫ R
r
γ(τ )
dτ
τ
)
. (2.8)
Доказательство. В силу леммы 1, учитывая (1.4)
J
′
(r) > 2μr1−n
∫
Tr
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx > Cr1−n
∫
sr(1)
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx. (2.9)
Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия 2024. Том 30, № 1. С. 23–30
Vestnik of Samara University. Natural Science Series 2024, vol. 30, no. 1, pp. 23–30 27
Из леммы 2 и оценки (2.8) имеем
J
′
(r) > Cr1−nC1cap(Cr(λ31
))
rn
nΠ
i=1
r i=2
∫
Kr(131
)
u2dx > C
J(α2r)
r
γ(α3r).
С другой стороны,
J′(r)
J(α2r) > C
γ(α3r)
r
.
Интегрируя от r до R, получаем
ln
J(R)
J(r) > C
∫ R
r
γ(ρ)
ρ
dρ.
Отсюда, используя оценку γ(ρ) 6 1 и монотонность J(r), получаем неравенство (2.7). Лемма доказана.
Лемма 4. Пусть R < δ и r 6 α2R, где α — постоянная из (1.4). Тогда справедливо неравенство
∫
Sr( )
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx 6 CJ(R)rn−2exp
(
−C
∫ R
r
γ(τ )
dτ
τ
)
. (2.10)
Доказательство. В силу леммы 1 и (1.4)
J
′
(r) > Cr1−n
∫
Sr(a)
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx.
Интегрируя от αr до r
∫ r
ar
J
′
(ρ)dρ > C
∫ r
r
ρ1−n
∫
S( )
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dxdρ >
> Cr2−n
∫
Sr( 2)
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx,
получим
J(r) > Cr2−n
∫
Sr(a)
Σn
i=1
λi(x)
(
∂u
∂xi
)2
dx.
Теперь (2.10) следует из неравенства (2.8).
3. Оценки убывающего решения
Основной целью этого параграфа является доказательство следующего утверждения.
Теорема 1. Пусть функция u(x) ∈ W1
2;Λ(S(k)) удовлетворяет уравнению Lu = 0 в Ω∩S(k) и равна
нулю на C(k). Тогда R < αδ, r < α5R и справедлива оценка
max
S
′′
r ( )
|u| 6 CM1=2
R (u) exp
−C
∫R
r
γ(τ )
dτ
τ
. (3.1)
Доказательство. Применяя формулу А.С. Кронрода [11; 12], получим
∫
Ω
F(x) |∇u| dx =
∫ +∞
−∞
dt
∫
u=t
F(x)dSx,
где F(x) — измеримая по Борелю функция, а функция u(x) удовлетворяет условию Липщица, получаем
A =
∫
Qr( 1
2 ; 2)
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
∂Γ
∂xj
dx =
∫ ∞
−∞
dt
∫
Γ(x)=t
u2 |∇Γ|
Σn
i;j=1
aij
@Γ
@xi
@Γ
@xj
|∇Γ| |∇Γ|dSx =
= (2 − n)
∫ a
−2r
a2r
τ 1−ndτ
∫
@Tr
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
njdSx,
A ≡
∫ a
−2r
a2r
J(τ )τ 1−ndτ.
28
Гусейнов С.Т., Алиев М.Дж. Некоторые вспомогательные оценки решений для неравномерно вырождающихся...
Huseynov S.T., Aliyev M.J. Some auxiliary estimates for solutions to non-uniformly degenerate second-order elliptic...
Применяя лемму 3, приходим к неравенству
A 6 CJ(R)r2−nexp
(
−C
∫ R
r
γ(τ )
dτ
τ
)
.
В силу леммы 4 та же оценка верна для интеграла
B ≡
∫
Qr( 1
2 ; 2)
[
Γ −
(
α
−2r
)2−n
]2 Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
dx.
Поэтому, полагая v = u
[
Γ −
(
α−2r
)2−n
]
+
и
N ≡
∫
CTa2
Σn
i;j=1
aij
∂v
∂xi
∂v
∂xj
dx,
2uΓ+
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂Γ
∂xj
6 2
vuut
Γ2
+
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
vuut
u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
∂Γ
∂xj
6
6 Γ2
+
Σn
i;j=1
aij
∂u
∂xi
∂u
∂xj
+ u2
Σn
i;j=1
aij
∂Γ
∂xi
∂Γ
∂xj
,
получим
N ≡
∫
CT 2
Σn
i;j=1
aij
∂v
∂xi
∂v
∂xj
dx 6 2 (A + B) 6 Cr2−nJ(R)exp
(
−C
∫ R
r
γ(τ )
dτ
τ
)
. (3.2)
С другой стороны, так как v = 0 вне Sr
( 1
3
)
, то
N > C
∫
Kr( 1
3 ; )
Σn
i=1
λi(x)
(
∂v
∂xi
)2
dx > Cr
−2
∫
Kr( 1
3 ; )
v2dx > Cr2−nMr(u). (3.3)
В силу принципа максимума и неравенства (2.6) из (3.1) и (3.2) следует
max
Sr(a)
u2 6 max
@Tr
u2 6 CMr(u) 6 CJ(R)exp
(
−C
∫ R
r
γ(τ )
dτ
τ
)
. (3.4)
Заметим наконец, что в силу леммы 2 справедливо неравенство J(R) 6 CMR(u), которое вместе с (3.3)
и доказывает теорему.
Об авторах
С. Т. Гусейнов
Бакинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: sarvanhuseynov@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0001-7473-2269
доктор математических наук, доцент кафедры высшей математики
Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. З. Халилова, 23М. Дж. Алиев
Бакинский государственный университет
Email: a.mushfiq@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0007-9084-6251
кандидат физико-математических наук, доцент кафедры высшей
математики
Список литературы
- Мазья В.Г. О регулярности на границе решений эллиптических уравнений и конформного отображения // Доклады Академии наук СССР. 1963. Т. 152, № 6. С. 1297–1300. URL: https://www.mathnet.ru/rus/dan28720.
- Мазья В.Г. О модуле непрерывности решения задачи Дирихле вблизи нерегулярной границы // Проблемы математического анализа. Ленинград, 1966. С. 45–58.
- De Giorgi E. Sulla differenziabilita e l’analiticita delle estremali degli intergrali multipli regolari // Mem. Acad. Sci. Torino. 1957. Vol. 3, no. 1, pp. 25–43. URL: https://zbmath.org/0084.31901.
- Nash J. Continuity of solutions of parabolic and elliptic equations // American Journal of Mathematics. 1958. Vol. 80, No. 4, Pp. 931–954. DOI: https://doi.org/10.2307/2372841.
- Morrey C.B. Second order elliptic equations in several variables and Holder continuity // Mathematische Zeitschrift. 1959. Vol. 72. Pp. 146–164. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01162944.
- Уральцев Н.Н. О регулярности решений многомерных эллиптических уравнений и вариационных задач // Доклады Академии наук СССР. 1960. Т. 130, № 6. С. 1206–1209.
- Stampacchia G. Problemi al contorno ellittici, con dati discontinui, dotati di soluzioni holderiane // Annali di Matematica Pura ed Applicata. 1960. Vol. 51. Pp. 1–37. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02410941.
- Moser J. A new proof of De Giorgi’s theorem concerning the regularity problem for elliptic differential equations // Communications on Pure and Applied Mathematics. 1960. Vol. 13, Issue 3, Pp. 457–468. DOI: https://doi.org/10.1002/cpa.3160130308.
- Moser J. On Harnack’s theorem for elliptic differential equations // Communications on Pure and Applied Mathematics. 1961. Vol. 14. Issue 3. Pp. 577–591. DOI: https://doi.org/10.1002/cpa.3160140329.
- Litman W., Stampacchia G., Weinberger H.F. Regular points for elliptic equations with discontinuous coefficients // Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa – Classe de Scienze. 1963. Serie 3, Vol. 17, no. 1–2, pp. 43–77. DOI: http://www.numdam.org/item/ASNSP_1963_3_17_1-2_43_0.
- Royden H. The growth of a fundamental solution of an elliptic divergence structure equation // Studies in Mathematical Analysis and Related Topics. 1962. Pp. 333–340. URL: https://zbmath.org/0152.31101.
- Алхутов Ю.А. О регулярности граничных точек относительно задачи Дирихле для эллиптических уравнений второго порядка // Матем. заметки. 1981. Т. 30, Вып. 3. С. 333–342. URL: https://www.mathnet.ru/rus/mzm6197.
- Мазья В.Г. О поведении вблизи границы решения задачи Дирихле для эллиптического уравнения второго порядка в дивергентной форме // Матем. заметки. 1967. Т. 2, Вып. 2. С. 209–220. URL: https://www.mathnet.ru/rus/mzm5480.
- Guseynov S.T. The regularity test of boundary point for non-uniformly degenerating second order elliptic equations // Proceedings of IMM of Azerbaijan AS, 1999. Vol. XI. P. 65–77. URL: https://www.imm.az/journals/RMI_eserleri/cild11_N19_1999/meqaleler/65-77.pdf.