BIFURCATIONS OF STATIONARY REGIMES IN THE MODEL OF A WIND POWER PLANT
- Authors: Kirsanova A.S.1
-
Affiliations:
- Samara National Research University
- Issue: Vol 27, No 4 (2021)
- Pages: 92-98
- Section: Articles
- URL: https://journals.ssau.ru/est/article/view/10695
- DOI: https://doi.org/10.18287/2541-7525-2021-27-4-92-98
- ID: 10695
Cite item
Full Text
Abstract
The article should use a mathematical model of a wind power plant. In the chosen world, alternative energy is actively developing, as natural resources for harmful energy carriers are significantly reduced every year. In turn, the energy reserves of life situations turned out to be related to world problems. Thus, the relevance of this problem is solved in the free system of the wind section. The complexity of this work is determined by the fact that the model, which is not defined, is found completely, that is, part of the functions in the mathematical model is set
only graphically, based on experimental data. The graph of relative aerodynamic moment of forces is approximated. The ratio of stationary modes is studied for various values of external resistance of the dynamic model. Conditions are found under which a saddle-node bifurcation and a supercritical Andronov–Hopf bifurcation are observed in the system.
Full Text
Введение
В данной статье проводится математическое моделирование колебаний ветроэнергетической установ- ки (ВЭУ). Представленный анализ рассматриваемой системы приводится в первые, так как в более ранних работах на данную тему не было описания динамической модели в аналитическом виде. В ра- ботах [1; 2] были предложены новые типы конструкции ветроэнергетической установки. В статьях [3–5] исследуются движения электромеханической системы, моделирующей стационарные режимы генератора с ветротурбинными движителем с помощью качественных методов теоретической механики. Рассмотре- ны вопросы существования и устойчивости установившихся режимов и описаны области их притяже- ния [3–5]. Математическая модель в безразмерной форме представляет собой дифференциальную систе- му [1–5]:
Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия. 2021. Том 27, № 4. С. 92–98
Vestnik of Samara University. Natural Science Series. 2021, vol. 27, no. 4, pp. 92–98 93
J Ω˙ LI˙
= −kI + M (Ω),
= kΩ − (R + r)I,
(1)
где J — момент инерции турбины, L — индуктивность якоря, I — сила тока в обмотке якоря, Ω — коэф- фициент быстроходности, R — внешнее сопротивление, M — относительный момент аэродинамических сил. Параметр k — коэффициент электромеханического взаимодействия, r — малое внутреннее сопро- тивление якоря. Здесь точка означает производную по времени t. Функция M (Ω) задается графиком, представленным на рис. 1 [3].
Рис. 1. Экспериментальные данные
Fig. 1. Experimental data
Рассмотрим задачу определения условий, при которых в системе (1) наблюдается бифуркации Ан- дронова–Хопфа. Для этого нужно сначала получить аналитические выражения для функции M (Ω).
Основные результаты
Аппроксимация функции M (Ω)
Рассмотрим график экспериментальных данных M (Ω), изображенный на рис. 1, 2. В литературе экспериментальные данные представлены только в графической форме. Величины на рис. 1, 2 являются
0,5ρSbV 2
безразмерными (M = Ma
V
, Ω = bω
, где ω — угловая скорость, b — расстояние от эффективного
давления лопастей для оси вращения, V — скорость воздуха, Ma — момент аэродинамических сил, ρ — плотность воздуха, S – площадь лопастей) [3; 5]. Рисунок вида 2 приводится в литературе без аналитического задания, просто на основе экспериментальных данных, приведенных на предыдущем рисунке. Для построения функции M (Ω) разобьём его на четыре промежутка:
Ω ∈ [0; 2, 0200000000]; [2, 0200000000; 2, 7700000000]; [2, 7700000000; 4, 6700000000]; [4, 6700000000; 9, 2000000000]
и аппроксимируем ее на каждом из них отдельно.
Рис. 2. График зависимости аэродинамического момента от угловой скорости
Fig. 2. Graph of aerodynamic moment versus angular velocity
Кирсанова А.С. Бифуркации стационарных режимов в модели ветроэнергетической установки
94 Kirsanova A.S. Bifurcations of stationary regimes in the model of a wind power plant
Зададим набор точек в каждом интервале Ω. Применяя процедуру интерполяции полинома Лагран- жа, получим следующие интерполяционные полиномы третьей степени, которые и задают функцию M (Ω):
0, 08352201429 Ω3 − 0, 3205588527 Ω2 + 0, 2393989228 Ω + 0, 2,
где Ω ∈ [0; 2, 0200000000];
1, 642804329 Ω3 − 8, 942851383 Ω2 + 15, 98373866 Ω − 9, 273404856,
где Ω ∈ [2, 0200000000; 2, 7700000000];
M (Ω) = 0, 3083893674 Ω3 − 4, 335287773 Ω2 + 20, 01021546 Ω − 27, 41855423,
(2)
где Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000];
0, 01644836128 Ω3 − 0, 3994220004 Ω2 + 2, 444416690 Ω − 1, 489696994,
где Ω ∈ [4, 6700000000; 9, 200000000].
Рисунок 3 демонстрирует график функции M (Ω), заданной (2).
Рис. 3. График функции M (Ω), заданной (2)
Fig. 3. Graph of the function M (Ω) given by (2)
Стационарные положения
Стационарные положения динамической системы (1) определяются системой уравнений
−kI + M (Ω) = 0, kΩ − (R + r)I = 0.
(3)
Преобразовав систему (3), получаем:
M (Ω)
I = ,
k
kΩ
I = .
R + r
(4)
Рассмотрим систему (4) при k = 0, 5, r = 0, 1 и различных R (рис. 4). Рассмотрим некоторые характерные значения параметра R.
При R = 0 система (1) имеет единственное положение равновесия с координатами
(0, 08741320041; 0, 4370660021). Оно принадлежит первому участку кривой Ω ∈ [0; 2, 0200000000].
Это положение равновесия является устойчивым фокусом.
При R = 0, 22 система (1) имеет три положения равновесия: (0, 3258577352; 0, 4937238412) (устойчивый
фокус), (3, 511108308; 5, 486106731) (седло) и (3, 696593975; 5, 775928086) (неустойчивый фокус). Первое по- ложение равновесия принадлежит участку Ω ∈ [0; 2, 0200000000], второе и третье положения равновесия принадлежат участку Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000].
При R = 0, 25 система (1) имеет три положения равновесия: (0, 9332841322; 0, 4242200600) (устойчи-
вый фокус), (3, 162469338; 4, 517813341) (седло), (4, 197279906; 5, 996114154) (устойчивый фокус). Первое положение равновесия принадлежит участку Ω ∈ [0; 2, 0200000000], второе и третье положения равнове- сия принадлежат участку Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000].
При R = 1 система (1) имеет три положения равновесия: (0, 3471586022; 0, 4959408604) (устойчи-
вый фокус), (2, 552429151; 1, 160195069) (седло) и (7, 104353566; 3, 229251620) (устойчивый фокус). Пер- вое положение равновесия принадлежит участку Ω ∈ [0; 2, 0200000000], второе — участку Ω ∈
∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000], а третье — участку Ω ∈ [4, 6700000000; 9, 2000000000].
Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия. 2021. Том 27, № 4. С. 92–98
Vestnik of Samara University. Natural Science Series. 2021, vol. 27, no. 4, pp. 92–98 95
Рис. 4. Графики функции M (Ω)/k и прямой I = kΩ/(R + r) при различных значениях R
Fig. 4. Graphs of the function M (Ω)/k and the line I = kΩ/(R + r) for different values of R
При R = 10 система (1) имеет единственное положение равновесия с координата- ми (8, 903433655; 0, 4407640424), которое принадлежит четвертому участку кривой, Ω ∈
∈ [4, 6700000000; 9, 2000000000] и является устойчивым узлом.
Найдем такое значение параметра R, при котором прямая, задаваемая уравнением си- стемы (4), проходит как касательная к кривой, описываемой системой (4) на промежутках
Ω ∈ [2, 0200000000; 2, 7700000000] и Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000]. Для этого должно выполнять-
ся следующее условие:
M (Ω)
=
k
kΩ R + r
. (5)
Дискриминант уравнения (5), представляющий собой кубическое уравнение относительно переменной Ω, равен нулю.
Рис. 5. Графики функции M (Ω)/k и прямой I = kΩ/(R + r) при значениях R, соответствующих
условиям (1) и (2)
Fig. 5. Graphs of the function M (Ω)/k and the line I = kΩ/(R + r) for the values of R corresponding to conditions (1) and (2)
Выполнение этих условий на участке Ω ∈ [2, 0200000000; 2, 7700000000] определяет значение R =
= 7, 921148903 (рис. 5). Подставив найденное значение параметра в систему (4), мы получаем три поло-
жения равновесия: (2, 049034796; 0, 1277270140) (устойчивый узел), (2, 052221612; 0, 1279256648) (седло) и
Кирсанова А.С. Бифуркации стационарных режимов в модели ветроэнергетической установки
96 Kirsanova A.S. Bifurcations of stationary regimes in the model of a wind power plant
(8, 831167333; 0, 5504926689) (устойчивый фокус). Первое и второе положения равновесия принадлежат
участку Ω ∈ [2, 0200000000; 2, 7700000000], а третье — участку Ω ∈ [4, 6700000000; 9, 2000000000].
В точке касания с координатами (2, 050629377; 0, 1278205044) при R∗ = 7, 921519655 одно из собствен-
ных чисел является нулевым, а другое — отрицательным. При Ω < 2, 050629377 мы получаем устойчи- вый узел, а при Ω > 2, 050629377 – седло. Таким образом, точка касания на участке Ω ∈ [2, 02; 2, 77],
соответствует бифуркации типа седло–узел.
Выполнение условий (1), (2) на участке Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000] дает значение R =
= 0, 2190236383. Подставив найденный параметр в систему (4), мы получаем три состояния
равновесия: (0, 3141219902; 0, 4923177354) (устойчивый фокус), (3, 600676648; 0, 643275634) (седло) и
(3, 601993738; 5, 645339886) (неустойчивый узел). Первое положение равновесия принадлежит участку
Ω ∈ [0; 2, 0200000000], второе и третье — участку Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000].
Рассмотрим теперь более подробно промежуток Ω ∈ [2, 7700000000; 4, 6700000000]. Найдем условия,
при которых на данном участке возникает бифуркация Андронова–Хопфа. Для этого необходимо вы-
полнение следующих условий: TrA = 0 и det A > 0, где A — матрица первого приближения системы (1):
A =
−
1 dM (Ω) 1
kJ dΩ J
.
k 1
(R + r)L −L
Из условия TrA = 0 находим соответствующее значение Ω и подставляем в систему (4). В результате для случая J = 1, L = 1 получаем R = 0, 2214383123, где положение равновесия имеет координаты (3, 753316623; 5, 838315595) (рис. 6).
Таким образом, в системе наблюдается бифуркация рождения цикла (суперкритическая бифуркация Андронова–Хопфа). Рисунок 7 демонстрирует предельный цикл при выбранных значениях параметров. Устойчивый фокус при уменьшении значении параметра R и Ω < 3, 753316623 теряет устойчивость при бифуркационном значении R = 0, 2214383123 и становится неустойчивым фокусом, одновременно с этим рождается устойчивый предельный цикл.
Рис. 6. Графики функции M (Ω)/k и пря- мой I = kΩ/(R + r) при значении R =
= 0, 2214383123
Fig. 6. Graphs of the function M (Ω)/k and straight lines I = kΩ/(R + r) with R =
= 0, 2214383123
Рис. 7. Предельный цикл
Fig. 7. Limit cycle
Выводы
В результате анализа динамической модели малой ветроэнергетической установки, в предположении неизменности внешнего сопротивления R, были получены условия, при которых в системе наблюдаются бифуркация типа седло–узел и суперкритическая бифуркация Андронова–Хопфа. Это означает, что возможны смены режимов работы малой ВЭУ и колебания в системе.
About the authors
A. S. Kirsanova
Samara National Research University
Author for correspondence.
Email: askirsanova99@gmail.com
student
Russian FederationReferences
- Klimina L.A., Dosayev M.Z., Selyutski Yu.D. Dynamics of a wind turbine with the working element based on an antiparallel link mechanism. Mechatronics, Automation, Control, 2016, vol. 17, no. 8, pp. 536–540. DOI: http://doi.org/10.17587/mau.17.536-540. EDN: https://www.elibrary.ru/whtppl (in Russ.)
- Andronov P.R., Dosaev M.Z., Dynnikova G.Ya., Selyutskii Y.D., Strekalov S.D. Modeling of oscillating wind turbine. Journal of Machinery Manufacture and Reliability, 2009, vol. 38, no. 4, pp. 383–387. DOI: http://doi.org/10.3103/S1052618809040153. EDN: https://www.elibrary.ru/wrsift (in English; Russian original).
- Dosaev M.Z., Lin C.H., Lu W.L., Samsonov V.A., Selyutskii Y.D. A qualitative analysis of the steady modes of small wind power generators. Journal of Applied Mathematics and Mechanics, 2009, vol. 73, issue 3, pp. 259–263. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jappmathmech.2009.07.015. EDN: https://www.elibrary.ru/ukvmqq (in English; Russian original).
- Dosaev M.Z., Samsonov V.A., Seliutski Yu.D. On the dynamics of a small-scale wind power generator. Doklady Physics, 2007, vol. 52, no. 9, pp. 493–495. DOI: http://doi.org/10.1134/S1028335807090091. EDN: https://www.elibrary.ru/lkgtzn (in English; Russian original)
- Dosaev M.Z., Samsonov V.A., Selyutskii Y.D., Lu W.L., Lin C.H. Bifurcation of operation modes of small wind power stations and optimization of their characteristics. Mechanics of Solids, 2009, vol. 44, issue 2, pp. 214–221. DOI: http://doi.org/10.3103/S002565440902006X. EDN: https://www.elibrary.ru/mwuwdp. (in English; Russian original)