РЕИНЖИНИРИНГ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА МЕЗОУРОВНЕ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Развитие инновационной деятельности является важнейшей стратегической задачей для науки и органов власти. В регионах создана система поддержки инновационной деятельности. Однако процессы создания новых знаний, технологий, инновационной продукции пока еще недостаточно продуктивны. Цифровизация предоставляет новые возможности для сбора информации и отладки инновационных процессов. Учитывая это, авторы в статье поставили цель предложить концепцию реинжиниринга и разработать соответствующий механизм развития инновационной среды на мезоуровне. Для этого авторы уточнили понятие инновационной среды, систематизировали процессы инновационной деятельности, представив паттерны инновационных идей, знаний и технологий, предпринимательства, инфраструктуры, а также цифровой паттерн. Такой подход позволяет системно подойти к анализу и перепроектированию инновационных процессов на основе реинжиниринга, охватывая основные элементы функционирования инновационной системы. В статье предложен ряд концептуальных положений реинжиниринга инновационной среды региона. В частности, отмечено, что в условиях цифровой экономики скорость и продуктивность инновационной деятельности зависят от уровня взаимодействия между ее ключевыми участниками (бизнес, научное и гражданское сообщества, государство). Учитывая современные тренды цифровой трансформации инновационной деятельности, авторы разработали механизм развития инновационной среды с опорой на методологию реинжиниринга. Для практической реализации концептуальных положений и механизма развития инновационной среды авторы предложили внедрение процессингового аудита. Полученные результаты имеют практическую значимость для региональных органов власти, занимающихся вопросами развития инновационной деятельности.

Об авторах

Галина Анатольевна Хмелева

Самарский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: galina.a.khmeleva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4953-9560

доктор, экономических наук, профессор кафедры региональной экономики и управления

Россия

Дмитрий Александрович Чертопятов

МТР ООО «РН-Снабжение-Самара»

Email: chertopjatov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7055-2383

главный специалист Отдела организации и проведения инспекционного контроля серийных МТР Управления системы качества МТР ООО «РН-Снабжение-Самара»

Россия

Список литературы

  1. Российские регионы в условиях санкций: возможности опережающего развития экономики на основе инноваций: монография / под общ. ред. Г.А. Хмелевой. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2019. 446 с.
  2. Kharlamov M.M., Kolmykova T.S., Nesenyuk E.S., Tolstykh T.O., Garina E.P. Analytical Procedures for Assessing the Risks of Introducing Innovative Technologies into the Organizations Activities. Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. V. 91. С. 654–662. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-32015-7_73.
  3. Lee J.-D., Baek C., Maliphol S., Yeon J.-I. Middle Innovation Trap // Foresight and STI Governance. 2019. Т. 13. № 1. P. 6–18. doi: 10.17323/2500-2597.2019.1.6.18.
  4. Hines A. (2019) Getting Ready for a PostWork Future // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13. № 1. P. 19–30. doi: 10.17323/2500-2597.2019.1.19.30.
  5. Spiesberger M., Schönbeck J. Innovation Vouchers for the Transition of Energy and Innovation Systems // Foresight and STI Governance. 2019. Т. 13. № 1. P. 70–76. doi: 10.17323/2500-2597.2019.1.70.76.
  6. Cooke P., Morgan K. The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development // Society and Space. 1993. Vol. 11. P. 543–564. DOI: https://doi.org/10.1068%2Fd110543.
  7. Camagni R. Introduction: from the local «milieu» to innovation through cooperation networks // In: Camagni R. Innovation Networks: spatial perspectives. London: Bedhaven Press, 1991. Р. 1–9.
  8. Khmeleva G.A., Agaeva L.K., Chirkunova E.K., Shikhatova E.E. Russian Universities: The Innovation Centres of Digitalization in the Region. GCPMED 2018 – International Scientific Conference «Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development». 2019. Р. 1728–1740.
  9. Carayannis E., Grigoroudis E. Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness // Foresight and STI Governance. 2016. Т. 10. № 1. Р. 31–42. doi: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42.
  10. Вертакова Ю. В., Греченюк О. Н. Оценка результативности инновационной деятельности региона в секторально-отраслевом разрезе // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. № 4 (38). С. 18–26. URL: https://unecon.ru/sites/default/files/tips_438_2018.pdf.
  11. Гринберг Р.С. Технологические революции и социум: мировой тренд и российская специфика // Экономическое возрождение России. 2019. № 1 (59). С. 17–22.
  12. Curley M., Salmelin B. Open Innovation 2.0. The New Mode of Digital Innovation for Prosperity and Sustainability Part of the Innovation, Technology, and Knowledge Management book series (ITKM). Springer, Cham, 2018. 147 p. doi: 10.1007/978-3-319-62878-3.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Галина Анатольевна Хмелева, Дмитрий Александрович Чертопятов, 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах