Система показателей эффективности ESG–концепции: состояние и перспективы оценки

Полный текст

Введение

Современные глобальные тренды обусловили трансформацию концепции устойчивого развития в модель критериев ESG, сконцентрированную на ответственном отношении к окружающей среде и персоналу, позволяющую сформировать благоприятный имидж предприятия для обеспечения большего притока инвестиций.

Проблемам обеспечения устойчивого развития экономики и промышленности в соответствии с ESG–концепцией посвящено значительное число научных исследований. В работах Барсегян Н.В. и Дзедик В.А. рассматриваются технологии цифровой трансформации промышленных предприятий в рамках концепции Индустрия 4.0 для обеспечения проактивного ресурсосбережения [1, 2]. В работах Лубниной А.А., Смолягиной М.В., Галимулиной Ф.Ф., Котовой В.А. и др. предложен инструментарий инновационного и экологического развития высокотехнологичных мезоэкономических систем, предприятий нефтегазохимической промышленности в контексте устойчивого развития [3-6]. Необходимость применения принципов ESG в системе управленческого учета российских предприятий обоснована в исследовании Спиридоновой Л.А. и Корнеевой Т.А. [7]. Вопросы обеспечения экологической ответственности в рамках формирования политики экологического менеджмента освещены в работах Саввиди С.М., Шелудько Е.Б., Шарно О.И. [8, 9]. Стратегия перехода от корпоративной социальной ответственности к концепции ESG предложена Ивановой В.А. [10].

Значение, сущность, тенденции развития и возможности применения ESG–рейтингов для инвестиционного регулирования в финансовой сфере раскрыты в работах Веренько Н., Мойланен А.А. и др. [11, 12]. В работе Красновой Я.В. рассматривается концепция ESG–принципов как перспективный механизм макроэкономического регулирования [13].

На сайте «Мониторинг устойчивого развития» представлена аналитическая информация, сформированная из экологической отчетности 6300 предприятий страны в динамике с 2005 г., сформированы рейтинги предприятий по различным отраслям и приоритетным направлениям деятельности [14]. На официальном сайте Росстата представлен перечень национальных показателей целей устойчивого развития, содержащий 183 индикатора и краткую методику их расчета, а также определены организации, ответственные за сбор и предоставление аналитической информации [15].

Анализ научной литературы в области устойчивого развития в рамках с ESG–концепции показал, что большинство исследований направлено на формирование рейтингов организаций в соответствии с международными стандартами в банковско-кредитной сфере при регулировании финансовой поддержки и реализации инвестиционных программ. В меньшей степени встречаются фундаментальные исследования по вопросам государственного регулирования устойчивого развития предприятий, отсутствуют работы по определению набора показателей, характеризующих эффективность реализации ESG–принципов, с детализацией методики их оценки. Следовательно, открытым остаётся вопрос систематизации показателей эффективности ESG–концепции, а также диагностики их состояния и перспектив оценки, что обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы – разработка ESG–мониторинга на основе систематизации показателей по приоритетным направлениям деятельности и расчета интегрального индикатора ESG.

Научная новизна состоит в разработке модели мониторинга ESG, представляющую собой диаграмму декомпозиции организации ESG–мониторинга предприятий в нотации IDF0 в рамках реализации государственной стратегии трансплантации целей устойчивого развития, включающую формирование перечня индикаторов, разработку единой методики их расчета, согласование унифицированной формы статистической отчетности, ведение мониторинга с актуальной периодичностью.

В исследовании применены графические и табличные инструменты представления данных, разработана диаграмма декомпозиции организации ESG–мониторинга предприятий в нотации IDF0. Предложена методика интегрального индикатора эффективности ESG, как сумма нормированных показателей по трем выделенным группам с соответствующими весовыми коэффициентами. Информационная база сформирована данными Росстата по национальным показателям достижения целей устойчивого развития.

Ход исследования

Обеспечение надежности и безопасности экономики требует реализации единой государственной политики, направленной на достижение целей устойчивого развития с акцентом на приоритетные направления, определённые международными стандартами ESG-концепции.

На рис. 1 представлена диаграмма декомпозиции организации ESG–мониторинга предприятий в нотации IDF0 в рамках реализации концепции устойчивого развития на государственном уровне, посредством организации единой формы статистической отчетности органами Федеральной службы статистики. Модель организации ESG–мониторинга предприятий включает следующую последовательность действий:

1. Формирование перечня показателей ESG–мониторинга, которые должны отражать отношение к окружающей природной среде, экологии, обществу в целом, сотрудникам и клиентам, партнерам по бизнесу. Перечень должен включать показатели экологической эффективности и безопасности; показатели соблюдения норм и условий труда, уровня заработной платы удовлетворенность клиентов; показатели прозрачности ведения управленческой деятельности, реализации антикоррупционной политики; показатели общественной деятельности, благотворительности и др.
2. Разработка единой методики расчета показателей ESG–мониторинга. Метрики мониторинга должны иметь единую методологию оценки с опорой на разработанные международные стандарты и практики.
3. Разработка формы статистической отчетности для предприятий по реализации ESG–концепции, основанной на сбалансированной системе показателей, включая подробную методологию оценки и расчета каждого показателя с учетом масштабов и отраслевой специфики деятельности предприятий.
4. Ведение ESG–мониторинга с актуальной периодичностью, формирование рейтингов предприятий, комплексная оценка состояния устойчивого развития предприятий, отраслей, регионов.
5. Разработка комплекса управленческих воздействий по достижению целей устойчивого развития, формирование стратегии обеспечения трансформации предприятий, отраслей, регионов в соответствии с ESG–концепцией.

 

Рисунок 1: Модель организации ESG–мониторинга предприятий

 

Инициаторами организации ESG–мониторинга являются государственные организации, профильные министерства и ведомства, отвечающие за создание эффективных инструментов регулирования отраслевой политики. Территориальными органами государственной статистики осуществляется отбор показателей для мониторинга, разрабатывается унифицированная форма статистической отчетности, проводится согласование мониторинга с государственными структурами, проводится обсуждение с общественными организациями и средствами массовой информации.

Рассмотрим методику расчета интегрального индикатора эффективности ESG, представляющего собой сбалансированную оценку трех составляющих.

В таблице 1 систематизированы показатели эффективности ESG–концепции по приоритетным целям устойчивого развития, представлена методика расчета агрегированного индикатора эффективности ESG, как сумма нормированных показателей по трем выделенным группам показателей с соответствующими весовыми коэффициентами.

 

Таблица 1: Методика расчета агрегированного индикатора ESG

Table 1: Methodology for calculating the aggregated ESG indicator

Индикатор ESG	Показатели оценки
Ei  – забота об окружающей среде	E1 – образование отходов, тыс.т.; E2 – удельный вес бумажного документооборота, (%); E3 – энергоемкость, тут/тыс.руб.; E4 – водопотребление, млн.куб.м; E5 – сброс загрязнённых сточных вод, млн.куб.м.; E6 – выбросы парниковых газов, тыс.т.; E7 – площадь земель, отведенных под предприятие, га; E8 – энергопотребление, тыс.тут; E9 – затраты на обновление производственных процессов и технологий, тыс.руб.; E10 – инвестиции в природоохранные технологии, тыс.руб.
Si – забота о персонале, клиентах и поставщиках	S1 – заработная плата, тыс.руб.; S2 – текучесть кадров, (%); S3 – соотношение самой высокой и самой низкой заработной платы сотрудников на предприятии, (%); S4 – удовлетворенность клиентов, (%); S5 – количество несчастных случаев на предприятии, случаев в год; S6 – затраты на благотворительность, тыс.руб.; S7 – затраты на улучшение качества жизни и работы сотрудников, тыс.руб.; S8 – доля сотрудников, занятых во вредных и опасных условиях, (%); S9 – производственный травматизм, случаев в год; S10 – затраты на социальные проекты, тыс.руб.
Gi – обеспечение честности и прозрачности политики руководства	G1 – число судебных разбирательств с предприятием, единиц; G2 – количество уголовных дел в отношении сотрудников предприятия, единиц; G3 – число коррупционных инцидентов, случаев в год; G4 – количество жалоб на корпоративное управление, единиц; G5 – количество жалоб на наличие гендерных, этнических, социальных и других конфликтов, ед.; G6 – уровень раскрытия информации, (%); G7 – уровень информационного обеспечения бизнес-процессов предприятия, (%); G8 – удовлетворённость сотрудников качеством управления предприятием, (%); G9 – инвестиции в основные фонды, тыс.руб.; G10 – количество публикаций в СМИ, ед. в год
Расчет интегрального индикатора эффективности ESG	$ESG=\sum _{i=1}^{10}\overline{E_i}\cdot W_i+\sum _{i=1}^{10}\overline{S_i}\cdot W_i+\sum _{i=1}^{10}\overline{G_i}\cdot W_i$ Здесь $ESG$ – агрегированный индикатор эффективности ESG; $\overline{E_i}$ – нормированный индикатор, характеризующий заботу об окружающей среде; $\overline{S_i}$ – нормированный индикатор, характеризующий заботу о персонале, клиентах и поставщиках; $\overline{G_i}$ – нормированный индикатор, характеризующий честность и прозрачность политики руководства; $W_i$ – соответствующий весовой коэффициент.

 

По результатам мониторинга интегрального индикатора эффективности ESG можно проводить ранжирование и сопоставление предприятий как по каждому компоненту ESG в отдельности, так и по эффективности реализации принципов ESG–концепции в целом.

Заключение

1. Показано, что большинство исследований направлено на диагностику систем рейтингов организаций в соответствии с международными стандартами в банковско–кредитной сфере при регулировании финансовой поддержки и реализации инвестиционных программ.
2. Установлено, что на сегодняшний день в России отсутствует единая система оценки показателей эффективности ESG–концепции, которая позволила бы усовершенствовать государственное регулирование деятельности предприятий в соответствии с требованиями современных глобальных программ развития экономики и общества.
3. Предложена диаграмма декомпозиции организации ESG–мониторинга предприятий в нотации IDF0 в рамках реализации государственной стратегии трансплантации целей устойчивого развития.
4. Разработана система показателей эффективности ESG–концепции по выделенным приоритетным направлениям деятельности, которая легла в основу методики расчета интегрального индикатора эффективности ESG, которая представляет интерес для органов государственной статистики, профильных министерств и ведомств, для повышения эффективности государственной политики в области обеспечения устойчивого развития экономики в условиях турбулентности.

 

 Конкурирующие интересы: Конкурирующих интересов нет.

Об авторах

Виталий Арсенович Аваков

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: avakov.vit@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-9875-3715

соискатель кафедры логистики и управления

Россия, 420015, Казань, ул. Карла Маркса, 68

Алексей Иванович Шинкевич

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Email: ashinkevich@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1881-4630

д.э.н., д.т.н., проф., заведующий кафедрой логистики и управления

Россия, 420015, Казань, ул. Карла Маркса, 68

Список литературы

Дополнительные файлы