Разработка математической модели прогнозирования RUONIA
- Авторы: Богатырев В.Д.1, Ростова Е.П.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 15, № 3 (2024)
- Страницы: 26-36
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/eco/article/view/27989
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0461-2024-15-3-26-36
- ID: 27989
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрены временные ряды динамики показателя RUONIA, ключевой ставки Банка России, денежной массы, инфляции за период с января 2010 года. В ходе исследования применялись методы корреляционного анализа, а также анализа временных рядов, была произведена проверка мультиколлинеарности, выявлена автокорреляция. Разработанная модель прогноза значения RUONIA основывается на значении действующей ключевой ставки Банка России, динамике денежной массы, а также на предыдущем значении RUONIA. Модель позволяет «предугадывать» значение RUONIA с целью принятия более обоснованных финансовых решений.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
В условиях нестабильности и изменчивости показателей экономической динамики вопросы прогнозирования становятся актуальными. Исследуемый показатель RUONIA отражает динамику показателей банковского сектора, оказывающего влияние на все отрасли экономики. Практическая значимость разрабатываемой модели заключается в возможности прогнозирования значения ставки RUONIA, что позволит коммерческим банкам принимать менее рискованные и более обоснованные решения. Научная новизна состоит в разработке экономико-математической модели прогнозирования RUONIA с использованием ключевой ставки Центрального Банка РФ и денежной массы. Целью данного исследования является прогнозирование ставки RUONIA с помощью разработанной экономико-математической модели.
Экономические показатели, отражающие динамику макроэкономических финансовых инструментов, зависят от множества факторов, среди которых внешнеэкономическое положение государства, внутренние экономические процессы, внешнеполитические условия и т.д. Многофакторные модели позволяют проанализировать чувствительность результирующего признака к независимым переменным, участвующим в модели, выявить возможности управления рассматриваемым показателем. Однако, в ситуации наличия внешних факторов, не зависящих от субъекта управления, на первый план выходят задачи анализа чувствительности к изменениям внешних условий. Подобные модели, как правило, имеют основной целью «предугадывание» значений исследуемых величин на основании многофакторной модели или модели временных рядов.
В ряде работ анализируется степень влияния внешних факторов («влияние шоков») на курс рубля и инфляцию [1, 2]. Автор [3] исследует «отличающиеся величины откликов на изменения относительных международных конкурентных преимуществ» на основе разработанной модели «долгосрочной динамики валютного курса рубля». Разработка и применение подобных моделей направлены на формирование предупреждающих мер для снижение возможности платежного кризиса страны. В отношении ключевой ставки Центрального банка РФ авторы рассматривают влияние данного показателя на депозиты [4, 5], на процессы кредитования [6, 7], на экономику страны [8, 9]. Поскольку ключевая ставка определяется директивно, а не формируется рынком, исследователи рассматривают ее не как результат влияния внешних рыночных факторов, а как фактор влияния на внутренние экономические процессы. По той же причине «нерыночного» характера ключевой ставки модели прогноза ее значений являются скорее исключением, чем правилом.
Популярен подход исследования динамики показателей в зависимости от цен на нефть [bib:10 – bib:13], в том числе в комбинации с различными факторами [14, 15], а также в зависимости от цен на газ [16]. В последнее время популярны исследования динамики курса рубля к юаню [17] и анализ влияния санкций [18 - 20].
С точки зрения математического аппарата, применяемого в исследованиях динамики перечисленных показателей, можно отметить корреляционный анализ, многофакторные модели линейного [14, 20] и нелинейного вида [21], методы анализа временных рядов, нейронные сети [10], копулы [11].
В настоящей статье рассматривается показатель RUONIA (ruble overnight index average), отражающий среднее значение процентных ставок по однодневным банковским кредитам. Данный индекс характеризует рыночную стоимость денег в экономике, позволяет произвести оценку баланса спроса и предложения на рынке по кредитам «overnight». На значение RUONIA ориентируются как на эталонное значение при расчете таких финансовых инструментов, как облигации федерального займа с переменным купоном.
Расчет значения RUONIA осуществляется на основании информации о сделках между банками-участниками RUONIA , в состав которых входит на данный момент 35 банков [22]. В целях устранения влияния критических минимальных и максимальных значений при расчете учитывается 80% c средних ставок, при этом из выборки удаляются 10% самых низких и самых высоких значений.
Показатель RUONIA был введен в 2010 году, в настоящее время администратором индекса является Банк России, который ежедневно публикует значение ставки за прошлый день. Зарубежными аналогами эталонных процентных ставок являются SONIA (Банк Англии), TONAR (Банк Японии), €STR (Европейский центральный банк).
При проведении анализа динамики RUONIA (y) [22] в соотношении со значением ключевой ставки Центрального банка РФ (x1) [22] (рис. 1) - было выявлено, что их значения практически совпадают. Максимальное отклонение без учета выбросов (конец декабря 2014 года) по абсолютной величине составило 2.93 при среднем значении показателей 8,6 .
Рис. 1: Динамика значений RUONIA и ставки ЦБ РФ.
Fig.1: Dynamics of RUONIA values and the Central Bank of the Russian Federation rate.
Значения ключевой ставки ЦБ РФ (%) и ставки RUONIA представлены за период с сентября 2013 года по сентябрь 2023 года за каждый рабочий день. Массив данных за представленный период составляет более 2500 значений по каждому показателю. Результаты, представленные на рис. 1 иллюстрируют соотношение ключевой ставки ЦБ и ставки RUONIA, что также подтверждается абсолютной величиной отклонения значений от соответствующих значений .
Значение ключевой ставки оказывает существенное влияние на экономику страны, поэтому моделирование данного показателя и его прогноз позволили бы более обоснованно формировать стратегии развития экономических субъектов. Однако, следует учесть, что ключевая ставка назначается регулятором, а не является результатом текущих рыночных операций. В этой связи целесообразно исследовать динамику показателя RUONIA, поскольку с одной стороны он довольно близок к значению ключевой ставки, с другой стороны отражает ежедневные результаты заключенных рыночных сделок между банками. Также при моделировании следует учесть влияние на RUONIA инфляции и денежной массы.
Ход исследования
В ходе исследования рассматриваются статистические данные за период с 11 января 2010 года по июль 2024 года. Данные представлены как ежедневные значения ставок в рабочие дни, объем выборки - более 3500 значений по каждому рассматриваемом показателю. Источником статистических данных является сайт Центрального банка Российской Федерации [22]. В качестве параметров модели были выбраны инфляция, денежная масса и ключевая ставка ЦБ. В таблице 1 отражены исследуемые показатели и введены переменные, используемые в работе.
Таблица 1: Рассматриваемые показатели и обозначения переменных
Table 1: Considered indicators and variable designations
Наименование показателя | Обозначение переменной |
RUONIA |
|
Ключевая ставка Центрального банка РФ (%) |
|
Инфляция (%) |
|
Денежная масса (млн. руб.) |
|
В качестве критерия степени взаимосвязи используется коэффициент корреляции между RUONIA (y) и исследуемыми факторами . Значения коэффициента корреляции представлены в таблице 2.
Таблица 2: Значения коэффициента корреляции между RUONIA и показателями
Table 2: Values of the correlation coefficient between RUONIA and indicators.
Показатель | Ключевая ставка ЦБ () | Инфляция () | Денежная масса () |
| 0.98 | -0.08 | 0.97 |
Основываясь на значениях корреляции, можно предположить наличие наиболее выраженной статистической взаимосвязи RUONIA с ключевой ставкой ЦБ и денежной массой. Результаты расчетов (таблица 2) позволяют исключить из модели переменную по причине низкой статистической взаимосвязи с результирующим фактором.
Включение в модель переменной возможно с дополнительным исследованием зависимости . На рис. 2 отражено соотношение денежной массы по оси абсцисс (млн. руб.) и ставки RUONIA по оси ординат (%). Данные представлены за период с января 2010 года по сентябрь 2024 на первое число каждого месяца. Объем исследованных данных по каждому показателю составил более 170 значений, на основании которых была построена функция . Показатель полученной зависимости характеризует высокую степень точности результата моделирования.
Рис. 2: Соотношение значений RUONIA и денежной массы
Fig.2: Correlation between RUONIA values and money supply
Как было показано выше, ключевая ставка Центрального банка РФ также влияет на значения RUONIA, поскольку банки-участники списка RUONIA заключают сделки на рынке, но в условиях действующей ключевой ставки. Можно сказать, что значения задают базу для модели, к которой добавляются слагаемые, отражающие динамику .
Таким образом, модель динамики будет формироваться в виде
Также следует отметить автокорреляцию показателя . Наличие зависимости от значения в предыдущий день будет отражено в модели в виде рекуррентной зависимости от . Таким образом, модель динамики RUONIA основывается на ключевой ставке ЦБ РФ в текущий момент времени, значении RUONIA в предыдущий день и учитывает объем денежной массы в предыдущий день.
Коэффициенты были найдены методом наименьших квадратов:
Коэффициент детерминации модели 0.98 свидетельствует о высокой степени точности: модель описывает 98% возможных значений исследуемого показателя. Поскольку , то можно говорить о статистически значимом значении . На графике (рис. 3) показан результат моделирования.
Рис. 3: Динамика значений RUONIA и результат моделирования
Fig. 3: Dynamics of RUONIA values and modeling results
Полученная модель отражает зависимость исследуемого показателя RUONIA от значения ключевой ставки ЦБ РФ, денежной массы и от предыдущего значения самого результирующего признака – ставки RUONIA. На рис. 3 представлен результат моделирования в сравнении со статистическими данными для периода с ноября 2022 года по март 2024 года. Значительный временной интервал, используемый для апробации модели иллюстрирует ее качество, что подтверждается показателями точности.
Заключение
- Разработанная модель позволяет «предугадывать» значение RUONIA, который будет через два дня. Данный прогнозируемый показатель позволит принимать более обоснованные решения в банковском секторе при заключении сделок по кредитам «overnight».
- Соотношение RUONIA и ключевой ставки ЦБ РФ соответствует следующим ситуациям: если , тогда можно говорить, что участники банковского сектора испытывают дефицит денег, если , это говорит о том, что у банковского сектора есть дополнительные средства для кредитования.
- Высокая степень точности полученной модели говорит о ее работоспособности. Применение разработанной модели позволит принимать более обоснованные решения участникам банковского сектора, основываясь на прогнозируемом значении RUONIA и его сопоставлении с ключевой ставкой Банка России.
- В дальнейших исследованиях будет продолжен анализ взаимосвязи рассматриваемого показателя с инфляцией и приростом денежной массы.
Конкурирующие интересы: Конкурирующих интересов нет.
Об авторах
Владимир Дмитриевич Богатырев
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: rector@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0003-1732-9542
доктор экономических наук, профессор; заведующий кафедрой экономики
Россия, 443086, Самара, Московское шоссе, 34Елена Павловна Ростова
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Email: rostova.ep@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-6432-6590
доктор экономических наук, доцент; заведующий кафедрой математики и бизнес-информатики
Россия, 443086, Самара, Московское шоссе, 34Список литературы
- Кятов А.К. Моделирование динамики курса рубля под воздействием внешних шоков// Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 5(130). – С.128–133. EDN: MHSTLK
- Банникова В.А., Пестова А.А. Моделирование воздействия монетарных шоков на инфляцию с помощью высокочастотного подхода // Вопросы экономики. – 2021.– № 6.– С.47–76. EDN: WJSMMW
- Кузьмин А.Ю. Системное моделирование курса рубля: сравнительная временная динамика // Хроноэкономика. – 2021. – № 4 (32). – С.98–101. EDN: NANKZJ
- Топчий А.Д. Влияние ключевой ставки на средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по депозитным операциям // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 25. – С.1145–1151. EDN: FHKPYN
- Шаламов Г.А., Адушинова С.А., Ровенская А.Д. Влияние изменения ключевой ставки банка России на величину процентной ставки по вкладам населения // В сборнике: Информатизация и виртуализация экономической и социальной жизни. Материалы IX Международной студенческой научно-практической конференции.– 2022. – С.54–57. EDN: ARMESP
- Исаева Е.А., Мелихов К.С., Чернявский А.А Анализ взаимосвязи между ставкой ссудного процента по ипотечным кредитам и ключевой ставкой: практика России и США // Финансовые рынки и банки. – 2023.– №?12.– С.148–152. EDN: NZVDQJ
- Бражникова В.А., Новикова П.М. Влияние изменения ключевой ставки на кредитование субъектов малого и среднего предпринимательства // В сборнике: Управление социально-экономическими системами в турбулентном мире: адаптация к современным трендам. материалы международной научно-практической конференции. Владимир, – 2023. – С.40–46. EDN: THYEAT
- Склярова Ю.М., Скляров И.Ю., Таранова И.В., Галазова С.С. Влияние ключевой ставки на экономический рост страны // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. – 2020. – № 2(54). – С.17. EDN: ZKVEJL
- Еремеев Д.Г., Немеровец Е.Д., Завадская В.В. Ключевая ставка и ее влияние на экономику Российской Федерации // В сборнике: Экономическая безопасность: современные вызовы и поиск эффективных решений. материалы всероссийской научно-практической конференции. Москва, – 2020. – С.550–559. EDN: PZICTX
- Полбин А.В., Кропочева М.А. Моделирование зависимости обменного курса рубля от цен на нефть с использованием нейронных сетей // Прикладная информатика. 2022. Т. 17. № 4(100). С.127–142. EDN: QRYLCD
- Бедин А., Куликов А., Полбин А. Моделирование связи курса доллара к рублю с ценами на нефть на основе копул // Деньги и кредит. – 2023. – Т. 82. – № 3. – С.87–109. EDN: ISZFIZ
- Lin, B., Su, T. Does oil price have similar effects on the exchange rates of BRICS? International Review of Financial Analysis, 2020, – Vol. 69, – pp.101461. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2020.101461
- Habib, M.M., Kalamova, M.M. Are there oil currencies? The real exchange rate of oil exporting countries. ECB Working Paper. – No. 839. European Central Bank. – 2007. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1032834
- Гаврилов В.Л., Карпушина К.К. Влияние внутренних факторов и внешних санкций на динамику курса рубля // Хроноэкономика. – 2020. – № 4(25). – С.101–105. EDN: XUSAQU
- Гайнетдинова А.А. Оценка (а)симметричного влияния геополитического риска и неопределенности экономической политики на валютный курс рубля // Journal of Applied Economic Research. – 2023.– Т. 22. – № 2. – С.270–293. EDN: WQHNGM
- He, Y., Nakajima, T., Hamori, S. Connectedness between natural gas price and BRICS exchange rates: Evidence from time and frequency domains. Energies. – 2019. – Vol. 12. – Iss. 20, pp.3970. https://doi.org/10.3390/en12203970
- Александрович С.В. Моделирование и прогнозирование курса юаня к рублю // Инновации и инвестиции.– 2024. – № 1. – С.240–243. EDN: NQEHKO
- Бичева Е.Е., Широбокова А.Н. Оценка состояния валютного курса рубля в санкционных условиях // Финансовый вестник. – 2023.– № 2(61). – С.16–18. EDN: FXYPJW
- Хисамутдинов И.А., Халиуллин А.И. Экономические санкции США и их влияние на валютный курс рубля // В сборнике: Современные проблемы национальной экономики. Уфа. – 2021. – С.127 – 129. EDN: WIYMUD
- Раевский Л.А., Власова А.В. Моделирование уровня инфляции Российской Федерации // Образование и наука в современном мире. Инновации. – 2023. – № 1(44). – С.73–80. EDN: OEXRMD
- Нарыжная Я.В., Никитина А.Д. Взаимосвязь средневзвешенной ставки MIACR, индекса потребительских цен, средневзвешенной ставки по ипотечному кредитованию с ключевой ставкой // Научные записки молодых исследователей. – 2023. – Т. 11. – № 4. – С.46–54. EDN: ALMHTJ
- Официальный сайт Банка России. ЦБ РФ. URL: https://www.cbr.ru