Nasser and Allende regimes as examples of socialist movement in thirld world: similarities and differences

Full Text

Концепция социализма, получившая академическую форму впервые в работах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, оказала первостепенное влияние на развитие общества в минувшем XX и текущем XXI столетиях. Несмотря на то, что общий вектор развития социалистических стран был один и тот же, в каждом государстве социализм приживался по-своему и приобретал уникальную форму. Целью исследования является выявление особенностей латиноамериканского и арабского социализма методом сравнительного анализа. В качестве объектов исследования выбраны политические режимы стран Латинской Америки и Африки. Выбор обоснован следующими факторами:

• оба континента выступили плацдармами для противоборства капиталистического и социалистического блоков, и страны, в которых социализм являлся доминирующим, представляют интерес;
• в странах Латинской Америки и Африки существовали особенности географического, политического и экономического климата, что в совокупности оказало влияние на принесённую извне концепцию;
• существует дефицит нейтральных источников о характеристике политических режимов в данных странах, не затронутых левыми идеологиями, поэтому данная работа представляет научный интерес.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• выполнить литературный обзор существующих источников по данной теме;
• рассмотреть исторические предпосылки возникновения социалистических движений в Латинской Америке и Африке;
• проанализировать роль СССР и США в развитии этих движений;
• проанализировать отражение политики социализма на общественной жизни.

Зарождение социализма и его основные черты

Аналоги некоторых социалистических принципов высказывались в античности, в частности, древнегреческим философом Платоном и поэтом Аристофаном. В более развёрнутом виде эти идеи были представлены Томасом Мором и Томмазо Кампанеллой, получив название утопического социализма. Следующим этапом развития стало возникновение социалистических моделей Фурье, Сен-Симона и Оуэна в XIX веке.

Социализм обрёл каноническую форму в тематических работах философов Маркса, Энгельса и Ленина. Благодаря совместной работе Маркса и Энгельса произошло объединение конкурирующих и враждебных друг другу коммунистической и социалистической концепций как результат выдвижения тезиса о том, что коммунистическое общество может быть сформировано исключительно поэтапно и за счет реализации как коммунистических, так и социалистических идей. Социализм и коммунизм практически стали синонимами и стали важнейшими компонентами единого целого. Под первым подразумевался результаты победы революции пролетариата во всем мире, а под вторым – результат воспитания нового поколения в социалистическом общественном контексте и стремительного развития плановой экономики. Предполагалось, что труд из необходимости эволюционирует в человеческую потребность, что повлечёт за собой исчезновение классового деления, товарно-денежных отношений и государства как общественного института.

Преобразование империалистического мира в коммунистический должно было стать результатом ряда общественных нововведений. Обобщая, можно выделить наиболее существенные из них:

• национализация хозяйства и ограничение частной собственности с постепенным полным её исчезновением. В качестве начального шага выступает отчуждение капитала у крупных мировых промышленников;
• массовая организация труда путём распределения по рабочим местам пролетариата, что должно способствовать устранению конкуренции и, как результат, социальной справедливости в трудовой сфере. Роль капиталистов, которые, как предполагалось, должны были остаться на начальных этапах, становилась тождественна роли государства, что выражалось в необходимости организовывать новые рабочие места и выплачивать рабочим одинаковую зарплату;
• труд должен стать обязательным для всех членов общества. Для обеспечения устойчивого развития в рамках разрабатываемой плановой экономики предполагалось создавать промышленные армии, в значительной степени – с целью подъёма сельского хозяйства;
• национализация банковской системы и системы общественного транспорта. Предполагалось создание и развитие государственных банков и исключение коммерческих;
• коллективное воспитание детей, постепенный отход от традиционного понятия семьи. Приобщение к труду и подготовка к определённой трудовой роли должны стать ключевыми составляющими системы образования;
• создание общих жилищ для пролетариата с объединением элементов городского и сельского образов жизни в коммунах, жители которых будут решать бытовые и трудовые вопросы коллективно и др.

Вышеперечисленные, а также многие другие аспекты социалистического общества, как показала историческая практика, даже в государствах, целиком развивавшихся под эгидой социализма (СССР, Китай, Вьетнам, Куба и др.) оказались реализованы лишь частично. На это оказала влияние целая совокупность разнообразных факторов, в основном, это утопичность и нежизнеспособность социализма в реальных условиях, что подтвердилось многочисленными статистическими результатами. В государства Латинской Америки и Африки социализм пришёл извне и получил уникальные отличительные черты, к рассмотрению которых и следует перейти. 

Социализм в Латинской Америке

На общественное развитие латиноамериканских государств в контексте середины XX века оказывали влияние следующие факторы: [1]:

• несмотря на то, что в целом социалистические учения попали в Латинскую Америку из Европы, многие черты традиционного общественного строя были сходны социалистическим. В трудах ряда исследователей это получило название общинного социализма. Так, в империях ацтеков, инков и майя до испанской и португальской колонизации образ жизни простого народа напоминал образ жизни пролетариата в трудах Маркса и Энгельса, и это выступало как позитивный фактор для принятия социализма на идеологическом уровне;
• международная и внутренняя торговля латиноамериканских стран находилась под ограничениями со стороны США, что способствовало развитию образа плановой экономики как возможности экономического освобождения от североамериканского контроля;
• смешанный состав населения, в который входили белые колонисты, беглые и освобожденные рабы, местные индейские племена. Социалистические идеи пользовались популярностью у небелого населения, желавшего искупления европейцев за колониальное прошлое и достижения равенства;
• обилие природных ресурсов, что делало возможным экстенсивное развитие плановой экономики на начальных этапах;
• наличие самостоятельной общественно-государственной инфраструктуры, сформировавшейся за сотню лет с момента получения независимости. Это, как вначале предполагалось, должно было способствовать принятию самостоятельного выбора идеологии.

Социалистические режимы в странах Латинской Америки были установлены преимущественно мирным путём, с минимальным кровопролитием среди населения. В этом также сыграли роль высокие темпы роста населения. Вследствие этого весомой долей избирателей стала молодёжь, готовая к переменам в общественной жизни.

Социализм в Африке

В Африку социализм был принесён не таким мягким путём, как в страны Латинской Америки. Во многом это объяснялось совокупностью следующих факторов:

• экономические системы абсолютного большинства африканских стран являлись частью распадающихся на тот момент колониальных империй. В метрополиях (Великобритания, Франция) социализм потерпел поражение, и отсутствие самостоятельных экономических систем у колоний несло потенциальный ущерб в вероятном выборе социалистического вектора общественного развития;
• помимо стабильной экономики, у колоний отсутствовала политическая независимость от своих метрополий. Это осложняло ситуацию, однако выступало как интеграционный фактор среди государств, желавших выйти из-под европейского контроля;
• распространение природных ресурсов в Африке имеет рассеянный характер, большую часть территории занимают не пригодные для добычи ископаемых и развития хозяйства пустыни. Вследствие этого возникал дефицит ресурсов, и развитие плановой экономики было значительно затруднено;
• смешанный религиозный состав (мусульмане, христиане и иудеи) способствовал частым конфликтам и деятельности различных радикальных группировок, действовавших против местного населения. Это осложняло и значительно замедляло возможность коллективного договора.

Результатом воздействия вышеописанных факторов стало непродолжительное существование возникавших социалистических режимов с большой частотой вооружённых конфликтов. Части африканских государств оказывал помощь СССР, другой части – США, что превратило Африку в поле битвы между двумя враждебными друг другу идейно-политическими учениями. 

Сравнительный анализ латиноамериканского и африканского социализма

В качестве примера следует перейти к более детальному сравнению двух социалистических режимов: в Латинской Америке и Африке. Для проведения сравнительного анализа были выбраны режимы Сальвадора Альенде, президента Чили (1970-1973), и Гамала Абделя Насера, президента Египта (1958-1970). Выбор обусловлен наличием ярких и контрастных результатов деятельности глав стран и схожими временными рамками правления. 

Египет в годы правления Насера

Основной задачей для Египта на рубеже 1950-1960 гг. выступало освобождение от британской колонизации. Шаги по направлению к этому, как и следовало ожидать, привели к ухудшению отношений Египта с Великобританией и практически со всей капиталистической Европой. На фоне этого Насер направил политический курс на сближение с СССР, что и привело к созданию социалистической системы в Египте. Президент Египта понимал, что ввиду местных общественных особенностей идеи Маркса, Энгельса и Ленина не могут быть не могут быть реализованы в полной мере без определённых адаптационных мер. Их было 5:

1. Принятие религии как интеграционного фактора, так как ввиду исторического развития и многонационального состава искоренение религии, хотя бы в данный исторический период, невозможно;
2. Если марксизм-ленинизм предполагает переход от диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата, то в рамках египетского социализма должно произойти не изменение классовой полярности, а переход к диктатуре всего народа в целом, независимо от классов;
3. Предполагалась безболезненная адаптация бывших колонистов к новым условиям без каких-либо санкций по отношению к ним;
4. Предполагалось сохранение частной собственности неэксплуататорского типа;
5. Отсутствие земельной национализации.

На арене международных отношений Насер стремился к интеграции исламских государств. Шагом к этому стало провозглашение Объединенной Арабской республики (ОАР) в 1958 г., включавшей в себя Египет и Сирию. Государство, однако, через три года распалось, и новое название перешло к Египту. Насером была оказана значительная поддержка национально-освободительным движениям в арабском мире, к примеру, большой вклад был внесён в обретение Алжиром независимости от Франции в 1962 г.

Среди экономических результатов правления Насера следует выделить, главным образом, образование самостоятельной хозяйственной системы. С января 1957 г. началась общая национализация основных иностранных банков, страховых компаний и предприятий, действовавших в стране. К осени того же года около 400 британских и 800 французских корпораций перешли во владение частного египетского капитала. После вывода иностранных компаний из страны национализация коснулась уже местных промышленников, и к концу 1960-х гг. доля государственного сектора в экономике Египта достигла 90%. По примеру СССР для развития сельского хозяйства создавались кооперативы и государственные хозяйства.

Остальные наиболее значительные итоги правления Насера (1958-1970) в социальной, экономической и внешнеполитической сферах представлены в таблице (табл. 1).

Экономическую и политическую деятельность Насера сложно охарактеризовать однозначно. Несмотря на то, что были сделаны значительные успехи в построении самостоятельной экономики, обретении независимости и установлении социальной справедливости в стране, арабский социализм не продержался в стране продолжительное время [2]. На это повлияли недочёты в экономическом управлении, вследствие которого ресурсы страны использовались нерационально, что значительно замедляло хозяйственный рост Египта. Национализация экономики привела к тому, что многие египетские промышленники, работавшие с иностранными корпорациями, перебрались за границу, что лишило Египет значительного количества людей, обладавших опытом и способных внести вклад в национальную экономику. Другим аспектом, способствовавшим разрушению социалистической системы, стал неудачный исход войны судного дня против Израиля (6-24 октября 1973 г.), развязанной следующим президентом Египта Анваром Садатом (1970-1981), что практически вынудило Египет принять помощь США.

 

Таблица 1

Результаты правления Насера

Социальная сфера	Промышленность и коммерция	Внешняя политика
Запрет половой дискриминации, развитие системы социальных выплат, развитие систем образования, здравоохранения в рамках политики социальной справедливости	Национализация Суэцкого канала, строительство Асуанской ГЭС и водохранилища им. Насера, национализация табачной, цементной, фармацевтической и фосфатной промышленности, повышение уровня занятости и улучшение условий труда рабочих	Политика нейтралитета и укрепление связей с Индией, Китаем, Индонезией; Шестидневная война с Израилем, арабо-израильский конфликт, Суэцкий кризис, участие в движении Неприсоединения и создания Организации африканского единства

 

Чили в годы правления Альенде

Годы президентства Сальвадора Альенде (1970-1973) были недолгими, однако ему удалось внести в государственную жизнь ряд ярких изменений. Как и в случае с Египтом, марксизм-ленинизм не мог напрямую прижиться в Чили ввиду особенностей латиноамериканского контекста, о чём говорилось ранее. Поэтому, придя к власти, Альенде в послании конгрессу отметил 5 пунктов, которые должны были стать отличительными чертами чилийского социализма:

1. Гарантия принципа законности новых общественных преобразований;
2. Увеличение роли государственных институтов во всех сферах государственной жизни, преимущественно, в народно-хозяйственной;
3. Соблюдение политических прав и свобод независимо от социальной стратификации граждан;
4. Исключение проявления любых видов насилия на пути перенаправления страны на социалистический вектор;
5. Обобществление средств производства [3].

Национализация в Чили, если сравнивать с Египтом, произошла более болезненно. Весомый вклад в экономику страны прежде вносили латифундисты, и проведение аграрной реформы привело к активному сопротивлению с их стороны. Начали происходить массовые забои скота и перегоны стад через границу в Аргентину. Как и в случае с Египтом, произошёл отток крупных промышленников в капиталистические страны, что негативно сказалось на экономике. Сближение с СССР привело к серьёзным экономическим санкциям со стороны США, в частности, произошёл упадок медеплавильной промышленности, прежде финансируемой американскими компаниями. Государство, в итоге, оказалось неготовым к обретению экономической независимости от США.

Поскольку планируемые реформы требовали значительного вложения капитала, одним из решений стал временный мораторий на уплату внешних долгов. Результатом этого, как и следовало ожидать, стал отток внешних капиталов от Чили и прекращение внешнего кредитования. Нововведения в социальной сфере, которые, как ожидалось ранее, должны были способствовать повышению уровня жизни рабочего класса, оказали обратный эффект: весной 1973 г. в Чили начался застой экономики. Экономический кризис вследствие оттока зарубежного капитала и падения чилийского рынка меди привёл к резкому снижению реальных доходов населения. Распространение бесплатного государственного образования и медицинского обслуживания, а также повышение заработной платы привели росту инфляции в 9 раз (с уровня 23% в 1971 г. до 190% в 1973 г.). Национализация супермаркетов и запрет на частную торговлю привели к дефициту продуктов питания и питьевой воды [4].

Если говорить об социальных и экономических инновациях, то правительство Альенде первым в мире составило концепцию создания массовой компьютеризированной системы управления экономикой (Киберсин). Данная система объединила более 500 предприятий, её центр располагался в администрации президента. Предполагалось, что это поспособствует повышению качества обратной связи и активному обмену информацией. В частности, Киберсин использовался для выхода на связь с бастующими консервативными предпринимателями (октябрь 1972 г.). Киберсин должен был стать начальной версией более развернутой системы взаимодействия с населением, посредством которой каждый гражданин должен был иметь возможность задавать вопросы правительству и получать на них незамедлительный ответ в режиме онлайн [5].

Подводя итог, основные результаты президентства Сальвадора Альенде (1970-1973) можно обобщить в таблице (табл. 2).

Заключение

В ходе исследования были выявлены следующие особенности формирования социализма в Латинской Америке и Африке.

Среди общих черт можно выделить неравномерное развитие производства (система Киберсин, сооружение Асуанской ГЭС с одной стороны, падение многих отраслей промышленности и экономический спад с другой). Эта черта, однако, применима не только к латиноамериканскому или африканскому социализму, но и к социалистическим режимам в целом (исторический пример СССР, Китая, Вьетнама, Кубы и др.);

 

Таблица 2

Результаты правления Альенде

Социальная сфера	Промышленность и коммерция	Внешняя политика
Создание бесплатного образования и здравоохранения [6, c.740], развитие системы социальных выплат, повышение заработной платы	Аграрная реформа, национализация крупных частных компаний, создание системы интегрированного взаимодействия с предпринимателями (Киберсин), национализация супермаркетов, установление официальных твёрдых цен	Ухудшение отношений с США и капиталистическим блоком и прогресс в отношениях с СССР, от которых Альенде получал экономическую помощь

 

          Успешные изменения в социальной сфере, обеспечивавшие бесплатное образование и здравоохранение, повышенную заработную плату с одной стороны и спад реальных доходов населения с другой. Здесь сыграла роль отсутствия самостоятельных экономических систем или в целом (Египет), или вне ограничений со стороны США и прочих стран (Чили).

          Решающую роль в успехе Насера среди населения и среди политических лидеров играли признание исламской религии как важнейшего интеграционного фактора и продуманная дипломатия; немаловажную роль сыграло освобождение страны от присутствия британских войск, что способствовало повышению национального духа египтян. В христианском Чили религия как интеграционный фактор не проявилась.

Успех правых в свержении режима Альенде обусловлен влиянием экономической элиты в Чили, поддержкой США и отсутствием идеологических противоречий, имевшихся в радикальных группировках («Братья-мусульмане» и др.) в Египте.

Национализация промышленности, как и в марксизме-ленинизме, играла ведущую роль в построении латиноамериканского и африканского социализма. Различие было в том, что в Египте это проявлялось в меньшей мере, и частная собственность сохранялась в определённых масштабах. В Чили, сложившемся как капиталистическое государство, посягательства на частную собственность ввергли страну в экономический кризис.

Особенностью данной работы является то, что в процессе её выполнения использованы нейтральные источники, поэтому она представляет собой интерес по объективному анализу режимов правления выбранных личностей.

About the authors

Roman Andreevich Uperchuk

Samara University

Author for correspondence.
Email: uperchuk.roman@yandex.ru

student IV course of the Space Rocket Engineering Faculty

Russian Federation, 443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

Daria Vasilevna Sachuk

Samara University

Email: sachukdasha@yandex.ru

student IV course of the Space Rocket Engineering Faculty of the Samara University

Russian Federation, 443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

Supplementary files