GENERAL JOINT PROPERTY OF SPOUSES: SOME QUESTIONS


Cite item

Full Text

Abstract

This article discusses some of the common problems of joint ownership of spouses, analyzes the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation. The author touches upon the problem of differentiation as the basis for the emergence of civil rights and obligations of contracts (transactions) and acts of state bodies and local self-government bodies. Attention is drawn to the fact that the latter do not relate to gratuitous transactions, and therefore the property acquired by one of the spouses on this basis cannot be considered his personal property. Therefore, it is extremely important when resolving the issue of the composition of the common property of the spouses to pay attention not only to retribution and (or) gratuitous receipt of things in common property, but also to the grounds for acquiring this property, since they are not limited only to transactions.

Full Text

Совместное имущество супругов явля- ственная регистрация брака. Семейные отно- ется важнейшим элементом крепких семей- шения без регистрации брака возникновения ных отношений, а также базой, способствую- общей совместной собственности не влекут. щей воспитанию детей в достатке и развитии. Спор о разделе в данном случае будет разре- В условиях современной действительности, шаться по правилам ГК РФ об общей долевой когда супруги строят свои отношения не собственности. только на личном, но и на имущественном ин- Право супругов на общее имущество яв- тересе, правовое регулирование имуществен- ляется равным независимо от размера вклада ных отношений супругов имеет весомое зна- каждого из них в его приобретение. Это озна- чение. чает, что любой из супругов в случае спора не В настоящий момент имущественные обязан доказывать факт общности имущества, отношения между супругами урегулированы если оно нажито во время брака, так как в силу семейным и гражданским законодательством, закона существует презумпция (предположе- в частности, положениями ст. 34 СК РФ и ние), что указанное имущество является сов- ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная местной собственностью супругов (п.1 ст. 34 собственность супругов возникает в силу пря- СК РФ). Право на общее имущество принадле- мого указания закона. жит также супругу, который в период брака Режим совместной собственности су- осуществлял ведение домашнего хозяйства, пругов иначе именуется еще как законный ре- уход за детьми или по другим уважительным жим имущества супругов, который дей- причинам (болезнь, учёба и т.п.) не имел само- ствует, если между супругами не заключен стоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). Ука- брачный договор (п. 1 ст. 33 СК РФ, п. 1 ст. занная норма направлена на защиту законных 256 ГК РФ). прав неработающих женщин. В результате их Обязательным предварительным усло- домашний труд, исходя из закреплённого ст. 31 вием для возникновения права совместной СК РФ принципа равенства супругов в семье, собственности супругов является государ- приравнивается к труду работающего мужа. © Савельева Д. К., 2019. Савельева Дарья Константиновна (SavDashynya1999@rambler.ru), студент III курса юридического факультета Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 105 Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, При этом важно учитывать, что в соот- нажитому супругами во время брака (общему ветствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ граждан- имуществу супругов), относятся доходы каж- ские права и обязанности возникают не дого из супругов от трудовой деятельности, только из договоров или иных сделок, но предпринимательской деятельности и резуль- также из актов государственных органов и ор- татов интеллектуальной деятельности, полу- ганов местного самоуправления, которые ченные ими пенсии, пособия, а также иные предусмотрены законом в качестве основания денежные выплаты, не имеющие специаль- возникновения гражданских прав и обязанно- ного целевого назначения (суммы материаль- стей. Примером такого основания поступле- ной помощи, суммы, выплаченные в возме- ния имущества в собственность супругов мо- щение ущерба в связи с утратой трудоспособ- жет быть, например, бесплатная передача зе- ности вследствие увечья либо иного повре- мельного участка одному из супругов во ждения здоровья, и другие). Общим имуще- время брака на основании акта органа мест- ством супругов являются также приобретен- ного самоуправления. ные за счет общих доходов супругов движи- Обратимся к недавнему примеру из су- мые и недвижимые вещи, ценные бумаги, дебной практики. Так, К. Н. обратилась в суд паи, вклады, доли в капитале, внесенные в с иском к К.С. о расторжении брака, разделе кредитные учреждения или в иные коммерче- совместно нажитого имущества в равных до- ские организации, и любое другое нажитое лях, ссылаясь на то, что со 2 июня 1984 года супругами в период брака имущество незави- состоит в браке с ответчиком, семейные отно- симо от того, на имя кого из супругов оно шения между ними прекращены 23 июля приобретено либо на имя кого или кем из су- 2008 г. В период брака сторонами нажито пругов внесены денежные средства. подлежащее разделу имущество, состоящее Таким образом, установленный в ст. 34 из двух земельных участков, трактора, снего- СК РФ перечень общего имущества супругов хода, недостроенного жилого дома, автомо- не носит исчерпывающего характера. Однако биля и индивидуального жилого дома. он даёт представление о примерном составе Спорные земельные участки образо- общего имущества супругов и может в этом ваны в результате раздела земельного плане помочь в разрешении возникшего участка, ранее предоставленного ответчику между супругами спора по данному вопросу. на основании решения органа местного само- В совместной собственности супругов может управления от 26 октября 1984 г. о предостав- находиться любое движимое и недвижимое лении земельного участка в бессрочное поль- имущество, не изъятое из гражданского обо- зование. Впоследствии на основании указан- рота, количество и стоимость которого не ного выше акта произведена государственная ограничиваются, за отдельными исключени- регистрация права собственности на земель- ями, предусмотренными законом (ст. 213 ГК ный участок за К. С. В рассматриваемый пе- РФ). Для отнесения того или иного имуще- риод стороны состояли в браке. ства к общей совместной собственности су- Решением суда, оставленным без изме- пругов имеют значение следующие обстоя- нения апелляционным определением, иско- тельства: а) имущество приобреталось супру- вые требования удовлетворены частично. гами во время брака за счёт общих средств су- Брак между сторонами расторгнут. За К. Н. и пругов; б) имущество поступило в собствен- К. С. признано право собственности каждого ность обоих супругов в период брака (даже по на 1/2 доли в праве собственности на индиви- безвозмездной сделкам) [1]. дуальный жилой дом. В удовлетворении Вместе с тем имущество, принадлежав- иных исковых требований отказано. шее каждому из супругов до вступления в Отказывая К. Н. в удовлетворении тре- брак, а также имущество, полученное одним бований о разделе спорных земельных участ- из супругов во время брака в дар, в порядке ков, суд исходил из того, что данные объекты наследования или по иным безвозмездным недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 сделкам (имущество каждого из супругов), СК РФ не относятся к общему имуществу су- является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК пругов, поскольку получены К. С. по безвоз- РФ) [2]. мездной сделке. 106 Юриспруденция Судебная коллегия по гражданским де- важно обращать внимание не только на воз- лам Верховного Суда Российской Федерации мездность и (или) безвозмездность поступле- признала, что такой вывод сделан судами с ния вещей в общую собственность, но и обра- существенным нарушением норм материаль- щать внимание на основания приобретения ного права, указав, что законодатель разгра- этого имущества, поскольку они не сводятся ничивает в качестве оснований возникнове- только к сделкам. ния гражданских прав и обязанностей дого- С учётом сказанного, представляется воры (сделки) и акты государственных орга- возможным внести дополнения в п. 2 ст. 34 нов, органов местного самоуправления и не СК РФ указанием на то, что «к общему иму- относит последние к безвозмездным сделкам. ществу супругов относится также имущество, Бесплатная передача земельного участка од- предоставленный бесплатно одному из су- ному из супругов во время брака на основа- пругов во время брака на основании акта ор- нии акта органа местного самоуправления не гана местного самоуправления». может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Литература Поскольку право собственности у К. С. 1. Некоторые проблемы права общей на спорные участки возникло не на основании совместной собственности // Современные безвозмездной сделки, выводы судов об отне- проблемы частноправового регулирования: сении данного спорного имущества к личной теория и практика: Материалы международ- собственности ответчика в порядке ст. 36 СК ной заочной научно-практической конферен- РФ противоречат указанным выше положе- ции. Часть 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 133- ниям закона. 137. При таких обстоятельствах оснований 2. Савельева Н.М. Имущество каждого для отказа К. Н. в требовании произвести раз- из супругов: проблемы теории и практики // дел спорных земельных участков между су- Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. пругами у суда не имелось. С. 254-261. Таким образом, земельный участок, 3. Определение Верховного Суда РФ от предоставленный бесплатно одному из су- 28 ноября 2017 г. № 64-КГ17-10. [Электрон- пругов во время брака на основании акта ор- ный ресурс]. Доступ из справочно-правовой си- гана местного самоуправления (а не на осно- стемы «КонсультантПлюс». Обзор судебной практики Верховного вании безвозмездной сделки), подлежит 4. включению в состав общего имущества, под- Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. лежащего разделу между супругами [3; 4]. Президиумом Верховного Суда РФ Следовательно, при разрешении во- 04.07.2018 // Бюллетень трудового и социаль- проса о составе общего имущества супругов ного законодательства РФ. 2018. № 7. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15)
×

About the authors

Daria Konstantinovna Savelyeva

Samara University

Email: savdashynya1999@rambler.ru
Russia, Samara

References

  1. Некоторые проблемы права общей совместной собственности // Современные проблемы частноправового регулирования: теория и практика: Материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 133-137.
  2. Савельева Н.М. Имущество каждого из супругов: проблемы теории и практики // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. С. 254-261.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. № 64-КГ17-10. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2018. № 7.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2019 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies