ANALYSIS OF THE BEHAVIOR OF PRZEWALSKY'S HORSE IN THE ENCLOSURES OF SAMARA ZOO

Full Text

Abstract

The article is devoted to the study of the basic behavioral forms of Wild horse Equus Ferus przewalskii in the conditions of free content in the Samara Zoo. In the course of the study, communicative and aggressive interactions were revealed in relation to the species, the family of horses (ponies and donkeys) and other species inhabiting the site (goats, cows, calves, dogs), as well as to humans. The severity and number of forms of behavior in Przewalsky's horses in the enclosure conditions of the contents are analyzed. Conclusions on adaptation of wild horses to life in Samara Zoo data fixation was carried out by the method of continuous logging and registration of individual ethological reactions.

Full Text

В настоящее время лошадь Пржеваль- Чтобы сохранить и восстановить попу- ского (Equus ferus przewalskii) признана ред- ляции диких лошадей, требуется постоянный ким и исчезающим видом, занесённым в контроль широкого спектра параметров, Международную Красную книгу (МСОП) включающих этологию. Поведенческие осо- [1], единственный вид дикой лошади, кото- бенности очень важно учитывать как при рый разводится в неволе почти 100 лет без формировании групп для выпуска на вольные завоза дополнительных особей из природы территории, так и при вольерном содержании [2-4]. На сегодняшний день самостоятель- во избежание конфликтов, травм, стрессов и ность вида лошади Пржевальского подтвер- летального исхода животных. ждена исследованиями в её морфологии, В связи с этим представляет интерес физиологии и поведении [5]. В условиях анализ ряда поведенческих особенностей длительного периода разведения лошади трех особей лошади Пржевальского, недавно Пржевальского в зоопарках стали происхо- доставленных в Самарский зоопарк. дить частичные изменения в морфологии, физиологии и генетике данного вида вслед- Условия и методы исследования ствие постоянного имбридинга [6-8]. Исследование проводилось с 27 апреля В связи с этим необходимо периодически по 26 мая 2018 года. Первоначально под фиксировать значительность изменений, в наблюдением находились две годовалые ко- том числе и этологического характера. Так былы, помещённые в вольер размером 4,5 × как от особей, разводимых в зоопарках, про- 3,5 × 3 м с общей кормушкой. К вольеру при- исходят популяции, подлежащие дальней- мыкало закрытое помещение стойла 4,5 × 3 м шему отбору для программы реинтродук- (рис. 1). С 20 мая 2018 года в исследовании ции, то только при тщательной подготовке принимали участие три особи, в связи с тем, возможно успешное осуществление про- что в зоопарк был привезён трёхлетний жере- екта. Ошибки приводят не только к боль- бец лошади Пржевальского (рис. 2). шим финансовым потерям, но и к гибели Ему был выделен просторный вольер, ценнейших животных [9]. размером 8,5 × 3,5 м также с наличием © Казарина П. И., Фокина М. Е., 2019. Казарина Полина Игоревна (kazarina12323@mail.ru), студент IV курса биологического факультета; Фокина Мария Евгеньевна (mariyafok@mail.ru), доцент кафедры зоологии, генетики и общей экологии Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 25 закрытого стойла 6 ×3 м. Жеребец и кобылы зоопарка продолжительностью 1,5 часа пре- могли видеть друг друга, вокализируя как имущественно в одно и то же время: утром с между собой, так и с другими представителями 9:30 до 11:00 и вечером с 15:30 до 17:00. семейства лошадиных. Временами животным Для описания различных поведенче- предоставлялась возможность гулять по терри- ских проявлений особей проводились визу- тории небольшого огороженного участка, где альные наблюдения (по индивидуальным они могли свободно контактировать с некото- признакам), а с целью их документирования рыми обитателями зоопарка, включая персо- были применены метод сплошного протоко- нал. лирования и метод регистрации отдельных Наблюдения за лошадьми Пржеваль- поведенческих проявлений [10]. ского проводились на территории Самарского Рис. 1. Кобыла 1 (слева) и кобыла 2 на территории Самарского зоопарка - внутривидовая коммуникация Рис. 2. Жеребец в вольере на территории Самарского зоопарка - двигательная активность 26 Биология установление Результаты и их обсуждение на ранговой системы у двух ко- В течение первой недели исследования был лошади Пржевальского. у кобылы 1 (К1) количественно преобладали На второй неделе у обеих особей начало три формы поведения. Среди них чаще всего проявляться разнообразие форм поведения, проявлялись: пищевое, сон и двигательная ак- которое расширило их количественное содер- тивность (рис. 3). У кобылы 2 (К2) достаточно жание в течение 1,5 часовых наблюдений быстро число форм поведения возросло до (рис. 4). Лошади начали уделять внимание пяти, основными из которых являлись пище- межвидовым взаимодействиям, а конкретно, вое и двигательная активность (рис. 3). различным представителям семейства лоша- К2 постоянно демонстрировала много- диных и парнокопытным. Очень редко были численные агрессивные реакции в отношении зафиксированы случаи агрессии в отношении К1, однако, количество коммуникаций было парнокопытных и других обитателей данного также больше выражено с её стороны. К1 участка. реже вступала в конфликтные взаимодей- Большой интерес у кобыл вызвал жере- ствия с соседствующей кобылой. Это можно бец домашней лошади, с которым отмечалось объяснить сравнительно недавним обитанием множественное число контактов как комму- кобыл на данной территории, а также форми- никативного, так и агрессивного характера. рованием иерархии у животных из разных зо- У К1 была замечена неполная половая форма опарков. Агрессивное поведение указывает поведения по отношению к жеребцу. 6 5 4 Число форм поведения 3 2 1 0 День 1 День 2 День 3 День 4 День 5 Дни наблюдения К 1 К2 Рис. 3. Проявление разных форм поведения у кобыл на территории Самарского зоопарка в течение первых дней наблюдения 8 7 6 5 Число форм поведения 4 3 2 1 0 День 6 День 7 День 8 День 9 День 10 День 11 Дни наблюдения К 1 К 2 Рис. 4. Проявление разных форм поведения у кобыл на территории Самарского зоопарка на второй неделе наблюдения Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 27 Это связано с началом сезона размноже- пищевое, исследовательское, комфортное, ния у кобыл данного вида. Активация репро- контакт с человеком, межвидовое, двигатель- дукции в основном наступает в конце весны и ная активность, игровое, коммуникативное и в начале лета. К2 чаще избегала взаимодей- половое. Игровое поведение у всех трёх осо- ствия с ним, предпочитая осторожно идти на бей было по одному разу зафиксировано во контакты с людьми. Регулярно при выпуске взаимодействии с коровой. Жеребец не- лошадей на выгул по огороженной террито- сколько раз проявлял половое поведение по рии кобылы держались вместе, наблюдая на отношению к каждой из кобыл. Однако, по- расстоянии за пони и самкой домашнего осла. скольку все особи ещё неполовозрелые, то Вскоре все виды стали пастись вместе. К тому проявления полного полового поведения и моменту, спектр поведенческих типов значи- попыток спаривания не происходило. тельно увеличился. На постоянной основе вы- К концу исследования кобылы больше делялись следующие формы: пищевое, иссле- контактировали друг с другом, а также стал довательское, комфортное, контакт с челове- богаче поведенческий набор особей. ком, межвидовое, сон и двигательная актив- На протяжении всех наблюдений у К1 в ность. У К2 периодически проявлялось игро- порядке убывания проявлялись следующие вое поведение (одиночная игра), которое к формы поведения: пищевое, двигательная ак- концу исследований наблюдалось в группе тивность, сон, исследовательское, комфортное, лошадиных, включая и К1 из лошадей Прже- межвидовое, контакт с человеком, игровое, по- вальского. Это свидетельствует о том, что ловое и коммуникативное (рис. 5). У К2 на пер- особи комфортно себя чувствуют на террито- вом месте также было пищевое поведение, за- рии зоопарка и приспособились настолько, тем - сон, двигательная активность, исследова- что позволили себе игру. тельское поведение, контакт с человеком, меж- С 20 апреля 2018 года наблюдения ве- видовое, комфортное, игровое, коммуникатив- лись как за кобылами, так и за привезённым ное и половое (рис. 6). У жеребца, в отличие от жеребцом. В первый же день у жеребца было кобыл, порядок начинался с двигательной ак- выявлено 5 форм поведения: пищевое, иссле- тивности, затем пищевое поведение, сон, иссле- довательское, сон, комфортное и двигатель- довательское, комфортное, коммуникативное, ная активность. Сон занял большую часть контакт с человеком, межвидовое и половое времени в связи с утомлением животного во (рис. 7). Пищевое поведение занимает боль- время длительной перевозки. К1 беспокойно шую часть времени у диких лошадей в есте- шагала по вольеру, проявляя агрессию к К2, ственных условиях. Эта форма поведения пре- когда та подходила к стороне, открывающей обладает и у особей, содержащихся в Самар- обзор на Ж. На второй день у Ж проявилось 9 ском зоопарке. форм поведения за время наблюдения: Рис. 5. Выраженность типов поведения кобылы 1 на территории Самарского зоопарка 28 Биология Рис. 6. Выраженность типов поведения кобылы 2 на территории Самарского зоопарка Рис. 7. Выраженность типов поведения жеребца на территории Самарского зоопарка У трёх особей среди взаимодействий пре- Заключение обладает внутривидовая форма коммуникации. В ходе проведённого исследования за- В остальных формах у лошадей Пржевальского фиксированы взаимодействия лошадей Прже- имеются различия (табл. 1). вальского внутри вида, межвидовые и кон- Примечательно то, что жеребец не про- такты с человеком. Наблюдалось неполное по- являл никаких форм агрессивного взаимодей- ловое поведение у всех трёх особей, что ещё ствия. Это является нехарактерной чертой раз доказывает позднее наступление зрелости для жеребцов. Возможно, это связано с тем, у изучаемого вида. Были выявлены многочис- что лошадь не имеет стандартной модели по- ленные проявления коммуникаций и агрессии ведения и не способно доказывать лидерство у кобыл лошади Пржевальского, у жеребца из-за изолированного содержания в предыду- агрессивных реакций не было обнаружено, что щем месте обитания. Лошади Пржевальского свидетельствует о его неподготовленности к считаются наиболее агрессивным видом, чем ведению гарема. Увеличение количества форм вид домашней лошади, - в дикой природе поведения в период наблюдений позволяет самцы часто проявляют агрессию для защиты сделать вывод о значительной адаптации ло- своего гарема, поддержания порядка в группе шадей Пржевальского к условиям содержания и демонстрации доминирования. в Самарском зоопарке. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 29 Таблица 1 Анализ внутривидовых и межвидовых взаимодействий лошади Пржевальского на территории Самарского зоопарка Количество комму- никативных | Общее число Особь Контакты агрессивных взаимодействий взаимодействий Семейство лошадиные 33 | 23 56 Прочие животные 14 | 0 14 Кобыла 1 Человек 30 | 9 39 Внутривидовые 112 | 118 230 Семейство лошадиные 30 |12 42 Прочие животные 17 | 6 23 Кобыла 2 Человек 49 | 10 59 Внутривидовые 154 | 154 308 Семейство лошадиные 8 | 0 8 Прочие животные 20 | 0 20 Жеребец Человек 7 | 0 7 Внутривидовые 56 | 0 56 Литература лошадей Пржевальского Equus Przewalskii 1. Equus ferus (Przewalski`s Horse) (Perissodactula) Асканийской популяци // Вест- URL: https://www.iucnredlist.org/species/41763/ ник зоологии. 2000. Т. 34, № 4-5. С. 77-86. 97204950 (дата обращения: 25.05.2019). 7. Спасская Н. Н. Сохранение и вос- 2. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Ло- становление лошади Пржевальского: Голово- шадь Пржевальского - 100 лет в неволе // Чте- кружение от успехов? // Степной Бюллетень. ние памяти профессора В. В. Станчинского / 2016. № 46. С. 50-56. Изд-во Смоленского государственного уни- 8. Спасская Н. Н. Анализ современ- верситета. Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 224- ного состояния лошади Пржевальского 232. (Equus Ferus Przewalskii Poljakov, 1881) // 3. Жарких Т. Л. Поведение жеребят Степи Северной Евразии: матер. VII между- лошади Пржевальского в перинатальном пе- нар. симпозиума. Оренбург: Димур, 2004. риоде // Чтения памяти А.А. Браунера: Матер. С. 803-805. III междунар. научн. конф. Одесса: Астро- 9. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Об- принт, 2003. C.120-122. зор некоторых проектов интродукции лошади 4. Zharkikh T. L., Andersen L. Пржевальского (Equus Przewalskii) и реко- Behaviour of Bachelor Males of the Przewalski мендации по созданию вольных популяций// Horse (Equus ferus przewalskii) at the Reserve Копытные в зоопарках и питомниках. М.: Askania Nova // Der Zoologische Garten. 2009. Московский зоопарк, 2005. С. 33-60. Vol. 78 (5-6). P. 282-299. 10. Попов С. В., Ильченко О. Г. Ме- 5. Климов В. В. Лошадь Пржеваль- тоды этологических наблюдений за млеко- ского. М.: Агропромиздат,1990. 252 с. питающими в неволе. М.: Экосистема, 1998. 6. Жарких Т. Л. Особенности воспро- 17 с. изводства и репродуктивное поведение
×

About the authors

Polina Igorevna Kazarina

Samara University

Email: kazarina12323@mail.ru
Russia, Samara

Mariya Evgenevna Fokina

Samara University

Email: mariyafok@mail.ru
Russia, Samara

References

  1. Equus ferus (Przewalski`s Horse) URL: https://www.iucnredlist.org/species/41763/97204950 (дата обращения: 25.05.2019).
  2. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Лошадь Пржевальского - 100 лет в неволе // Чтение памяти профессора В. В. Станчинского / Изд-во Смоленского государственного университета. Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 224-232.
  3. Жарких Т. Л. Поведение жеребят лошади Пржевальского в перинатальном периоде // Чтения памяти А.А. Браунера: Матер. III междунар. научн. конф. Одесса: Астропринт, 2003. C.120-122.
  4. Zharkikh T. L., Andersen L. Behaviour of Bachelor Males of the Przewalski Horse (Equus ferus przewalskii) at the Reserve Askania Nova // Der Zoologische Garten. 2009. Vol. 78 (5-6). P. 282-299.
  5. Климов В. В. Лошадь Пржевальского. М.: Агропромиздат,1990. 252 с.
  6. Жарких Т. Л. Особенности воспроизводства и репродуктивное поведение лошадей Пржевальского Equus Przewalskii (Perissodactula) Асканийской популяци // Вестник зоологии. 2000. Т. 34, № 4-5. С. 77-86.
  7. Спасская Н. Н. Сохранение и восстановление лошади Пржевальского: Головокружение от успехов? // Степной Бюллетень. 2016. № 46. С. 50-56.
  8. Спасская Н. Н. Анализ современного состояния лошади Пржевальского (Equus Ferus Przewalskii Poljakov, 1881) // Степи Северной Евразии: матер. VII междунар. симпозиума. Оренбург: Димур, 2004. С. 803-805.
  9. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Обзор некоторых проектов интродукции лошади Пржевальского (Equus Przewalskii) и рекомендации по созданию вольных популяций // Копытные в зоопарках и питомниках. М.: Московский зоопарк, 2005. С. 33-60.
  10. Попов С. В., Ильченко О. Г. Методы этологических наблюдений за млекопитающими в неволе. М.: Экосистема, 1998. 17 с.

Statistics

Views

Abstract: 103

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies