CRIMINAL RESPONSIBILITY OF MINORS

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article discusses the criminal liability of minors in accordance with Russian legislation and the issue of the effectiveness of criminal sanctions as a formal tool for the prevention of juvenile delinquency. Author pays attention to current issues of practical application of punishment assignments in respect of the persons under eighteen. Article has view about consequences of the minors’ emancipation, the existent contradictions in the legislation on minors’ right protection and questions of setting a fine punishment and deprivation of the right to engage in certain activities to minors. The author makes proposal on improvement of Chapter 14 of the Criminal Code of the RF.

Full Text

Ответственность - одна из основных деление по основным отраслям российского юридических категорий, широко используемая права: конституционная, уголовная, админи- в правоприменительной деятельности. Но сам стративная, гражданско-правовая; дисципли- термин «ответственность» многозначен и упо- нарная. требляется в различных аспектах, по мнению Все вышеприведённые виды юридиче- профессора П. М. Курдюка, «никакое опреде- ской ответственности хотя и образуют си- ление не может содержать в себе все признаки стему, но имеют свои сферы применения. юридической ответственности, поскольку оно Прежде всего, это касается конституционной будет слишком громоздким, терминологиче- ответственности, возникающей в высших ски загруженным» [1, с. 1258]. эшелонах власти и выражающейся в основ- В литературе данное понятие раскры- ном в прекращении полномочий государ- вается как «одна из форм государственно- ственных органов или отдельных должност- принудительного воздействия на нарушите- ных лиц. Остальные виды ответственности лей норм права, которая заключается в при- имеют довольно широкую субъектную сфе- менении к ним предусмотренных законом ру, отличаясь спецификой, величиной санк- санкций - мер ответственности, влекущих ций и процедурой привлечения. для них дополнительные неблагоприятные Уголовная ответственность является последствия. Государство, издавая нормы наиболее серьёзным видом юридической от- права, определяет юридическую ответствен- ветственности, наступающим за совершение ность субъектов независимо от их воли и деяний с высокой степенью общественной желания, и носит государственно-принуди- опасности - преступлений. Существует тельный характер» [2, с. 123]. множество определений этого понятия. Так, В России постепенно сложилась систе- например, профессор А. Б. Венгеров под ма юридической ответственности, имеющая преступлением подразумевает «предусмот- ренное уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на обществен- © Сидорова А. Н., 2017. Сидорова Анна Николаевна, ный или государственный строй, экономиче- (sidorova-anja@yandex.ru), ские основы, собственность, личные, поли- студент IV курса юридического факультета тические и иные права и свободы граждан, Самарского университета, иные социальные ценности» [3, с. 540]. Уго- 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 107 ловный кодекс Российской Федерации [4] Глава 14 УК РФ в своих 10-ти статьях со- под преступлением понимает виновно со- держит нормы, которые более благоприятно вершённое общественно опасное деяние, за- решают вопросы уголовной ответственности прещённое настоящим Кодексом под угро- несовершеннолетних по сравнению со взрос- зой наказания. лыми. В случае, если те или иные вопросы уго- Как известно, преступления караются ловной ответственности и наказания не преду- наиболее строго, в том числе лишением сво- смотрены главой 14 УК РФ, следует руковод- боды на длительный срок. ствоваться положениями Общей части УК РФ. За пределами главы 14 Общая часть УК Особенности уголовной ответственности РФ содержит: несовершеннолетних - нормы, которые специально регла- Уголовный кодекс Российской Федера- ментируют ответственность несовершенно- ции (УК РФ) содержит специальный раздел, летних (например, возраст, с которого посвящённый особенностям уголовной ответ- наступает ответственность за те или другие ственности несовершеннолетних. Уголовно- преступления; освобождение несовершенно- процессуальный кодекс Российской Федера- летних от уголовной ответственности вслед- ции (УПК РФ) [5] также содержит отдельную ствие отставания в психическом развитии, не главу «Производство по уголовным делам в связанном с психическим расстройством (ст. отношении несовершеннолетних». Это связа- 20); отсутствие правовых последствий суди- но с тем, что несовершеннолетние являются мости за преступления, совершённые лицом наиболее уязвимой категорией лиц, вовлёк- в возрасте до 18 лет при признании рецидива шихся в систему правосудия. Следуя положе- преступлений (ч. 4 ст. 18) и др.); ниям норм международного права, привлече- - нормы, которые распространяются на ние к уголовной ответственности не может и несовершеннолетних (например, общие на- не должно быть связано с нарушением прав чала назначения наказания (ст. 60), обстоя- несовершеннолетних, негативным влиянием тельства, смягчающие (ст. 61) и отягчающие на них. Для решения этих проблем имеются наказание (ст. 63), освобождение от уголов- специальные меры и процедуры, способству- ной ответственности (ст. 75-78) и др.). ющие защите несовершеннолетних от нега- В случаях возникновения конкуренции тивных факторов. Такая защита несовершен- между нормами Общей части и нормами 14 нолетних является наряду с восстановлением и Главы УК РФ об уголовной ответственности укреплением правопорядка целью уголовной несовершеннолетних всегда подлежат при- ответственности [6, с. 10]. менению специальные нормы, которые эти По отношению к несовершеннолетним вопросы решают для несовершеннолетних правонарушителям это проявилось в том, что более благоприятно, чем нормы, относящие- внесением изменений в законодательство ся к лицам старше 18-ти лет. Наряду с об- расширены категории преступлений, за со- щими для всех лиц, совершивших преступ- вершение которых возможно применение ления, условиями уголовной ответственно- принудительных мер воспитательного воз- сти в нашем государстве устанавливаются действия вместо наказания; произошло более специфические, мягкие условия несе- дальнейшее смягчение некоторых видов ния такой ответственности и наказания несо- наказаний, применяемых к несовершенно- вершеннолетними субъектами [7, с. 164]. летним; сокращены сроки давности привле- В материальном праве (ч. 1 ст. 87 УК чения к уголовной ответственности, испол- РФ), законодательно определено понятие нения обвинительного приговора и сроки «несовершеннолетний» - лицо (гражданин погашения судимости. В уголовном законе РФ, иностранный гражданин и лицо без указано о необходимости при назначении гражданства), которому исполнилось 14 лет, наказания несовершеннолетнему учитывать но не исполнилось 18 лет. Это касается толь- условия его жизни и воспитания, уровень ко лиц, совершивших преступления. психического развития, иные особенности В остальных случаях (потерпевший, свиде- личности, а также влияние на него старших тель и т. д.) нижняя граница возраста не по возрасту лиц. устанавливается. 108 Юриспруденция В соответствии со статьями 19, 20 скую дееспособность, то есть возможность УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 421, ст. 73 УПК РФ уста- реализовать в полном объёме предусмотрен- новление возраста несовершеннолетнего ные Конституцией и другими законами обязательно, поскольку его возраст входит в страны субъективные права, свободы и юри- число обстоятельств, подлежащих доказыва- дические обязанности. Совершеннолетие в нию, является одним из условий его уголов- России наступает с 18-ти лет. ной ответственности. Однако в ряде случаев полная дееспо- В Уголовном кодексе точно определён собность может наступить и до достижения возраст, с которого наступает уголовная от- возраста 18-ти лет. Законодательство преду- ветственность: «Уголовной ответственности сматривает два таких случая. Первый связан подлежит лицо, достигшее ко времени со- со вступлением несовершеннолетнего в брак. вершения преступления шестнадцатилетнего Второй - с эмансипацией. возраста» (ч. 1 ст. 20). Однако закон не ис- Регулирование рыночных отношений и ключает установления пониженного возраста уровень культуры, достигнутый современно- уголовной ответственности, обусловливая стью, оказывают влияние на общественные это возможностью лица в данном возрасте отношения. Для гражданина, осуществляю- осознавать противоправность совершаемых щего трудовую или предпринимательскую им общественно опасных деяний (кража, деятельность, государство установило в ка- убийство, хулиганство и др.), повышенной честве поощрения возможность быть вовле- общественной опасностью ряда деяний (ди- чённым в гражданский (предприниматель- версия, бандитизм, террористический акт), ский) оборот досрочно, не дожидаясь насту- достаточной распространённостью данных пления совершеннолетия [9, с. 318-319]. преступлений среди несовершеннолетних. Объявление несовершеннолетнего Часть 2 ст. 20 УК РФ устанавливает исчер- эмансипированным возможно, если несо- пывающий перечень деяний, за которые уго- вершеннолетний, достигший возраста 16-ти ловная ответственность наступает с 14-ти лет, работает по трудовому договору или с лет. Малолетние, не достигшие 14-летнего согласия его законных представителей зани- возраста, не подлежат уголовной ответ- мается предпринимательской деятельностью. ственности, так как не могут в полной мере Объявление несовершеннолетнего полно- осознавать фактический характер и обще- стью дееспособным (эмансипация) произво- ственную опасность своих действий (бездей- дится по решению органа опеки и попечи- ствия) либо руководить ими. тельства с согласия его законных представи- При установлении возраста уголовной телей либо при отсутствии такого согласия ответственности в ст. 20 УК РФ в первую по решению суда. Эмансипированный несо- очередь в расчёт принимаются этапы форми- вершеннолетний обладает гражданскими рования и социализации личности, этапы правами и несёт обязанности, за исключени- расширения круга общественно значимых ем тех прав и обязанностей, для приобрете- связей и отношений несовершеннолетнего и ния которых законодательными актами РФ приобретение им социального опыта. Уста- установлен возрастной ценз. Так, обязан- новление общего 16-тилетнего возраста уго- ность по возмещению вреда, причинённого ловной ответственности, а за отдельные пре- эмансипированным несовершеннолетним, по ступления - 14-тилетнего возраста можно правилам ст. 1074 Гражданского кодекса рассматривать как одну из особенностей Российской Федерации [10] не может быть наступления уголовной ответственности возложена на его законных представителей. несовершеннолетних [8, с. 510]. Согласно ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [11] эманси- Несовершеннолетие и дееспособность пированный несовершеннолетний осуществ- при привлечении к уголовной ляет свои права и исполняет обязанности в ответственности исполнительном производстве самостоя- Несовершеннолетний - это лицо, не тельно. При этом согласно ст. 420 УПК РФ, достигшее определённого возраста, с кото- требования главы 50 «Производство по уго- рым закон связывает его полную граждан- ловным делам в отношении несовершенно- Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 109 летних» применяются по уголовным делам в ленном ст. ст. 426 и 428 Кодекса. В указан- отношении лиц, не достигших к моменту со- ном случае закон ничего не говорит о том, вершения преступления возраста 18-ти лет. что родители эмансипированного несовер- Согласно п. 2 ст. 61 гл. 12 Семейного шеннолетнего не должны привлекаться в кодекса Российской Федерации (СК РФ) [12] процесс в качестве законных представите- родительские права, предусмотренные лей, то есть с позиций уголовно- настоящей главой, прекращаются по дости- процессуального права эмансипированный жении детьми возраста восемнадцати лет также не является полностью дееспособным. (совершеннолетия), а также при вступлении Таким образом, законодатель, устанав- несовер-шеннолетних детей в брак и в дру- ливая правовые критерии привлечения к гих установленных законом случаях приоб- уголовной ответственности, не дифференци- ретения детьми полной дееспособности до рует эмансипированных и не эмансипиро- достижения ими совершеннолетия». Под ванных несовершеннолетних. «другими случаями» понимается эмансипа- Следует отметить, что юридическая от- ция несовершеннолетнего (признание несо- ветственность выражается в обязанности вершеннолетнего полностью дееспособным). правонарушителя претерпевать неблагопри- Семейное законодательство преду- ятные последствия - ограничения личного сматривает личные неимущественные и или имущественного характера (иначе гово- имущественные права и обязанности роди- ря - в наложении взыскания). Характер и телей. Так, в частности, к личным неимуще- размеры юридической ответственности ственным правам родителей относятся пра- устанавливаются в санкциях правовых норм ва: дать ребенку имя, фамилию (ст. 58 СК соответствующих отраслей права. Как сле- РФ), изменить их (ст. 59 СК РФ); воспиты- дует из ч. 2 ст. 87 УК РФ уголовная ответ- вать детей и давать им образование (ст. 63 ственность несовершеннолетних может быть СК РФ); выступать в защиту прав и интере- двух видов: без назначения наказания и с сов детей (ст. 64 СК РФ); осуществлять ро- назначением такового. Действующий УК РФ дительские права, в том числе в случае раз- устанавливает общие начала назначения дельного проживания с ребенком (ст. 65, 66 наказания. Прежде всего, суд с учётом об- СК РФ); защищать свои права (ст. 68 СК стоятельств дела определяет в соответствии РФ). К имущественным правам и обязанно- с санкцией вид наказания, а затем на основе стям родителей относятся алиментные обя- критериев - размер (срок) этого наказания. зательства, то есть обязанность содержать В связи с этим, на наш взгляд, указан- детей (ст. 80 СК РФ). ная выше дифференциация должна присут- Как следует из п. 2 ст. 61 СК РФ, с мо- ствовать при привлечении к уголовной от- мента признания несовершеннолетнего ветственности. Более того, это предусматри- эмансипированным права родителей по его вается, исходя из норм действующего зако- воспитанию, образованию, защите прав и нодательства в соответствии со следующим. интересов прекращаются. Как отмечает ис- В настоящее время все большее значе- следователь С. Н. Белова, «родители не ние в борьбе с преступностью несовершен- вправе (и не обязаны!) заботиться о здоровье нолетних отводится мерам уголовно- эмансипированного ребенка, его физиче- правового воздействия, не связанным с ли- ском, психическом, духовном и нравствен- шением свободы. В связи с этим данные ме- ном развитии, не вправе выступать его за- ры должны преобладать при назначении конными представителями и, следовательно, наказания в отношении указанной категории не вправе «вмешиваться» в жизнь своего лиц. В соответствии с п. 17 постановления эмансипированного ребенка» [13, с. 77]. При Пленума Верховного Суда Российской Фе- этом обращает на себя внимание то, что в дерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судеб- соответствии со ст. 48 УПК РФ по уголов- ной практике применения законодательства, ным делам о преступлениях, совершённых регламентирующего особенности уголовной несовершеннолетними, к обязательному уча- ответственности и наказания несовершенно- стию в уголовном деле привлекаются их за- летних» [14] наказание несовершеннолетне- конные представители в порядке, установ- му в виде лишения свободы суд вправе 110 Юриспруденция назначить только в случае признания невоз- во-вторых, нарушается принцип индивиду- можности его исправления без изоляции от альной виновной (личной) ответственности. общества, с приведением мотивов принятого Вместе с тем, штраф действительно мо- решения. Таким образом, при назначении жет быть эффективной мерой уголовно- наказания суды должны в первую очередь правового воздействия, но только в том слу- рассмотреть возможность назначения винов- чае, если несовершеннолетний персонально ному уголовного наказания, не связанного с несёт ответственность за преступление зара- лишением свободы. ботанными им лично денежными средствами. Статья 88 УК РФ в числе шести видов Как было отмечено выше, решение о наказаний предусматривает пять видов нака- признании несовершеннолетнего полностью заний, не связанных с лишением свободы: дееспособным принимает орган опеки и по- штраф, лишение права заниматься опреде- печительства или суд. Принимая такое ре- лённой деятельностью, обязательные рабо- шение данные государственные органы учи- ты, исправительные работы, ограничение тывают, насколько продолжительной и свободы. Указанный перечень можно счи- устойчивой является предпринимательская тать основой системы наказаний, применяе- или трудовая деятельность претендующего мых к несовершеннолетним, так как лише- на эмансипацию несовершеннолетнего лица, ние свободы для несовершеннолетних явля- уровень его доходов или заработка, наличие ется крайней мерой. у такого лица имущества, состояние его здо- Штраф - самое мягкое наказание в си- ровья и другие обстоятельства. стеме санкций, установленной УК РФ. До Таким образом, можно сделать вывод, 2003 г. практика назначения его несовер- что штраф, как вид наказания, не связанный шеннолетним была незначительна, так как с лишением свободы, является мерой уго- его применение осложнялось тем, что у под- ловно-правового воздействия, установлен- ростков, как правило, не было самостоятель- ной законом по отношению к эмансипиро- ного дохода или имущества. ванным несовершеннолетним. Изменения, внесённые в п. «а» ст. 88 Следующий по строгости вид наказа- УК РФ Федеральным законом от 8 декабря ния, несвязанный с лишением свободы, ко- 2008 года № 162-ФЗ [15] в 2003 году суще- торый может назначить суд - лишение права ственно повлияли на практику назначения заниматься определённой деятельностью. штрафа. С этого момента штраф назначается Здесь следует отметить, что в целях даль- как при наличии у несовершеннолетнего нейшей гуманизации уголовной ответствен- осуждённого самостоятельного заработка ности несовершеннолетних с учётом их воз- или имущества, на которое может быть об- растных, психологических, физиологических ращено взыскание, так и при отсутствии та- и иных особенностей в ст. 88 УК РФ уста- ковых. Штраф, назначенный несовершенно- новлены формальные ограничения размеров летнему осуждённому, по решению суда (сроков) наказаний, которые могут назна- может взыскиваться с его родителей или чаться несовершеннолетним. Данные разме- иных законных представителей с их согла- ры (сроки) наказаний в отношении несовер- сия. Решение законодателя основывается на шеннолетних снижены почти вдвое. Однако том, что подростки не способны заплатить законодатель в ст. 88 УК РФ ничего не гово- штраф лично. Как правило, они не имеют ни рит о специфике наказания в виде лишения заработка, позволяющего заплатить штраф, права заниматься определённой деятельно- ни имущества, на которое могло бы быть об- стью в отношении несовершеннолетних, ка- ращено взыскание. сающейся сокращения сроков этого наказа- Данная норма является достаточно ния. То есть если буквально толковать закон, противоречивой, поскольку, во-первых, то данный вид наказания может назначаться «нельзя назначение конкретного вида нака- в тех же пределах, что и совершеннолетним. зания несовершеннолетнего ставить в зави- А это в свою очередь не соответствует логи- симость от «согласия» или «несогласия» и ке и, по сути, духу ст. 88 УК РФ, когда все материальных возможностей родителей или иные виды наказаний, которые могут быть иных законных представителей» [16, с. 74], назначены несовершеннолетним, как уже Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 111 отмечалось, по размерам (срокам) сокраще- стью в перечне видов наказаний для несовер- ны, как правило, вдвое. шеннолетних не может быть признано оправ- Данный вид наказания назначается по данным» [19, с. 104]. общим правилам, установленным ст. 47 УК Однако применение данного вида нака- РФ, и заключается в наложении запрета на зания будет эффективным тогда, когда право- осуществление определённого вида деятель- нарушение связано с личными качествами ности. Понятно, что применить указанное несовершеннолетнего, которые являются наказание можно только к лицу, занимаю- устойчивыми в будущем, и несомненно смогут щемуся такой деятельностью. Лишение пра- отрицательно повлиять на реализацию про- ва заниматься определённой профессиональ- фессиональных функций. Полагаю, что реаль- ной или иной деятельностью предполагает но данный вид наказания может назначаться безграничный ряд специальностей и иного несовершеннолетним от 16-ти до 18-ти лет, приложения знаний осуждённым. Таковым так как именно они могут заниматься деятель- может являться и водитель автобуса (ч. 1 ст. ностью, требующей специальной подготовки и 264 УК), и сервис-механик гаража (ч. 1 ст. подтверждённой документально. Кроме того, 266 УК), и программист (ч. 1 ст. 274 УК), и ни одна из санкций, предусматривающих пре- даже лицо, работающее в коммерческой ор- ступления, уголовная ответственность за со- ганизации, несущее ответственность за со- вершение которых наступает с 14-ти лет, не данного вида вершение преступлений, которые преду- закрепляет наказания. смотрены ст. 201-204 УК [17, с. 219]. Как было отмечено, несовершеннолет- Процент назначения рассматриваемого ний, достигший 16-ти лет, согласно ст. 27 наказания в отношении несовершеннолетних Гражданского кодекса Российской Федера- всегда был и остаётся крайне низким. Со- ции [20] может быть объявлен полностью гласно судебной статистике, лишение права дееспособным, если он работает по трудово- заниматься определённой деятельностью му договору, в том числе по контракту, или с несовершеннолетним в процентном соотно- согласия родителей, усыновителей или по- шении с общим числом осуждённых несо- печителей занимается предпринимательской вершеннолетних выглядит следующим обра- деятельностью и зарегистрирован в качестве зом: 2009 г. - 0,08 %, 2010 г. - 0,14 %, предпринимателя. 2011 г. - 0,21 %, 2012 г. - 0,21 %, 2013 г. - Таким образом, можно сделать вывод, 0,23 % и в 2014 г. - 0,18 % [18, с. 107]. что лишение права заниматься определённой Как видно из представленных данных, деятельностью как вид наказания, не связан- процент назначения лишения права занимать- ный с лишением свободы, является мерой ся определённой деятельностью к несовер- уголовно-правового воздействия, установ- шеннолетним небольшой. В этой связи встают ленной законом по отношению к эмансипи- вопросы о целесообразности и эффективности рованным несовершеннолетним. применения рассматриваемого наказания. Так, К. А. Долгополов отмечает, что «минимальное Заключение применение данного вида наказания свиде- Очевидно, что уголовная ответствен- тельствует о том, что изначально не было до- ность - более широкое понятие, чем наказа- статочных оснований для включения его в пе- ние. Законодатель не определяет общего поня- речень наказаний, назначаемых несовершен- тия уголовной ответственности несовершен- нолетним. Характер совершаемых несовер- нолетних, устанавливая виды наказания, что шеннолетними преступлений, большинство из является лишь частью уголовной ответствен- которых составляют корыстные, незначитель- ности. Уголовное наказание является наиболее ный процент несовершеннолетних, вообще распространённой формой реализации уголов- занятых какой-либо деятельностью, не связан- ной ответственности. Виды наказаний не ность подавляющего большинства преступле- должны быть только декларативно установле- ний несовершеннолетних с их профессиональ- ны, но и применяться и исполняться в соответ- ной деятельностью позволяют сделать вывод, ствии с законом. Лишь тогда они будут отве- что существование наказания в виде лишения чать своему предназначению и тем целям, ко- перед ними поставлены. права заниматься определённой деятельно-
×

About the authors

Anna Nikolaevna Sidorova

Samara University

Email: sidorova-anja@yandex.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

References

  1. Васкевич К. Н. Возможности системного подхода при исследовании юридической ответственности за налоговые правонарушения // Административное и муниципальное право. 2014. № 12. С. 1257-1263.
  2. Щербакова А. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Социальная ответственность: проблемы и пути их решения: матер. VII Междунар. социально-практ. чтений им. Б. И. Лифшица. Екатеринбург: УГПУ, 2015. С. 122-125.
  3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: ОМЕГА-Л, 2009. 595 с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 25. Ст. 2954.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  6. Беляева Л. И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. № 21. С. 9-13.
  7. Молоткова Ю. А. Несовершеннолетние как основной признак субъекта уголовной ответственности, определяющий применение особенных норм уголовно-процессуального характера // Достижения вузовской науки. 2014. № 12. С. 162-170.
  8. Уголовное право России. Общая часть / под. ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М.: Юристъ, 2003. 569 с.
  9. Мырзалиева Ж. Т., Оспанова М. Г. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений // Наука и образование: проблемы и тенденции развития: матер. Междунар. научно-практ. конф. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2013. Ч. III. С. 316-323.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  11. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
  12. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
  13. Белова С. Н. К вопросу о защите прав и интересов эмансипированного несовершеннолетнего // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 76-78.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.
  15. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
  16. Нечаева Е. В. Система наказаний в отношении несовершеннолетнего // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3. С. 71-76.
  17. Уголовное право России. Практический курс / под ред. А. И. Бастрыкина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 808 с.
  18. Федотова Е. Н. Некоторые проблемы в назначении несовершеннолетним уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы // Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 2. С. 106-109.
  19. Долгополов К. А. Назначение несовершеннолетним наказаний в виде ареста и лишения права заниматься определённой деятельностью // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 103-104.
  20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies