COMPARATIVE AN CIVIL JOURNALISM IN THE CULTURAL PARADIGM OF WEB 2.0

Cover Page

Full Text

Abstract

This article analyzes the features of civic journalism typical of the cultural paradigm of Web 2.0. The theoretical analysis of the publications of recent years allows to see the dynamics of the development of Ukrainian journalism, its types and functions. The opinions of modern sociologists and journalists on the correlation of traditional and civil journalism, positive and negative traits of citizen journalism are investigated. The main features of modern civil journalism is a direct connection to the Internet, high speed of distribution, the ability of both professionals and Amateurs, the lack of legislative responsibility for the information provided, the lack of depth of analysis.

Full Text

Журналистика (от фр. journal - днев- ник, jour - день) - одно из важнейших соци- альных явлений современной жизни, вид массово-информационной деятельности, обеспечивающей взаимодействие между личностью, группой людей и обществом в целом, а также между различными обще- ственными сферами. Процесс журналист- ской деятельности состоит из сбора, обра- ботки, хранения и периодического распро- странения актуальной общественно- значимой информации [1]. Гражданская журналистика - вид увлечения, которому посвящают себя люди разных профессий, получивший широкое распространение с развитием Интернета и новых цифровых технологий [2]. Словосочетание «гражданская журна- листика» в американской прессе появилось ещё в 1988 году в связи с попыткой вывести американскую журналистику из кризиса. Гражданскую журналистику также называют социальной, рефлексивной, общинной, жур- налистикой соучастия, гуманитарной и т. д. Этот термин также употребляется в качестве синонима народной журналистики - журна- листики любителей, осуществляемой под контролем профессионалов (народные кор- респонденты пишут, но профессионалы ре- дактируют их материал, прежде чем отдать их в печать). В России идея такой журнали- стики появилась ещё в советские времена и воплотилась в движении рабочих и сельских корреспондентов [3]. По сути, гражданская журналистика существовала и до появления Интернета, однако с возникновением по- следнего резко изменились её масштаб, со- держание и организация, а главное, её роль в обществе [4]. Традиционная журналистика также претерпела изменения с развитием сети Ин- тернет. Становление отечественной онлайн- журналистики приходится на период с 1990 по 2003 годы, с момента появления первых русских юзнет-конференций и до появления первых отечественных блог-платформ, озна- меновавших конец эпохи Web 1.0. Под Web 1.0 Л. О. Алгави понимает концепцию созда- ния цифрового новостного пространства на базе коммуникационной модели «один → многим», согласно которой содержание со- здаётся профессионалами, публика не при- нимает участие в процессе формирования и распространения контента, а владелец ин- тернет-медиа заинтересован в удержании аудитории на своём сайте [5]. Утверждение культурной парадигмы Web 2.0 позволило потребителям информа- ции самостоятельно создавать контент. Се- 90 Социология годня Web 2.0 в основном рассматривается как экономическая и бизнес-платформа, и, как пишет Н. Соколова, культурный анализ данного феномена ещё предстоит осуще- ствить, но несомненно, что вопросы, связан- ные с Web 2.0, затрагивают очень многие ас- пекты, в том числе и развитие гражданской журналистики. В сравнении с Интернетом версии Web 1.0, ограничивавшем возможности обратной связи, Web 2.0 ориентирован на пользовате- ля, даёт ему возможность производить кон- тент (статьи, фотографии, видео, музыку) и обмениваться им. Web 2.0 позволяет филь- тровать чужой контент, создавать тематиче- ские сообщества и социальные сети, прини- мать участие в интернет-проектах. Модель «от одного к многим» заменилась на модели «от многих к одному» и «от многих к мно- гим». По сути, в Web 2.0 произошло вопло- щение коллективного разума. Сейчас на пер- вый план выходит любитель-непрофессио- нал и сеть становится живой и активной [6]. Информационный рынок теперь имеет дву- сторонний характер, где каждый может находиться как в позиции потребителя, так и в позиции производителя массовой инфор- мации [7]. Н. В. Калинина пишет, что понимание новых тенденций в сфере современных мас- совых коммуникаций не может быть полным без анализа трансформации социальной ор- ганизации современного общества. Ключе- вым понятием становится концепт «сетевого общества», в котором ведущим организаци- онным моментом становится социальная сеть (коммуникативная самовоспроизводя- щаяся сеть). Гражданское общество тради- ционно определяется как совокупность ин- ститутов и организаций, являющихся по- средниками между государством и его граж- данами, а для нового общества типично смещение фокуса с формальных институтов на общественно-политические взаимоотно- шения его действующих лиц. В новом обще- стве умело используются новые глобальные коммуникационные технологии (электрон- ные сети), происходит установление и укрепление связи между человеческими и электронными сетями. Описанные измене- ния являются значимым фактором формиро- вания новой медийной реальности [8]. Первое десятилетие текущего века называют началом эпохи «информационного самообслуживания населения», так как на данном историческом этапе технологические средства позволяют простому человеку стать издателем, редактором, репортёром. Обыч- ный человек, способный создать контент, интересный другим людям, может собрать свою аудиторию [9], а Интернет благодаря определённым технологическим особенно- стям функционирует как сложная, динамич- ная информационная инфраструктура, предоставляющая возможности для распро- странения любых видов информации в гло- бальном масштабе [10]. О гражданской журналистике как о яв- лении активно заговорили в начале двухты- сячных годов в связи с интенсивным разви- тием сети Интернет и созданием ряда веб- сайтов, позиционирующих себя как незави- симые, «гражданские» медиа (IndyMedia и OhMyNews) [10]. Зарождение гражданского медиа-активизма в нашей стране относится к концу девяностых годов ХХ века, когда пер- вый русскоязычный пользователь зареги- стрировался на сайте «Живой журнал». Позднее такие блоги были созданы многими известными людьми, общественными дви- жениями, партиями [11]. К 2010-му году со- циальные сети приобрели особую популяр- ность. «Вконтакте» и «Одноклассники» вна- чале существовали для удовлетворения по- требности в бытовом общении, позже круп- ные интернет-площадки социальной направ- ленности сформировали «Twitter» и «Facebook» [12]. Понятие «гражданская журналистика» имеет большое количество определений и пришло в мировую журналистику из амери- канской. S. Bowman, C. Willis, M. Stephens применяют термин «гражданская журнали- стика» в отношении действий граждан, кото- рые с целью предоставления точной, незави- симой, надёжной и значимой информации по разнообразным темам играют активную роль в процессе получения, обработки и распро- странения информации [13; 14]. И. М. Дзя- лошинский выделяет гражданскую журнали- стику как особый тип журналистской дея- тельности, прямо ориентированной на вос- питание гражданской позиции, устранение конфликтов, побуждение аудитории к уча- Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2018. № 1 (12) 91 стию в выработке социально значимых ре- шений, политических ценностей [15]. А. С. Бобрышова приводит следующую трактовку понятия «гражданская журнали- стика» - «деятельность непрофессиональных авторов, осуществляемая в Интернете - в блогах, социальных сетях, посредством микроблогинга, а также на сервисах тради- ционных СМИ» [16, с. 79]. Другие учёные (Н. Подпорина, А. М. Ясинская, И. В. Жилавская) считают, что основным свойством гражданской жур- налистики является центральное положение в ней личности с гражданским самосознани- ем, а само понятие «гражданская журнали- стика» можно интерпретировать как журна- листскую деятельность людей с граждан- ским сознанием, не являющихся профессио- нальными журналистами [17]. Исследователи гражданской журнали- стики подчёркивают, что процесс создания контента непосредственно связан с тесной работой с аудиторией, а также имеет харак- тер творческой деятельности, направленной на формирование гражданской позиции и призыва к совместным решениям социально- значимых проблем [18]. Термин «гражданская журналистика» употребляется в качестве синонима народ- ной журналистики, осуществляемой любите- лями. По причине развития интернет- технологий её приравнивают также к блогер- ству, так как блогеры нередко первыми предоставляют интересную и острую акту- альную информацию. Помимо Интернет- проектов и блогов к гражданской журнали- стике можно также отнести социальные сети, которые являются центром представления оперативных новостей и дискуссионной площадкой [16]. К. И. Бабина считает, что гражданская журналистика возникает не из старой, офи- циозной системы СМИ «сверху вниз», а вы- растает снизу вверх. Голос получают обыч- ные пользователи, создавая блоги, форумы, профессиональные интернет-сообщества. Этот поток информации имеет авторитет объективности и незаинтересованности и выносит на общее ознакомление отфильтро- ванную и обогащённую информацию, неред- ко не уступающую профессиональным ме- диа. Многие из этих источников имеют вну- шительную аудиторию потребителей и зна- чительное общественное влияние [19]. В зарубежной литературе термин «гражданская журналистика» обозначается двумя различными по содержанию категори- ями - citizen Journalism и сivic Journalism. Civic journalism - «гражданская журналисти- ка», «общественная журналистика» или «со- циально-активная журналистика», возник- шая в эпоху до появления Интернета. При- меняется по отношению к профессиональной журналистике, направленной на развитие гражданской активности читателей и вовле- чение их в публичную жизнь. Citizen journalism - «гражданская журналистика» или «журналистика гражданского участия», подразумевающая «деятельность непрофес- сиональных авторов, осуществляемую в Ин- тернете - в блогах, социальных сетях, по- средством микроблогинга, а также на серви- сах традиционных СМИ» [20]. Журналистика гражданского участия по сути является оппозицией профессио- нальной журналистской деятельности. Это самодеятельная журналистика, акторами ко- торой являются граждане, а не профессиона- лы. Гражданские журналисты не владеют профессиональными приёмами работы с ин- формацией, что приводит к смешению фак- тов и их оценок, к распространению недо- стоверной и непроверенной информации. Термин «гражданский журнализм», по мне- нию экспертов, является неуместным и про- тиворечит пониманию журналистики как профессии [8]. И. А. Сизюкова отмечает, что в сети Интернет исчезает грань между дея- тельностью профессионального журналиста, обладающего определёнными правами и имеющего регламентируемые законом обя- занности, и тем субъектом, работа которого по ряду параметров совпадает с журналисти- кой. Подобное «размывание» статуса журна- листа в Интернете, по мнению автора, при- водит к девальвации ценностей журналисти- ки, к снижению общественной значимости этой профессии [21]. Д. В. Агеев отмечает, что в работах, посвящённых гражданской журналистике, анализируются две большие категории граж- данской сетевой активности. Первая - «сти- хийная гражданская журналистика» - это зафиксированные очевидцами свидетельства 92 Социология крупных, общественно значимых событий (авиакатастрофы, перестрелки, взрывы, ава- рии). В этом случае обычно пользователи не занимаются новостями на постоянной осно- ве. Другая категория - «организованная гражданская журналистика». Она представ- ляет собой проекты, изначально направлен- ные на использование информации «граж- данских журналистов». Они представляют собой типичные онлайн-медиа, наполняемые пользовательским контентом. Специфика данной категории состоит именно в отсут- ствии стихийности [10]. З. О. Серебряковой в рамках исследо- вания процесса деинституциализации был рассмотрен феномен стихийного освещения экстраординарных событий. Среди очевид- цев ярких событий есть «хорошо информи- рованные граждане» (термин А. Шюца), ко- торые притязают лишь на повышение попу- лярности своего блога, но их действия также создают потенциальную возможность для последующего глобального распространения информации деинституциональными журна- листами [22]. А. Вельф приводит следующие пре- имущества гражданской журналистики [23]. 1. Большое число «корреспондентов». Такую обширную сеть корреспондентов не может позволить себе содержать ни одно офи- циальное издание, в связи с чем большинство пользователей выбирает блоги для получения разносторонней информации, идущей непо- средственно от очевидцев событий. 2. Независимость и объективность - информация, полученная от непосредствен- ных очевидцев событий, отсутствие редак- тирования, временных и географических границ, многомерность информационной картины. 3. Бесплатность контента для читателей. Традиционным медиа для эффектив- ной работы с аудиторией уже мало своих сил для поставки информации и своих кана- лов для её распространения. Социальные медиа представляют для традиционных СМИ важный информационный канал, но гражданская журналистика имеет слабую способность к самоорганизации, поэтому профессиональные СМИ необходимы для организаторской и редакторской деятельно- сти гражданских журналистов. Именно по этой причине имеет смысл говорить не о борьбе профессиональных журналистов и блогеров, а об их взаимодействии и симбио- зе [24]. С развитием «сети сетей» потреби- тели медиа получают возможность и непо- средственного обмена мнениями, и созда- ния своей референтной группы, независя- щей от профессиональных СМИ, которые, с целью выживания, должны утратить при- сущие им институциональные свойства и стать «другом» или квалифицированным экспертом-советчиком, необходимым для данного сообщества. Главными факторами эффективности гражданской журналистики являются неравнодушие и включённость коммуникатора в актуальные для многих людей события, его уважительное отноше- ние к реальной и потенциальной аудитории, а также техническая специфика коммуника- ции и подготовленность мобильного репор- тёра к этому процессу [9]. Н. И. Федосеева и Я. В. Кихтан на ос- нове анализа социальных исследований сле- дующим образом структурируют проблемы современной гражданской журналистики [25]. 1. Недостаточный уровень ответствен- ности за предоставляемый контент, исполь- зование в материалах непроверенной ин- формации. 2. Отсутствие редактуры, использова- ние нелитературного русского языка, обс- ценной лексики, жаргонных и сленговых вы- ражений, чрезмерная эмоциональность. 3. Пристрастная и предвзятая подача информации. 4. Отсутствие профессиональных стан- дартов журналистики (уважение частной жизни и достоинства, уважение обществен- ных интересов, уважение всеобщих ценно- стей и многообразия культур). 5. Отсутствие в большинстве случаев официальных источников, нужных для про- верки достоверности информации. 6. Недостаток глубины анализа темы и противоположных мнений. М. Кажмарчик приводит мнение М. Zelaszczyk о причинах снижения популярности традиционной журналистики и доверия к ней со стороны аудитории. Она отмечает, что конкуренция на свободном рынке СМИ не- редко приводит к негативными последстви- Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2018. № 1 (12) 93 ям: погони за сенсацией, фальсификация ин- формации, манипуляции фактами. А вот анализ причин происходящего, отражение нравственной и этической составляющих до- вольно часто отсутствуют. Телеканалы со- ревнуются в эпатировании зрителя актами насилия, агрессии, модным становится без- удержный натурализм (для возбуждения не- здоровых эмоций зрителей используются че- ловеческие трагедии. Острая конкуренция на свободном рынке прессы и электронных ме- диа, с одной стороны, вынуждает их к быст- рому реагированию на события и росту про- фессионализма, но, с другой стороны, спеш- ка и стремление к победе с конкурентами приводит к тому, что материалы становятся мелкими, без рефлексии [26]. Отношение исследователей к новому формату медиа неоднозначно. Л. А. Битков считает, что публичные страницы «убивают» гражданскую журналистику. Социальные сети, по мнению автора, превратились в «жевательную резинку для глаз», а огромные объёмы информации, идущие из пабликов, - в информационный комбикорм для потреби- теля, убивающего время. Тенденция разви- тия социальных сетей в настоящее время та- кова, что пользователи уходят в специализи- рованные нишевые сообщества, избавляясь от информационного шума в своих новост- ных лентах. Такая потребность в оригиналь- ном контенте может означать как подготовку к качественному информационному скачку в социальных медиа, так и быть предвестни- ком того, что аудитория пресытилась и ждёт чего-то нового [27]. Н. А. Гасанов же полагает, что возмож- ность свободной публикации в Интернет поз- воляют гражданам участвовать в решении важных социальных проблем. Блогосфера ста- новится пространством открытого диалога пользователей сети, инициатором диалога при этом становятся не только блогеры, но и пред- ставители власти и бизнес-структур. Социаль- ная проблематика отечественных интернет- страниц охватывает значительный перечень социальных проблем, в котором ведущие ме- ста отводятся незащищённым слоям населе- ния. Используемые в медиаконструировании инструменты эволюционировали от записи в блоге до сложных видеоблогов и самостоя- тельных социальных СМИ [28]. Таким образом, гражданская журнали- стика - социальный феномен, возникший в конце XX века. Утвердившись вначале в пе- чати, данное явление быстрыми темпами распространилось на телевидение и Интер- нет. Суть гражданской журналистики и её положение в современном мире восприни- маются различными исследователями крайне неоднозначно. Её оценивают как новый ис- торический этап развития журналистики, как конкуренцию традиционным СМИ, как сти- мул к их развитию, как помощника профес- сиональной журналистике или как явление, не имеющее ничего общего с журналисти- кой.
×

About the authors

Agavni Manvelovna Oganyan

Samara University

Email: an14oganyan@mail.ru
Samara, Russia

References

  1. Цвик В. Л. Введение в журналистику. URL: http://dedovkgu.narod.ru/bib/cvik.htm (дата обращения: 16.11.2017).
  2. Пак М. Ф., Лонина С. Л. Блогжурналистика как альтернатива традиционным СМИ // PR и реклама: традиции и инновации. 2012. № 7-2. С. 176-179.
  3. Зайцев П. М. Развитие гражданской журналистики в современной России // Современное общество и образование в социально-политическом и экономическом пространстве города Москвы: матер. научно-практ. конф. М.: Изд-во Московского городского педагогического университета, 2011. С. 65-72.
  4. Жежко И. В. Гражданская журналистика как социальное действие: о роли новых медиа в общественном дискурсе США // Социологический журнал. 2013. № 4. С. 160-175.
  5. Алгави Л. О. К вопросу о периодизации российской онлайн-журналистики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2013. № 3. С. 76-86.
  6. Соколова Н. Л. Популярная культура Web 2.0: к картографии современного медиаландшафта. Самара: Самарский университет, 2009. 204 с.
  7. Попов А. Блоги средство профессиональной журналистской коммуникации? // Медиаальманах. 2011. № 3. С. 48-57.
  8. Калинина Н. В. Гражданская журналистика в мировой медиасфере // Медиаальманах. 2013. № 3. С. 16-20.
  9. Балмаева С. Д. Новые медиа: необратимые изменения в журналистике // Медиа и межкультурная коммуникация в европейском контексте: матер. Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. С. 77-79.
  10. Агеев Д. В. Определение границ «гражданской журналистики» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2015. № 1. С. 76-80.
  11. Рылеева М. А. Гражданская журналистика в России: исторический аспект // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10-5. С. 145-148.
  12. Стинс О., Ван Фухт Д. Новые медиа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. 2008. № 7. С. 103-112.
  13. Bowman S, Willis C. We Media: How audiences are shaping future of news and information. URL: http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf (дата обращения: 10.11.2017).
  14. Stephens M. The case for wisdom journalism and for journalists surrendering the pursuit of news // Daedalus. 2010. № 2. URL: http://journalism.nyu.edu/assets/BylinePDFs/Stephens-Daedalus.pdf (дата обращения: 10.11.2017).
  15. Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. М.: Престиж, 2006. 104 с.
  16. Бобрышова А. С. Гражданская журналистика в интернете: теоретические подходы и эффективные практики // Медиа и межкультурная коммуникация в европейском контексте: матер. Междунар. научно-практ. конф. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. С. 79-81.
  17. Ширинкина А. Ф. «Гражданская журналистика»: к определению понятия // Коммуникация в современном мире: матер. Всерос. научно-практ. конференции. Воронеж, 2010. С. 56.
  18. Сарасов Е. А. «Гражданская журналистика»: анализ понятия в ретроспективном аспекте (взгляд современных учёных в контексте истории) // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2011. № 7. С. 123-127.
  19. Бабина К. И. Блоговое пространство в информационном поле региона // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 2. С. 106-112.
  20. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления термина // Медиаскоп. 2011. № 3. URL: http://mediascope.ru/node/896 (дата обращения: 16.11.2017).
  21. Сизюкова И. А. Проблемы правового и этического регулирования сферы гражданской журналистики // Наука и мир. 2015. № 2-18. С. 64-65.
  22. Серебрякова З. О. Феномен деинституциализации современной российской журналистики как предмет социологического исследования: дис. … канд. социол. наук. Самара, 2017. 176 с.
  23. Вельф А. Удовлетворение социального влечения // Коммерсантъ Деньги. 2008. № 40 (697). С. 54.
  24. Жолудь Р. В. Блогинг и профессиональная журналистика в современных массовых коммуникациях: противостояние или симбиоз? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2011. № 2. С. 177-180.
  25. Федосеева Н. И., Кихтан Я. В. Проблемы гражданской журналистики в России // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. Пенза, 2017. С. 31-33.
  26. Кажмарчик М. Гражданская журналистика и её характеристики // Научные ведомости. 2008. № 15 (55) С. 75-86.
  27. Битков Л. А. Дивный новый мир социальных сетей, или как публичные страницы убивают гражданскую журналистику и рождают нишевые сообщества // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013. № 20 (311). С. 22-24.
  28. Гасанов Н. А. Возможности гражданской журналистики в новых медиа в решении социальных проблем // Медиаскоп. 2017. № 1. URL: http://www. mediascope.ru/2261 (дата обращения: 11.11.2017).

Statistics

Views

Abstract: 197

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2018 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies