FORMATION OF MOTIVATION OF CRIMINAL BEHAVIOR: TAKING INTO ACCOUNT THE FACTOR OF RAPED CLOTHES.

Abstract

This article is devoted to an urgent topic in our time: whether clothes can cause rape When writing a work, the topic of victimization of the victim, its historical aspect, statistical data on crimes related to rape, legal acts and judicial practice are studied, the term "victimblaming" is analyzed. This article reflects the attitude of society to this issue, actions dedicated to victims of rape, including on the basis of a survey conducted among students of the Samara region.

Full Text

Смотря телевизор или листая ленту в социальных сетях нередко можно встретить новость об изнасиловании. И несмотря на то, что половая свобода и неприкосновенность личности является объектом уголовного права, её нарушение влечёт за собой наказание, предусмотренное главой 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество данных преступлений не сходит на «нет».
Когда в новостях появляются сообщения о насилии, зачастую сразу же возникают вопросы: «что жертвы делали?», «во что были одеты?», т.е. люди ищут то, что могло спровоцировать преступление. Если же открыть очередную статью в интернете, то нередко можно увидеть комментарии по типу «сама виновата», «она была в короткой юбке» и т.д. Но действительно ли это так и короткая юбка или открытая блузка может стать причиной изнасилования?
Статистические данные.
«Открытые медиа» пишут, что за 2020 год число зарегистрированных изнасилований и покушений на них выросло до 3535 случаев или на 11,3% в год. «Согласно статистике МВД, рост преступлений в этой категории зафиксирован впервые с 2005 года, тогда количество изнасилований и покушений на изнасилование выросло за год на 4,9% — до 9222 случаев. Затем в течение 14 лет число преступлений на сексуальной почве поступательно уменьшалось.» - сообщают «Открытые медиа» [1]. Также, по данным опроса ВЦИОМ за 2016 год «около 44% россиян считают, что жертва насилия чаще всего сама виновата в произошедшем или же спровоцировала нападение. Не согласны с таким утверждением 43%.» [2]. Помимо этого, по данным Независимого благотворительного фонда - Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», каждые шесть минут в стране происходит изнасилование [3].
Как можно заметить из приведённых данных, статистика весьма неутешительная. Поэтому, чтобы окончательно удостовериться, какое мнение сложилось у людей по поводу сексуального насилия и не полагаться лишь на данные из сети интернет, был проведён опрос среди студентов Самарской области.
В опрос участвовало 109 человек, из которых 28 мужского пола (25,9%) и 80 женского (74,1%). Возрастная категория также была различна: от 17 до 21 года. Количество студентов 17 лет составляет 5 человек (4,6%), 18 лет – 53 ч. (49,1%), 19 лет – 37 ч. (34,3%), 20 лет – 9 ч. (8,3%), 21 год – 4 ч. (3,7%). В опрос были вовлечены не только студенты Самарского университета Юридического института (их количество составило 59 человек), но и других учебных заведений, таких как Самарский государственный экономический университет, АНО ВО Самарский университет государственного управления «Международный институт рынка», Самарский государственный университет путей сообщения, ГБПОУ «Отрадненский нефтяной техникум», Медицинский университет «Реавиз», Самарский колледж строительства и предпринимательства, Самарский государственный технических университет (31 человек), остальные же 19 человек не указали место обучения.
Как мы видим из первичных данных, опрос действительно прошли люди разного пола, возраста и из различных учебных заведений, что говорит о том, насколько в проведённом опросе разнообразная выборка.
Был задан вопрос: согласны ли вы с выражением: «сама виновата» по отношению к жертвам сексуального насилия? – отрицательно ответили 99 опрашиваемых (90,7%), положительно - 10 (9,3%).
Далее следовал вопрос: считаете ли вы, что жертва сама может спровоцировать преступника своим внешним видом (яркий макияж, открытая одежда и т.д.) – 79 человек ответили отрицательно (72,2%), 30 же ответили положительно (27,8%).
В нашем опросе также присутствовал вопрос о том, подвергались ли вы или кто-то из вашего окружения домогательствам или сексуальному насилию, на данный вопрос ответ дали 107 человек из 109 опрашиваемых: 65 человек ответили отрицательно (60,7%), 42 – положительно (39,3%).
Из полученных данных можно отметить, что среди студентов Самарской области большинство считают, что нельзя обвинять жертв насилия и полагаться на то, что она сама может быть провокатором сексуального насилия. Но тем не менее, небольшой процент составили и те, кто склоны обвинять жертву преступления.
Как можно заметить, тема сексуальной неприкосновенности достаточно остро стоит в нашем обществе и может коснуться любого из нас или близкого окружения. Поэтому стоит считать, что данная тема весьма актуальна.
Исторический и этимологический аспект.
Тема насилия как такового, не только сексуального, является достаточно острой проблемой во всём мире. В 20-м веке появляется наука – виктимология, которая в прямом смысле означает «учение о жертве» (от лат. viktima – жертва и греч. logos – учение). «Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступления.» [4]. Чуть позже, в 1970-х годах появляется термин виктимблейминг, который происходит от английского выражения victim blaming, означающее «обвинение жертвы» [5]. Ввел его психолог Ульям Райан. В то время оно применялось в отношении преступлений, связанных с расизмом, со временем его значение потерпело ряд трансформаций и сейчас его применяют именно в отношении женщин.
С данным явлением мы встречаемся достаточно часто, сами не замечая того или не догадываясь, что это именно оно. Опрашиваемым был задан вопрос: знаете ли вы, что такое виктимблейминг? – большинство ответили отрицательно, их количество составило 51,4% или же 56 человек, 25,7% ответили, что не знают, но что-то слышали об этом и лишь 22,9% - ответили положительно. Как можно заметить, термин недостаточно распространённый, при том, что явление является массовым.
Примером виктимблейминга является случай, произошедший в 2018 году, когда сотрудники полиции смеялись над девочкой, чуть не ставшей жертвой изнасилования: «Позже потерпевшая рассказала, что полицейские в отделении обошлись с ней грубо. Отпускали шутки в ее адрес, проходились по внешнему виду» [6].
В целом, виктимблейминг, согласно социальной психологии, основан и существует благодаря вере в некий справедливый мир. Согласно этой «вере», человек искренне считает, что мир устроен так, что все события в нашей жизни – это результат наших же действий. Случайности, происходящие с людьми, выходят за рамки данной веры, поэтому если жертва пострадала от насилия, то она совершила действие, которое это насилие за собой повлекло, например, спровоцировала агрессора. Данная теория — это некая защита от мира, ведь если я буду «хорошей», то я точно буду в безопасности.
Т. Ткаченко считает, что при проявлении «веры в справедливый мир» человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Мелвин Лернер, первооткрыватель феномена веры в справедливый мир, утверждал: «Людям необходимо верить, что мир — это упорядоченное, предсказуемое и справедливое место, где они получают то, что заслуживают». Его выводы указывают на то, что люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира [7].
«Современные реалии».
Итак, в теории мы видим, что проблема обвинения жертвы в примененном к ней насилии, в частности и сексуальном, достаточно распространена и поэтому активно изучается продолжительное время. Но как же обстоят дела на практике? Действительно ли «вызывающий» вешний вид девушки может стать причиной домогательств или насильственных действий?
28 октября 2015 года на YouTube канале Inside Edition появилось видео с названием «The Shocking Way Men React to 'Drunk' Girl During the Day», что переводится как «Шокирующая реакция мужчин на «пьяную» девушку днем». В данном видеоролике демонстрируется социальный эксперимент: женщина стоит в одиночестве в короткой юбке и декольте, действия происходят днём, на людной улице. В процессе эксперимента её замечают мужчины и подходят узнать, что случилось, она говорит им, что ее телефон разряжен, затем они спрашивают, где ее друзья и предлагают помочь найти их. Когда девушка говорит, что «слишком много выпила», мужчины отвечают, что она «выпила недостаточно» и предлагают выпить еще. Другие мужчины предлагают пойти с ней в гостиницу под предлогом позвонить, некоторые настаивают на покупке для нее алкоголя. Но самое ужасное происходит, когда один человек, после выяснения имя женщины, приводит ее в переулок, прижимает к стене и пытается поцеловать. Когда коллега женщины, ответственный за этот эксперимент вмешивается - молодой человек утверждает, что он знает ее.
В конце съемки режиссер видеоролика резюмирует: «Большинство из вас, вероятно, удивлены, и некоторые из вас испытывают также отвращение и, возможно, вы думаете, что мы вырезали некоторые сцены, чтобы показать самое мерзкое, но мы не пытались обмануть вас. Эти ситуации, полные хамства и физического насилия обычны. Самое большое разочарование в том, что у нас не было никакой необходимости редактировать видео.» [8].
В итоге, можно сделать вывод - алкогольное опьянение и открытый внешний вид женщины может стать для мужчины «красной тряпкой». Данный эксперимент демонстрирует как приличные с виду мужчины не просто не помогают девушке, но и пытаются воспользоваться её положением.
Если в вышеприведённом видеоролике всё внимание было уделено поведению мужчин, то в другом эксперименте, проведённом 25 июня 2019 года YouTube-каналом «телеканал 360», внимание было направленно на прохожих как мужского, так и женского пола. Эксперимент заключался в выяснении актуального вопроса: если к девушке на улице будут приставать, то заступятся ли за неё прохожие? И если ответ будет положительным, то за какую именно девушку: ту, которая одета в более открытую одежду или в обычную?
Итак, в начале социального эксперимента девушка было одета по меркам многих достаточно открыто: коротки шорты, майка, каблуки и макияж. Мужчина хватает её за руки, за талию и домогается днём в людном месте, но никто не спешит на помощь. Все лишь любопытно поглядывают, либо проходят мимо и делают вид, что ничего не замечают. Лишь спустя время за девушку заступаются два молодых человека, но как оказывается позже, делают они это лишь по просьбе женщины. Спустя время эта же актриса вновь появляется днём в людном месте, но уже в более закрытом наряде: длинная юбка, блузка, собранные волосы. И вновь к ней начинает приставать тот же актёр, все те же действия, как и в предыдущий раз, но почти сразу за девушку начинают заступаться двое мужчин [9].
В итоге, как показал эксперимент, наше общество относится к внешнему виду девушек весьма однозначно: помогать нужно тем, кто нуждается в помощи, а если девушка одета открыто и к ней пристают, значит она сама этого хотела и помощь ей не нужна.
На основании этого можно подумать, что внешним видом девушка действительно может спровоцировать насильника, и чем более открыто одета девушка, тем больше вероятность. Но это далеко не так: то, во что одета девушка не может стать причиной сексуального насилия.
Ещё одним подтверждением этого стоит считать эксперимент, проводимый в Америке: мужчинам-насильникам показывали фото девушек, проходящих по улице, и просили указать, кого можно изнасиловать. Все выбирали одних и тех же — самых сереньких, неприметных. Те шли в «закрытых» позах. Их взгляд как будто был обращён внутрь них самих, а не в мир.  Почему же происходит именно так? Преступники понимали: такая женщина меньше способна на сопротивление. Это в очередной раз подтверждает, что жертва сексуального насилия становится не девушка в короткой юбке или с ярким макияжем.
Судебная практика.
2 декабря 2014 года Верховным судом Российской Федерации было вынесено постановление Пленума № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Данное постановление обращает особое внимание на ст. 131, 132 УК РФ, взаимное согласие, связь с несовершеннолетними и т.д. В постановлении не имеется указаний на внешний вид или поведение жертвы как смягчающее или отягчающее обстоятельство при совершении преступления. Лишь ч. 6 содержит информацию о состоянии опьянения: «При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.» [10].
Если же мы обратимся именно к судебной практике, то особое внимание стоит уделить справке по результатам обобщения судебной практики Самарской области по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности за 2013 год. В данном документе имеются статистические данные, разъяснения по положениям ст. 131, 132 УК РФ, а также примеры из судебной практики. Изучив их, можно сделать вывод, что достаточно часто преступники решаются на сексуальное насилие находясь в состоянии алкогольного опьянения:
«Приговором от 27.08.2013г. К. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч.1 ст.116 УК РФ к 30 месяцам исправительных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей в пользу В.
К. признан виновным в том, что 23.05.2013г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, действуя с применением насилия, нанес малознакомой В. не менее двух ударов по голове и не менее 3 ударов по телу, после чего совершил насильственный половой акт с последней.»
«Приговором от 11.04.2013г. М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ М. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному М. по данному приговору, частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору от 01.08.2007 года по ст.105 ч.1 УК РФ, и окончательно определено к отбытию М. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором установлено, что 09.09.2012 года М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта, расположенной в *** районе Самарской области. Увидев переходящую автодорогу Ч., у М. возник умысел напасть на Ч. и незаконно завладеть имуществом последней, в том числе денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, М. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, напал на Ч., а именно подошел к последней сзади и, используя заранее приготовленный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая его в руке острием в непосредственной близости от Ч., потребовал от последней передать ему все имеющееся при себе у той ценное имущество.»
Уголовных дел, связанных с сексуальным насилием, где преступник действовал в состоянии алкогольного опьянения, действительно большое количество в судебной практике. Также можно увидеть, что сексуальное насилие чаще применяется к ранее знакомым девушкам:
«приговором от 04.03.2013г. Б. осужден за изнасилование своей сожительницы Н. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе совершения преступления осужденный Б. своими действиями причинил Н. повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытый перелом 8, 9 ребер справа, вызвавшие длительное расстройство здоровья и причинившие потерпевшей вред здоровью средней тяжести.» [11].
Таким образом, изучив судебную практику, можно прийти к выводу, что зачастую провокатором к сексуальному насилию становится не внешний вид жертвы, не её поведение, а алкоголь, который был употреблён преступником.
#ЯнеБоюсьСказать и другие акции, которые помогли женщинам не молчать.
Тема обвинения жертвы в том, что она сама спровоцировала сексуальное насилие весьма распространено в нашем обществе. На основе этого и противовес этому мнению создаются различные акции. Их значение весьма велико в информационном обществе, ведь они помогают не молчать о такой насущной проблеме. В связи с этим в опросе также были заданы вопросы, касающиеся того, как студенты Самарской области относятся к подобным акциям. Был задан вопрос: слышали ли вы о таких акциях, как #ЯнеБоюсьСказать, #СамаНеВиновата и #metoo – 73 (67%) опрашиваемых ответили положительно, отрицательно же 36 человек (33%). Из приведённых данных мы можем заметить, что в большинстве случаев люди осведомлены о подобных акциях, а значит знают о проблемах сексуального насилия, а также последующих обвинениях в сторону жертвы. Процент осведомлённости не может не радовать.
Также был задан вопрос, как же опрашиваемые относятся к подобным акциям и почему. Некоторые высказали отрицательное или нейтральное отношение, заявив о том, что данные акции «безрезультатные». Кто –то высказал мнение о том, что «данные акции часто становятся флешмобами и домыслами с бездоказательным обвинением людей. Некоторое время назад в США началось массированное обвинение всего и вся против определенных людей. Доказательства по многим вопросам так предоставлено и не было. Поэтому, когда стоит вопрос в том, что поддерживаете вы эти акции или нет, надо уметь разграничивать понятие правды и «поверьте мне на слово». Если действительно имело место то, о чем они говорят, то предоставьте, пожалуйста, доказательства. Верить на слово никому нельзя.».
В большинстве своём опрашиваемые выразили своё положительно отношение:
«Положительно. Жертвы насилия не должны молчать. Стереотипы, которые навязаны обществу словами «сама виновата», «сама спровоцировала» и так далее не должны оправдывать насильника. Женщины вправе носить любую одежду и выглядеть так, как им захочется.»
«Однозначно положительно. Такие темы должны обсуждаться постоянно. Не думаю, что это пропаганда или навязывание своего мнения, но жертва домогательств или насилия никогда не может быть виновата в том, что с ней делают. Человек сам решает, во что он одевается или как он себя ведет, если это кому-то не нравится, то это проблема этих людей, почему их волнует чужая жизнь.»
«Крайне положительно, я поддерживаю данные и подобные акции, распространяю их и подписываю петиции на вышеуказанные темы. Подобные акции нужны, потому что тема сексуального насилия не должна замалчиваться и быть табуированной. Насильники должны подвергаться наказанию, а не оставаться на свободе из-за того, что общество зачастую винит жертву. Подобные акции важны, потому что жизнь, права и свободы каждой и каждого должны быть не нарушаемы. Ни одна женщина не должна жить в страхе, сидеть дома и терпеть травлю общества за то, что родилась женщиной.»
«Считаю, что о таком важно и нужно говорить. Людям, которые подвергались насилию, необходима помощь. Многие замыкаются в себе и им страшно говорить о подобных вещах, считают это чем-то стыдными или что они сами виноваты. Очень важно дать им понять, что они не одни, что они не виноваты. Это даст толчок к лечению психологической травмы.»
В 2016 году в России и Украине развернулся флэш-моб #ЯнеБоюсьСказать, запущенный украинской журналисткой Анастасией Мельниченко. Суть заключалась в том, что женщины в социальных сетях писали истории пережитого ими насилия. Их можно было найти под хештегом #ЯнеБоюсьСказать. Читать истории, произошедшие с самыми обычными девушками, с теми, кого мы встречаем каждый день, - достаточно тяжело, а порой просто не выносимо. Десятки женщин рассказывают о том, как их домогались, как пытались изнасиловать, и что порой это были близкие люди, а родители не верили в это и лишь отмахивались. В момент, когда девушки пишут свои истории, насилия не становится больше, но мы узнаем, что оно есть и что не стоит закрывать глаза на эту проблему или замалчивать её. Часто сексуальному насилию подвергаются дети: «Мне было 10, когда меня попытались изнасиловать в первый раз. Ранним вечером в подъезде у моей подруги; я была скромно одета - обычный советский подросток, школьная форма, бурые колготки в рубчик, длинная куртка. Мне удалось вырваться. Когда я рассказала об этом - родителям подруги, потом своим родным - мне никто не поверил. Меня обвинили во вранье.» Читая это, возникает вопрос: как ребёнок, одетый в длинную куртку, может быть изнасилован? Ведь она не может провоцировать своим внешним видом. И в целом, когда мы слышим о внешнем виде как о причине изнасилования, не стоит забывать о том, что сексуальному насилию подвергаются и дети, и говорить о том, что они могут спровоцировать своим внешнем видом абсурдно.
Часто жертвы не рассказывают никому, чтобы не быть обвинённой, ведь жертва виновата, была не в том месте, не так одета и не в то время: «Я восприняла это очень обыденно… Я никому ничего не сказала. И никто не имел возможности бросить мне «ктотебевиноват». Я отлично справилась сама: «самадура» и «нефигшляться» было самым безобидным в диалоге с самой собой.»
Сама же Анастасия Мельниченко, инициатор акции, написала у себя на странице: «Я хочу, чтобы сегодня говорили мы, женщины. Чтобы мы говорили о насилии, которое пережило большинство из нас. Я хочу, чтобы мы не оправдывались — «я шла в трениках средь бела дня, а меня все равно схватили». Потому что нам не нужно оправдываться. Мы не виноваты, виноват ВСЕГДА насильник. Я не боюсь говорить. И я не чувствую себя виноватой.» [12].
Следом за акцией #ЯНеБоюсьСказать в мире появилась акция #MeeToo, которая получила своё распространение в результате скандала вокруг режиссера Харви Вайнштейна. 15 октября 2017 года актриса Алисса Милано призвала распространить фразу #MeeToo , чтобы показать масштаб и повсеместность проблемы сексуальных домогательств. Хештег #MeToo разошелся по всем социальным сетям в 85 странах, только в  Twitter его использовали более 19 миллионов раз, в среднем по 55 319 раз в день. Две трети взрослых американцев, использующих социальные медиа, отметили, что истории о сексуальном насилии и харассменте постоянно мелькают в их новостных лентах, а 29 % пользователей сказали, что такие истории составляют значительную часть их лент.
Опросы показывают, что 77 % женщин в США подвергались словесным сексуальным домогательствам, 51 % женщин утверждали, что к ним прикасались с сексуальными намерениями без их согласия, 41 % — столкнулись с сексуальными домогательствами в интернете, а 27 % утверждают, что пережили сексуальное насилие [13].
В 2019 году в России появилась ещё одна акция под хэштегом #СамаНеВиновата, который запустила Дарья Агений. На девушку напали, но она смогла себя защитить ножиком для заточки карандашей. После этого к девушке приехали и задержали «за причинение тяжкого вреда здоровью». Как заявила сама автор акции: «пострадавшие от насилия, чаще всего слышат в свой адрес: «Сама виновата», — но это не так. Я не виновата, что на меня напали, не виновата, что смогла защитить свою жизнь. Почему без конца обвиняют жертв и оправдывают насильников? Поехала одна в чужой город — сама виновата. Надела юбку — сама виновата. Пьёшь, куришь, живёшь, дышишь — сама виновата! Я хочу сказать, что неважно: кем бы ты ни являлась, как бы ни одевалась, как бы себя ни вела — никто не имеет права совершать над тобой насилие!» [14].
Таким образом получается, что сексуальное насилие достаточно распространённая и в тоже время деликатная проблема не только в России, но и во всём мире. Жертв обвиняют повсеместно, а фраза «сама виновата» произносится часто. Сама виновата в том, что спровоцировала: своей одеждой, поведением, действиями. Но всё-таки из практики и статистики, из различных акций и социальных экспериментов можно говорить, что это стереотип, который плотно сидит у людей в голове. Стоит признать, что внешний вид женщины, когда её изнасиловали, совершенно не имеет значения и не может рассматриваться как провокация. Люди могут выглядеть, как угодно, и это не делает их ответственными за сексуальное насилие в их адрес.
По статистике, приведённой кризисным центром «Анна» лишь 10% изнасилований совершаются незнакомцами, 40% - близкими родственниками, а оставшиеся 50% - соседями или друзьями семьи, т.е. получается, что большинство сексуального насилия совершается теми, кого жертвы знали, часто и теми, кого любили и кому доверяли [15].
«Во что ты была одета?»
Как мы видим из историй разных девушек, изнасилование может произойти в комнате, на рабочем месте или в других местах, где ранее они чувствовали себя в безопасности. Именно поэтому темный переулок далеко не самое опасное место, а то, во что вы одеты – совсем не причина и не повод к изнасилованию.
Пару лет назад Кыргызская студентка Айсулуу Жолдошева организовала выставку под наименованием «What Were You Wearing?» или «Во что ты была одета?». Она была посвящена жертвам сексуального насилия.
«Главная цель выставки — сломать стереотип, что существует «специальная» одежда для изнасилования, такая, как короткие шорты, глубокий разрез платья, или мини юбки. Реальность показывает, что жертвы изнасилования были в обычной одежде, которую можно найти в моем или вашем шкафу. Самое страшное — видеть детскую одежду», — рассказывает А. Жолдошова [16].
Экспонатами стали 13 комплектов одежды – именно то, во что были одеты жертвы во время насилия. Здесь вы не увидите блузки с глубоким декольте, высокие каблуки, короткие платья. Нет. Самые обычные джинсы и футболка, домашний халат и платок, школьная форма и детские вещи – то, что носит каждый из нас.
Ранее уже был опыт проведения подобной выставки. В 2013 году в Университете Канзаса под инициативой и руководством Джен Брокмэн и доктором Мэри А. Вьяндт-Йебер. Цель выставки заключалась в том, чтобы миф, что жертвами насилия становятся лишь те, на ком была провокационная или чересчур открытая одежда.
«Зрители могут прийти в галерею и увидеть самих себя - не только в одежде, но и в рассказанных участниками историях, — считает Брокмэн — Мы постарались создать такой эффект, чтобы зрители сказали: «Вау, у меня точно такие же джинсы лежат в шкафу». Или: «Это я надевала на прошлой неделе». Таким образом, мы надеемся развенчать миф о том, что, если мы будем избегать провокационной одежды, никто не причинит нам вреда. Миф, что избежать насилия можно, просто переодевшись» [17].
В выставке участвовали 18 экспонатов и вновь мы видим самые обычные вещи – джинсы, рубашка, футболки и т.д. Мы снова понимаем, что нет какой-то специальной одежды, жертвы изнасилования совершенно обычные люди в самой повседневной одежде.
Итог
В головах людей плотно засела мысль, если девушка была изнасилована, значит сама дала повод, что-то сделала не так или была одета не в ту одежду, это показывают статистические данные, а также социальные эксперименты, проводимые как в России, так и за рубежом. Но как показывает практика, связанная с реальным сексуальным насилием, преступнику нет дела во что вы одеты, как вы себя ведёте или какой макияж на вас. Ему важно удовлетворить желание, возникшее прямо сейчас. Именно поэтому жертвами становятся дети, знакомые девушки, сожительницы или родственники.
Полагаем, что пора прекратить выгораживать преступника и искать ему оправдания, пора прекратить винить жертву и пора прекратить думать о том, что, если к ней было применено сексуальное насилие, значит есть за что, ведь: «я веду себя правильно и со мной ничего не случается, значит дело всё-таки в ней».
Стоит запомнить, что мы живём в цивилизованном мире и можем контролировать свои эмоции, чувства, действия. Мы не должны нарушать права человека и применять к нему насилие и тем более обвинять его в провокации на изнасилование.