О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

А. В. Корнилова

Аннотация


В настоящей статье автором исследуются основные проблемы реализации судейского усмотрения, возникающие в процессе по распределению судебных расходов на оплату услуг представителя. Актуальность вопроса обусловлена модернизацией цивилистического процесса в России. В данной статье предпринята попытка раскрыть сущность понятия «судейское усмотрение при распределении судебных расходов на оплату услуг представителя», а также приведены основные направления правоприменительной практики по вопросу. Автором сформированы основные предложения к ограничению своевольного усмотрения. В качестве исследовательской задачи была определена попытка оценить критерии разумности представительских расходов, существующие в судебной практике. Исходя из полученных результатов, автор приходит к выводу, что распределение расходов судом должно производиться при учете критериев, касающихся сути дела и личности представителя. При этом она подчеркивает необходимость более детального изучения указанной проблематики.


Ключ. слова


судебные расходы, судебные издержки, судейское усмотрение, распределение судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя, представительство, судебный представитель.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / отв. ред. О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2015. 256 с. URL: https://ru.b-ok.cc/book/2718481/c7b662.
2. Четвертакова Е. С. Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе // Судья. 2016. № 8. С. 48–53. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/22208.
3. Папкова О. А. Судебные доказательства и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право, 2002. № 2. С. 30–35. URL: http://lawlibrary.ru/article1088837.html
4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/24.
5. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на Академике: офиц. сайт. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1070766 (дата обращения: 29.11.2016).
6. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с английского. Ч 1. М.: НОРМА, 1999. 376 с. URL:https://lawbook.online/pravo-sudebnoe/sudeyskoeusmotrenie-perevod-angliyskogo-ch1.html.
7. Ермакова К. П. Правовые пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. 2010. № 8 (152). С. 50–58. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/44558-pravovye-predelysudebnogo-usmotreniya.
8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 № 19АП-5629/2016 по делу № А35-10907/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 г. по делу № А65-29543/2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу № А65-31504/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


DOI: http://dx.doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-2-125-130

Ссылки

  • Ссылки не определены.