УЧЕНИЕ ОБ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ (СЛЕДСТВЕННОЙ) ВЛАСТИ: САМАРСКИЙ И НИЖЕГОРОДСКИЙ ВАРИАНТЫ

В. Ю. Горюнов, В. Б. Шерстнев

Аннотация


Классическое учение об обвинительной власти государства нашло развитие в разработках самарской и нижегородской правовых  школ. Это учение о том, как должна быть организована деятельность по противодействию преступности уголовно-процессуальными средствами. В статье анализируются особенности самарского учения об «обвинительно-следственной власти», главным выразителем которого являлся профессор С.А. Шейфер. Ему противопоставлены взгляды нижегородских ученых об обвинительной власти, которая должна реализовываться в состязательном уголовном судопроизводстве. Авторы статьи считают, что интересам прогрессивного государственно-правового развития отвечает реформа предварительного расследования по классической модели обвинительной власти. Прокурор должен формулировать и предъявлять обвинение (уголовный иск) в судебном порядке, а следователь должен помогать прокурору в получении доказательств обвинения.


Ключ. слова


следователь, прокурор, обвинительная власть, уголовный процесс.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Шейфер С.А. Прокурорская и следственная власть: сущность и проблемы взаимоотношения // Уголовное судопроизводство : в 3 т. Том 2: науч.-практич. пособие / под ред. Н. А. Колоколова. М.: Издательство «Юрайт», 2016. 353 с.
2. Александров А.С., Кухта А.А., Марчук А.Д. Обвинительная власть. Уголовный иск // Уголовный процесс: Проблемные лекции / под. ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Издательство «Юрайт», 2013. 799 с.
3. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / ред. и авт. предисл. А. С. Александров. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.

Ссылки

  • Ссылки не определены.