ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОФЕССОРА С.А. ШЕЙФЕРА КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННОГО ПОНИМАНИЯ УЧЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В НАУКЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

О. А. Зайцев

Аннотация


В статье представлены отдельные, наиболее значимые научные результаты творческой деятельности профессора Семена Абрамовича Шейфера. Автор сделал обобщенную характеристику работ известных ученых-процессуалистов, развивающих его идеи по проблемам доказывания и доказательств в уголовном процессе. Особое внимание уделено имеющимся в настоящее время представлениям о возможности установления объективной истины по уголовному делу в результате уголовно-процессуального доказывания, разработке новых подходов к дальнейшему развитию системы следственных действий. Осуществлен анализ взглядов исследователей на разрешение проблем, возникающих в уголовно-процессуальной деятельности следователя, а также в ходе досудебного производства под углом зрения становления и развития следственной власти и ее соотношения с властью судебной и прокурорской. Приведены отдельные высказывания ученых о научном творчестве и личных качествах профессора С.А. Шейфера. Сделан вывод о том, что его научное наследие послужит надежной опорой современного понимания учения о доказательствах в науке российского уголовного процесса и будет способствовать дальнейшему развитию российской теории права.


Ключ. слова


творческое наследие профессора С.А. Шейфера, учение о доказательствах, доказательства, доказывание, истина по уголовному делу, система следственных действий, следователь, досудебное производство, судебная власть, уголовный процесс.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Шейфер С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1. С. 11-23.
2. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.
3. Григорьев В.Н. О нормах и институтах, допускающих разрешение дела на основе установления истины (золотые зерна творческого достояния профессора С.А. Шейфера) // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1. С. 23-28.
4. Шадрин В.С. Истина в современном российском уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1. С. 36-42.
5. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юридическая литература, 1981. 128 с.
6. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
7. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2017. 256 с.
8. Россинский С.Б. Следственные действия. М.: Норма, 2018. 240 с.
9. Безверхов А.Г., Малков В.П. К 90-летию со дня рождения профессора Семена Абрамовича Шейфера // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 9-10.
10. Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 5-16.
11. Шейфер С.А. Познавательный арсенал следователя: проблемы пополнения // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной): материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва, 11-12 апреля 2012 г.). М., 2012. С. 223-227.
12. Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки? // Lex Russica. 2015. № 10. С. 115-127.
13. Семенцов В.А. О понятии и системе следственных действий в трудах профессора С.А. Шейфера // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 29-38.
14. Шейфер С.А. Досудебное производство: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма:ИНФРА-М, 2013. 192 с.
15. Азаров В.А. Профессор Шейфер Семен Абрамович – выдающийся отечественный процессуалист // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 11-15.
16. Корнуков В.М. Следственная власть и ее роль в осуществлении правосудия по уголовным делам в Российской Федерации // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1. С. 43-49.
17. Деришев Ю. В. Достояние республики // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 16-21.
18. Андреева О.И. К вопросу о способах правового регулирования в российском уголовном процессе // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 125-132.
19. Гладышева О.В. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве: парадоксы современного нормативного регулирования // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 52-58.
20. Зайцева Е.А., Садовский А.И. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 22-28.
21. Россинский С.Б. О перспективах развития информационной теории уголовно-процессуальных доказательств (в связи с возможностью отхода от постулатов марксистско-ленинской философии) // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 73-81.
22. Рябинина Т.К. К вопросу о концепции реформирования предварительного расследования // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 199-205.
23. Халиков А.Н. Процессуальные и криминалистические проблемы реформирования доказательств, получаемых в процессе оперативно-розыскной деятельности // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2. С. 249-254.
24. Тарасов А.А., Лазарева В.А. Слово об авторе // Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. 229 с.
25. Петрухин И.Л. Вступительная статья // Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.
26. Зайцев О.А. Теоретические взгляды профессора С.А. Шейфера на концептуальные проблемы теории доказательств // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1. С. 29-42.

Ссылки

  • Ссылки не определены.