Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philologyVestnik of Samara University. History, pedagogics, philology2542-04452712-8946Samara National Research University939110.18287/2542-0445-2021-27-3-96-110Research ArticleDer Duden, die Genera und die GeschlechterWolfN. R.<p>professor, Doctor of Philological</p>NRWolf@t-online.dehttps://orcid.org/0000-0003-1272-9897Department for German Linguistics, Julius-Maximilians-Universität Würzburg26112021273961102409202124092021Copyright © 2021, Wolf N.R.2021<p>Anlass fr diesen Aufsatz ist die Tatsache, dass die Duden-Redaktion bei zahlreichen Personenbezeichnungen das sog. generische Maskulinum wegdefiniert hat. Das Anfang 2021 erschienene online Wrterbuch gibt als Bedeutungserklrung des Substantiv der Arzt folgende Beschreibung an: mnnliche Person, die nach Medizinstudium und klinischer Ausbildung die staatliche Zulassung (Approbation) erhalten hat, Kranke zu behandeln (Berufsbezeichnung). Demgegenber hie es im Duden Universalwrterbuch von 2015: jemand, der nach Medizinstudium und klinischer Ausbildung die staatliche Zulassung (Approbation) erhalten hat, Kranke zu behandeln (Berufsbezeichnung). Der Aufsatz versucht, wieder einmal zu berprfen, ob es das generische Maskulinum als geschlechtsbergreifende oder besser: geschlechtsneutrale Bezeichnung gibt oder ob es, nicht zuletzt aufgrund des jahrhundertelangen Einflusses des Patriarchats auf die Sprachentwicklung, sich doch um den Ausdruck mnnlicher Vormacht handelt. Dabei werden sowohl das Problem Genus als auch der Begriff generisch untersucht und auf seine Bezeichnungsfunktion hin getestet. Schlielich soll auch berprft werden, ob die Sprache tatschlich die Wirklichkeit widerspiegelt und ob die Sprache wirklich alle Phnomene in der auersprachlichen Realitt benennen muss. Dazu kommt natrlich auch die Frage, ob die Duden-Redaktion ihre Kompetenzen richtig interpretiert (hat).</p>generisches MaskulinumSexusGenusGendergendergerechtes SprechenDUDENDeutsch.естественный мужской родбиологический полбиологический/грамматический родгендергендерное речевое равенствословарь «Дуден»немецкий язык.[deф Boettcher 2009 – Boettcher Wolfgang (2009) Grammatik verstehen II – Einfacher Satz. Tübingen.][Eisenberg 2019 – Eisenberg Peter. (2019) Dankesworte. In: Kulturpreis Deutsche Sprache 2019. Ansprachen und Reden. Hg. von H. Glück, W. Krämer, F. Schöck. Paderborn, ss. 34–42.][Erben 1972 – Erben Johannes. (1972) Deutsche Grammatik. Ein Abriß. 11. Aufl. München. Available at: https://docplayer.org/27192390-Deutsche-grammatik-johannes-erben-ein-abriss-hueber.html.][Fleischer and Barz 2012 – Fleischer Wolfgang & Barz Irmhild. (2012) Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4. Aufl. Berlin / Boston, 484 s. Available at: https://docplayer.org/76595806-Wortbildung-der-deutschen-gegenwartssprache.html.][Glück 2020 – Glück Helmut (2020) Das Partizip I im Deutschen und seine Karriere als Sexusmarker. Mit einer Einleitung von R. Harnisch. Paderborn. Available at: https://docplayer.org/213239409-Das-partizip-i-im-deutschen-und-seine-karriere-als-sexusmarker.html.][Harnisch 2016 – Harnisch Rüdiger (2016) Das generische Maskulinum schleicht zurück. Zur pragmatischen Remotivierung eines grammatischen Markers. In: Formen und Funktionen. Morphosemantik und grammatische Konstruktion. Hg. A. Bittner, C. Spieß. Berlin / Boston, s. 203–219. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110478976-010.][Harnisch 2020 – Harnisch Rüdiger (2020) Sprachregime gegen Sprachsystem – Eine Übersicht. In: Glück Helmut. Das Partizip I im Deutschen und seine Karriere als Sexusmarker. Mit einer Einleitung von R. Harnisch. Paderborn, s. 9–20. Available at: https://docplayer.org/213239409-Das-partizip-i-im-deutschen-und-seine-karriere-als-sexusmarker.html.][Harnisch 2021 – Harnisch Rüdiger (2021) Von weiblichen Leserinnen und Frauenskispringerinnen. Tautogische Syntagmen auf dem Weg zu festen Konstruktionen. In: Prototypen – Schemata – Konstruktionen. Untersuchungen zur deutschen Morphologie und Syntax. Hg. A. Binanzer, J. Gampe, V. Wecker. Berlin / Boston, s. 13–30. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/9783110710595-002.][Heusinger 2004 – Heusinger Siegfried (2004) Die Lexik der deutschen Gegenwartssprache. München.][Knuth 2021 – Knuth Hannah. (2021) Wir verbieten doch nichts. Die Zeit, 12.05.2021. Available at: https://www.zeit.de/serie/die-menschen-von [16.05.2021].][Kotthoff and Nübling 2018 – Kotthoff Helga & Nübling Damaris (2018) Genderlinguistik. Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Tübingen.][Litscher 2015 – Litscher Roland (2015) Die Entstehung des femininen Genus in den indogermanischen Sprachen. Diss. Zürich, 2015. In: Zurich Open Repository and Archive, University of Zurich. ZORA. Available at: https://doi.org/10.5167/uzh-159689.][Lobin 2021 – Lobin Henning. (2021) Sprachkampf. Berlin.][Lobin and Nübling 2018 – Lobin Henning & Nübling Damaris (2018) Tief in der Sprache lebt die alte Geschlechterordnung fort. Süddeutsche.de, 07.06.2018. Available at: https://www.sueddeutsche.de/kultur/2.220 [01.03.2019].][Pusch 1984 – Pusch Luise F. (1984) Das Deutsche als Männersprache. Frankfurt (Main). Available at: https://www.ardaudiothek.de/episode/zeitpunkte/das-deutsche-als-maennersprache-die-linguistin-luise-f-pusch/rbbkultur/78185874.][Rinas 2011 – Rinas Karsten (2011) Sprache, Stil und starke Sprüche. Darmstadt, 208 S.][Schippan 1992 – Schippan Thea (1992) Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen. Available at: https://docplayer.org/50647631-Thea-schippan-lexikologie-der-deutschen-gegenwartssprache.html.][Steiner 2019 – Steiner Bettina (2019) Weiße alte Männer. Die Presse, 02.11.2019. Available at: https://www.diepresse.com/5715842/weisse-alte-manner [05.05.2021].][Stremmel 2021 – Stremmel Jan (2021) Die Bösewichtin. SZ Online, 05.03.2021. Available at: https://www.sueddeutsche.de/leben/sprache-gendern-duden- geschlechtergerechtigkeit-kathrin-kunkel-razum-1.5221946 [06.03.2021].][Tichy 1993 – Tichy Eva (1993) Kollektiva, Genus femininum und relative Chronologie im Indogermanischen. Historische Sprachforschung. Historical Linguistics, Bd. 106, s. 1–19. Available at: https://www.researchgate.net/publication/331862994_Kollektiva_Genus_femininum_und_relative_Chronologie_im_Indogermanischen.][Wolf 2002 – Wolf Norbert Richard (2002) Zeichenklassen und Wortklassen. In: Grenzüberschreibungen. Fs. Henrik Nikula. Vaasa / Germersheim, S. 169–176.][Zifonun 2018 – Zifonun Gisela (2018) Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem. Erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Sprachreport, Jg. 34, H. 4, S. 44–54. Available at: https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/8290/file/Zifonun_Die_demokratische_Pflicht_2018.pdf.]