ФУТУР I: ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ И ДИНАМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Е. В. Боднарук

Аннотация


В статье анализируется одна из самых спорных форм немецкой временной системы – футур I. Характеризуются особенности ее использования, определяется ее семантический статус. Футур I рассматривается как форма, основным значением которой является значение будущего времени. При выражении футуральной семантики обычно проявляются также модальные значения (волитивное или эпистемическое). Когда продуцент речи опирается при выражении эпистемического значения на определенный источник информации, футур I эксплицирует также эвиденциальное значение. В последние десятилетия доля употребления формы футура I в речи снижается, что в сочетании с некоторыми другими факторами может способствовать повышению уровня субъективности высказывания с данной формой, например, подчеркиванию важности предстоящего действия / события или акцентированию внимания на личности говорящего.

Ключ. слова


футур I, футуральность, эпистемическая модальность, волитивная модальность, эвиденциальность

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Welke K. Tempus im Deutschen: Rekonstruktion eines semantischen Systems. Berlin;N.Y.: de Gruyter, 2005. 522 S.
2. Baumgartner Kl., Wunderlich D. Ansatz zu einer Semantik des deutschen Tempussystems // Der
Begriff Tempus – eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift «Wirkendes Wort». 1969. № 20. S. 23–49.
3. Боднарук Е.В. Особенности семантики и употребления в немецкой диалогической речи футура I и презенса в значении будущего: монография. М.; Архангельск: Институт Управления, 2008. 220 с.
4. Vater H. Werden als Modalverb // J. Calbert, H.Vater (Hg.). Aspekte der Modalitat. Tubingen:
Verlag Gunter Narr, 1975. S. 73–148.
5. Krämer S. Synchrone Analyse als Fenster zur Diachronie: Die Grammatikalisierung von werden +
Infinitiv. München: Lincom Europa, 2005. 147 S.
6. Bündgen M. Zur pragmatischen Bedeutung der deutschen und französischen Futura // Nouveaux
Cahiers d‘allemand. 1996. No. 14. S. 61–78.
7. Diewald G., Smirnova E. Evidentiality in German: linguistic realization and regularities in
grammaticalization. Berlin, N. Y.: de Gruyter Mouton, 2010. 366 p.
8. Lenerz J. Werden und das deutsche Futur // Ch. Dürscheid, K.H. Ramers., M. Schwarz (Hg.)
Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag. Tübingen: Niemeyer, 1997. S. 399–412.
9. Козинцева Н.А. Категория эвиденциальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 92–104.
10. Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: учеб. пособие. М.: Изд-во РГГУ, 2011. 672 с.
11. Боднарук Е.В. Соотношение футурального, эпистемического и эвиденциального содержания в семантике конструкции WERDEN + инфинитив I в немецком языке // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2012. № 2. С. 61–66.
12. Szczepaniak R. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr, 2011. 219 S.
13. Fritz Th. Zur Grammatikalisierung der zusammengesetzten Verbformen mit werden – werden und die Modalverben im frühen Deutsch und heute // H. Vater (Hg.) Zu Tempus und Modus im Deutschen. Trier: WVT, 1997. S. 81-104.
14. Mugler A. Tempus und Aspekt als Zeitbeziehungen. München: Wilhelm Fink Verlag, 1988. 297 S.

Ссылки

  • Ссылки не определены.