НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЕЛЕНИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРАВОМ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Г. Э. Бахтадзе

Аннотация


В статье доказывается, что заявленное нашим законодателем право защитника на сбор доказательств носит иллюзорный характер, несовместимый с усилением состязательных начал в действующем уголовном судопроизводстве России, ибо не устраняет дисбаланс в потенциальных возможностях двух противоборствующих сторон (обвинения и защиты) при формировании доказательственной базы. По этой причине с опорой на положительный законодательный опыт Грузии обосновывается необходимость коренного реформирования российского уголовного процесса для достижения реального паритета в правомочиях обвинения и защиты при осуществлении доказательственной деятельности, включающей и назначение судебных экспертиз.

Ключ. слова


обвинение, защитник, субъект доказывания, сбор и представление доказательств, формирование доказательственной базы

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Ларинков А.А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в
уголовном судопроизводстве // КриминалистЪ. 2011. № 1(8). С. 47–51.
2. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание // Уголовно-процессуальное право Рос-
сийской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Нор-
ма, 2009. Гл. 8. С. 281–367.
3. Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс
доказывания // Государство и право. 2007. № 9. С. 41–49.
4. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч.
М.: ТК «Велби», 2004. Ч. 1. 224 с.
5. Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрли-
тинформ, 2006. 336 с.
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и
правового регулирования. М.: Норма, 2009. 126 с. [Электронный ресурс]. URL:
artshamardin.narod.ru›files…acts2…sheifer.pdf (дата обращения: 21.09.2014).
7. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия те-
ории доказательств // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1(15). С. 14–19.
8. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пре-
делы // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 32.
9. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый
Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола, Москва,
13 нояб. 2003 г. / отв. ред. И.Ф. Демидов. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004. С. 131–132.
10. Мельников В. Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства // Евразийская
адвокатура. 2013. № 2(3). С. 35–41.
11. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: ав-
тореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 25 с.
12. Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная Постановлением Верховного
Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/6318369
(дата обращения: 21.09.2014).
13. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголов-
но-процессуальному законодательству: практ. пособие. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 [Электронный ресурс]. URL:
www.pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf (дата обращения: 26.09.2014).
15. Петрухин И.Л. От инквизиции — к состязательности // Государство и право. 2003.
№ 7. С. 28–36.

Ссылки

  • Ссылки не определены.