ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ДРУГ ДРУГУ СУДЕБНЫЕ АКТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Н. И. Попова

Аннотация


Процессуальный закон использует термин «противоречащие друг другу судебные акты» (статья 130 АПК РФ) в целях противодействия принятию различными арбитражными судами решений, которые бы конкурировали между собою. Однако данное понятие законом не раскрывается, в связи с чем должны быть выработаны признаки и критерии актов, в отношении которых можно было бы констатировать их взаимопротиворечащий характер. Квалификация актов в качестве противоречащих друг другу подразумевает обращение к причинам вынесения конкурирующих решений. Также противоречащие друг другу судебные акты рассматриваются законом через призму преодоления риска их принятия. Автор анализирует содержание и этапы соответствующего риска. Значимыми признаками квалификации судебных актов в качестве противоречащих друг другу выступают взаимосвязанный характер дел, временной период существования актов, неравномерность в рассмотрении связанных между собою дел. Автор квалифицирует признак противоречивости судебных актов в качестве некоего внешнего, формального признака, поскольку даже соответствующие друг другу судебные акты – это не значит акты законные и обоснованные.


Ключ. слова


противоречащие друг другу судебные акты, конкуренция судебных решений, противоречивые судебные решения, соединение требований, взаимосвязанные дела, риск принятия противоречащих решений, процессуальный риск, риск исполнения противоречащих решений.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. СПС «КонсультантПлюс».
2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 3. М.: Русский яз. Медиа, 2007. 555 с.
3. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2007. 1239 с.
4. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 1134 c.
5. Терехов В. В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 35 с.
6. Соловых С. Ж. Обеспечение субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса: теоретико-методологический аспект: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 392 с.
7. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая). Душанбе: Ирфон, 1972. 225 с.
8. Арямов А. А. Общая теория риска (юридический,
экономический и психологический анализ): монография. М.: Российская академия правосудия, 2009. 172 с.
9. Решетникова И. В. Теория процессуального риска // Закон. 2012. № 6. С. 117–122.
10. Тихомиров Ю. А. Правовые риски // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 87–95.
11. Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса.
2014. № 5. С. 11–53.


DOI: http://dx.doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-123-127

Ссылки

  • Ссылки не определены.