ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ СТАТЬИ 41 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОПРОСЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ УСЛУГИ

В. А. Купряхин, Е. А. Швецова

Аннотация


Реализация конституционных прав граждан, декларированных статьей 41, упирается в проблемы, связанные с судебными разбирательствами по поводу оказания медицинской услуги. В 2007 году в отчете по гранту Американской ассоциации правосудия уже приводятся доводы за и против, разгораются дискуссии, которые затем охватывают Европу и другие государства. Однако в отечественной литературе мы встречаем лишь комментарии и исследования по этому вопросу. Необходимо создание механизмов, не обремененных противоречиями между правом и биоэтикой, в процессе защиты медицинских организаций и врачей в конфликтах со страховыми организациями и пациентами по поводу оказания медицинской услуги. В статье проанализированы положения международного права и практического опыта; положения текущего российского законодательства о медиации и арбитраже; опыт работы НМП. Авторы предлагают алгоритм, позволяющий обсуждать, предлагать и разрешать сложные коллизии с позиции медицинского права и при условии биоэтического подхода. Следует подчеркнуть, что назрела необходимость дискуссии о рассмотрении споров пациентов и врачей по поводу оказания медицинской услуги в специализированных медицинских судах.


Ключ. слова


медицинская юстиция, биоэтика, медицинский арбитраж, медиация, арбитражное соглашение, врачебная ошибка, страхование ответственности медицинских работников.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Philip K. Howard, Rebecca G. Maine Health courts may be best cure for what ails the liability system. URL: http://bulletin.facs.org/2013/03/health-courts- best-cure/#printpreview (дата обращения: 10.09.2018).
2. Philip K. Howard, Special Health Courts: The Cure for Defensive Medicine, The Atlantic, February 24, 2010. URL: https://www.theatlantic.com/national/archive/2010/02/special-health-courts-the-cure-for-defensive-medicine/36564 (дата обращения 10.09.2018).
3. Рошаль Л. М. Леонид Рошаль: наша цель – сделать так, чтобы в России было больше качественных врачей // Московская медицина. 2015. № 2 (5). С. 11–15.
4. Philip G., Peters Jr. Health Courts? // Boston University Law Review, 2008. URL: http://www.bu.edu/ law/journals-archive/bulr/documents/peters.pdf (дата обращения: 10.09.2018).
5. Тихомиров А. В. Медицинские суды // Главный врач: хозяйство и право. 2015. № 2. С. 33–39.
6. Joel E. Chodos Should there be specialty courts for medical malpractice litigation? URL: https://medicalreview.columbia.edu/article/specialty-courts-2/ (дата обращения: 11.09.2018).
7. Купряхин В. А., Садовский В. В., Сергеев В. В. Третейский суд. Разрешение споров, связанных с оказанием стоматологических услуг // Проблемы стоматологии. 2017. Т. 13. № 2. C. 95–100. DOI: https://doi.org/10.18481/2077- 7566-2017-13-2-95-100.


DOI: http://dx.doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-76-81

Ссылки

  • Ссылки не определены.