СЛЕДОВАТЕЛЬ В ПОСТСОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

К. А. Савельев

Аннотация


Статья посвящена развитию законодательства о досудебном производстве по уголовным делам в постсоветских странах. Рассмотрены изменения в правах защиты на предварительном расследовании этих стран. Указано на отсутствие связи между действиями судебного следователя и состязательностью предварительного расследования. Проведен сравнительный анализ исторических и современных форм участия следственных судей в уголовном процессе. Установлены общие тенденции развития законодательства постсоветских стран. Даны рекомендации по улучшению законодательства.


Ключ. слова


законная процедура, реформы, инквизиционная модель, доказательства, реорганизация предварительной процедуры, расследование, суд.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Bosković A. Analiza primene pojedinih adversarijalnih krivićnoprocesnih instituta u kontinentalnom krivićnom procesnom zakonodavstvu (Analysis of the application of certain adversarial institutions in the continental criminal procedural legislation). Rev. za Kriminol. i krivićno pravo, 2013, no. 51, pp. 75–94.
2. Bosković A. Osnovne karakteristike policijske istrage u krivićnom procesnom zakonodavstvu Engleske [Basic characteristics of the police investigation according to the English criminal procedure] // Strani prav. zivot, no. 59 (2), pp. 211–232. 2014.
3. Bosković A. Stranaćka istraga u srpskom i italijanskom krivićnom procesnom zakonodavstvu i efikasnost istraznog postupka [Defence investigation in Serbian and Italian criminal procedure legislation and the efficiency of the investigation proceedings] // Rev. za Kriminol. i krivićno pravo, 2015, no, 53 (1), pp. 89–100.
4. Bosković Aleksandar, Radović Nenad. Comparative overview of the preliminary proceedings in the Republic of Serbia, Germany, and Italy // International Journal of Law, Crime and Justice. Volume 52. March 2018.
5. Самарин В. И. Луцик В. В. Уголовный процесс Европейских государств: монография. М.: Проспект, 2018. 752 с.
6. Россинский С. Б. Следственные действия. М.: Норма, 2018. 240 с.
7. Leonid Golovko. La protection des libertes et droits fondamentaux par le juge dans les phases preparatoires du proces penal russe // Revista ESMAT, Vol. 9, no. 12, pp. 101–111.
8. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юристъ, 2006. 352 с.
9. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. 346 с.
10. Барабаш А. С. Прокурор – следственный судья // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 года / cост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 6–15.
11. Институт следственных судей – путь к состязательности в уголовном процессе. Интервью с советником Конституционного Суда Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Александром Витальевичем Смирновым // Евразийская адвокатура, 2015, № 1 (14). URL: https:// cyberleninka.ru / article / n / institut-sledstvennyh-sudeyput-k-sostyazatelnosti-v-ugolovnom-protsesse-intervyu-ssovetnikom-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy (дата обращения: 10.02.2018).
12. Смирнов А. В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель. URL:
http://rapsinews.ru/ judicial_analyst/20150122/273010035.html (дата обращения: 10.02.2018).
13. Соловьев С. А. Процессуальная конструкция - благоприятствование защите (FAVOR DEFENSIONIS) – в свете новой (состязательной) теории уголовно-процессуальных доказательств // Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.
14. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию М.: Проспект, 2009. 192 с.
15. Головко Л. В. Институт следственных судей: американизация путем манипуляции. URL:
http:// rapsinews.ru/legislation_publication/20150320/273362096. html (дата обращения: 10.02.2018).
16. Головко Л. В. Следственные судьи или очередной раунд «американизации» российского уголовного процесса? URL: http://www.iuaj.net/node/1740 (дата обращения: 10.02.2018).
17. Даневский В. П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М.: Нобель Пресс, 1895. 146 с.
18. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.


DOI: http://dx.doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-1-93-99

Ссылки

  • Ссылки не определены.