ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА: ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

E. В. Рузанова

Аннотация


В статье предлагаются различные доктринальные основа-

ния деления обязательств вследствие причинения вреда на

виды. В качестве главной рассматривается их градация на

обязательства, в которых возмещение вреда является мерой

гражданско-правовой ответственности (возникающие из пра-

вонарушений), и обязательства, выступающие в качестве меры

защиты (порождаемые правомерными действиями).

 


Ключ. слова


обязательства вследствие причинения вреда, критерии деления обязательств, гражданско-правовая ответ- ственность, меры защиты, институт предупреждения причи- нения вреда

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
2. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. Ч. 2. 880 с.
3. Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / под ред. проф. М.Ю. Федоровой. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. 565 с.
4. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966. 200 с.
5. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: ИРФОН, 1972. 224 с.
6. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 1208 с.
7. Weddle D.B. Bullying in schools: the disconnect between empirical research and constitutional, statuary, and the tort duties to supervise // Temple Law Review. 2004. Vol. 77. P. 641–704.

Ссылки

  • Ссылки не определены.