ГАРМОНИЗАЦИЯ, УНИФИКАЦИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ В ДОКТРИНЕ, ПРАВООБРАЗОВАНИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ

Т. К. Примак, О. А. Серова

Аннотация


В статье обосновывается необходимость унификации научных подходов к определению гармонизации, унификации и стандартизации. Сделан вывод о ключевом значении указанных процессов в условиях интеграции национальной правовой системы и международных правовых норм. Определены особенности процессов гармонизации и унификации на стадиях правообразования и правоприменения.


Ключ. слова


гармонизация, стандартизация, унификация, доктрина, правообразование, правоприменение.

Полный текст:

PDF

Список литературы

1. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000. 394 с.
2. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: проблемы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. 34 с.
3. Пшеничнов М.А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2011. 58 с.
4. Фомина Л.Ю. Унификация нормативной правовой терминологии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2006. 24 с.
5. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 53–67.
6. Ткачев И. В. Глобализация в сфере частного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 38 с.
7. Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М.: Юриспруденция, 2012. 488 с.
8. Зайцев О.В. Проблемные вопросы доктрины гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 1(23). С. 111–117.
9. Рафалюк Е.В. Международная интеграция: методологические проблемы исследования // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 42–52.
10. Виноградов А.А. Процесс гражданско-правовой унификации и гармонизации договорного права в Европейском союзе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 30 с.
11. Полковников Г.В. Актуальные проблемы международного частного права (на примере законодательства Дании) // Современное право. 2002. № 6. С. 40–43.
12. Самусевич А.Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность» и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 28. С.84–90.
13. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 27–36.
14. Панченко В.Ю. Современное правопонимание и правоприменение // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 4. С. 6–9.
15. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
16. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. №1 9. Ст. 2304.
17. Кузнецова О.А. Лексико-семантические проблемы реформирования института юридического лица // Законодательство. 2015. № 4. С. 79–87.
18. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2015. 400 с.
19. Ллойд Д. Идея права / пер. с анг. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев. М.: ЮГОНА, 2002. 416 с.
20. Герасименко Т.Ю. Влияние практики Европейского суда по правам человека на национальное законодательство и правоприменение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 1. С. 42–47.
21. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения возможности использования юридическими лицами типовых уставов» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 27. Ст. 4000.

Ссылки

  • Ссылки не определены.