Приставки с семантикой круга в русском языке

Е. В. Резникова

Аннотация


В данной статье рассматриваются средства репрезентации концепта «круг» в русской языковой картине мира и ставится вопрос о включении в их состав приставок с соответствующей семантикой. Большинство ученых считает средствами вербализации концепта только лексические и фразеологические единицы, однако некоторые концепты (как представляется, это пространственные, геометрические концепты) могут воплощаться также словообразовательными формантами. В исследовании анализируются производные приставки вокруг-, около-, образованные от слов с корнями -круг- и -кол- (от предлогов вокруг и около, образованных от аналогичных наречий), первообразные приставки о- / об-, при-, а также иноязычная приставка пери-, которая зачастую выделяется только этимологически (ср. в словах период, периферия, перикард и т. п.). Связь с концептом «круг» наиболее очевидно прослеживается у производных приставок вокруг- и около-, причем обнаруживается следующая зависимость: чем менее определенна эта связь у соответствующего префикса (в частности, у приставки около-), тем шире его семантика и больше круг лексем, к которым он способен присоединяться. Из первообразных приставок наиболее многообразно передает круговую семантику приставка о- / об-. Приставки с семантикой круга реализуют одну из образ-схем концепта «круг», а именно «соотношение центра и периферии», что выражается в смыслах «вокруг чего-либо», «рядом с чем-либо», «связанный с чем-либо». Во многих случаях круговая семантика данных префиксов поддерживается корневым элементом и контекстом, однако и в сочетании с другими корнями названные приставки способны выражать смыслы концепта «круг», а значит, должны включаться в состав средств его репрезентации.


Ключ. слова


концепт, круг, средства репрезентации, приставки, значение.

Полный текст:

PDF

Список литературы

Гилярова К.А. Языковая концептуализация формы физических объектов: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. М., 2002. 198 с.
Горбунова Л.И. Когнитивный образ ситуации как основа семантической структуры языковой единицы (на материале единиц атрибутивно-локативной языковой модели). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. 361 с.
Гринкевич Ю.В. Восприятие пространства в русскоязычной и англоязычной культурах (на материале пространственно-геометрических концептов круг и квадрат): дис. ... канд. культ. наук: 24.00.01. M., 2006. 271 с.
Добрушина Е.Р., Меллина Е.А., Пайяр Д. Русские приставки: многозначность и семантическое единство. М.: Русские словари, 2001. 270 с.
Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Языки славянской культуры, 1998. 291 с.
Максимовских А.Г. Концепт и средства его репрезентации / Вестник ЧелГУ. 2015. № 15 (370). С. 53–57.
Минченков А.Г., Горелова А.А. Возможности репрезентации концепта disrespect в англоязычном тексте // Вестник Пермского университета. 2016. № 4 (36). С. 58–65. DOI: 10.17072/2037-6681-2016-4-58-65.
Топорова В.М. Концепт «форма» в семантическом пространстве языка (на материале русского и немецкого языков): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19. Воронеж, 2000. 303 с.
Федулова М.Н. Совокупность средств вербальной репрезентации концептов // Вестник РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. № 2. С. 394–402. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-2-394-402.


DOI: http://dx.doi.org/10.18287/2542-0445-2018-24-1-137-141

Ссылки

  • Ссылки не определены.


 

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

ISSN: 2542-0445