Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал «Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология» является научным изданием, в котором публикуются результаты оригинальных научных исследований, в том числе материалы научных конференций, диссертационных исследований, а также рецензии и отзывы на научную литературу.

Тематика журнала:

07.00.00 – исторические науки и археология;

10.01.00 – литературоведение;

10.02.00 – языкознание;

13.00.00 – педагогические науки.

Разделы:

История

Педагогика

Литературоведение

Языкознание

Рецензии

Авторами журнала являются как ведущие ученые России и зарубежных стран, так и начинающие исследователи (преподаватели, аспиранты).

 

Разделы и направления

Очерки

Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Статьи

Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Рецензии

Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

New

Не выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Не выбрано Рецензируемый
 

Рецензирование

П о р я д о к

направления, рецензирования и опубликования статей

 в научном журнале
«Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология»
(фрагмент) 

4. Порядок направления, рецензирования, утверждения, отклонения и опубликования статей

4.1. Статьи в научный журнал  оформляются в соответствии с «Требованиями к оформлению статей», размещенными в конце каждого номера журнала и на сайте http://journals.ssau.ru/index.php/vestnik-hpp. Статьи, представленные с нарушением вышеупомянутых требований, не рассматриваются.

4.2. Статьи направляются в редакцию журнала в печатном виде простым письмом по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1, с пометкой «Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология». Подписи всех авторов на печатном варианте статьи подтверждают ее уникальность. Электронная версия статьи должна быть отправлена по e-mail: dubmane@mail.ru.

4.3. Все представленные в научный журнал статьи фиксируются в журнале регистрации ответственным секретарем с указанием даты поступления в редакцию.

4.4. После регистрации все научные статьи передаются через ответственного секретаря на рецензирование с целью их экспертной оценки. В журнал регистрации вносятся сведения о рецензенте, выбранном редакционной коллегией журнала. Срок рецензирования – 1-2 месяца.

4.5. В журнале публикуются только те статьи, которые рассмотрены и рекомендованы к опубликованию. В качестве рецензентов привлекаются авторитетные в данной области ученые, имеющие публикации по тематике данной статьи в течение последних трех лет. Рецензенты дают аргументированное заключение о научной ценности представленного материала и его соответствии требованиям журнала.

4.6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее доработки автором, ее направляют автору для исправления указанных рецензентом недостатков или неточностей.

4.7. При положительной рецензии авторам по электронной почте направляется подтверждение о включении статьи в соответствующий номер журнала.

4.8. При отрицательной рецензии статья по решению редакционной коллегии отклоняется. В журнале регистрации после получения рецензии ставится соответствующая отметка «Публиковать», «На доработку», «Отказать».

4.9. Статьи печатаются, как правило, в порядке очередности их поступления. Если статья  направляется автору на доработку, то окончательный ее вариант публикуется в очередном, с момента получения доработанной статьи,  номере журнала. Редакционная коллегия имеет право изменить очередность публикации статей.

4.10. В случае если редакционная коллегия не разделяет полностью взглядов автора публикуемой статьи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание. Статьи, печатаемые в порядке обсуждения, также могут сопровождаться соответствующим подстрочным примечанием.

4.11. Редакционная коллегия вправе публиковать письма читателей, содержащие аргументированную оценку опубликованных статей.

4.12. Авторам статей направляются копии как положительных, так и отрицательных рецензий, содержащих мотивированный отказ, без указания фамилии рецензента.

4.13. Копии рецензий высылаются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

4.14. Рецензии на научные статьи хранятся 5 лет.

 

Этика научных публикаций

 Этические нормы научных публикаций предполагают соблюдение участниками научного и издательского сообщества определенных общих принципов и правил взаимодействия, способствующих повышению количества качественных научных публикаций, а также успешному и плодотворному сотрудничеству авторов, рецензентов, издателей и читателей научных публикаций.

    1. В процессе сотрудничества авторы, рецензенты, издатели и читатели научных публикаций должны быть вежливы, тактичны, избегать конфликтных ситуаций, решая возникшие вопросы в творческом, конструктивном и продуктивном ключе.

    2. Не допускаются умышленное присвоение авторства чужого произведения науки, чужих идей и изобретений, фальсификация данных. Плагиат является нарушением авторско-правового и патентного законодательства и может повлечь за собой юридическую ответственность.

    3. Статья должна быть оригинальной, содержать элемент нового знания и предоставляться на опубликование впервые.

    4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

    5. Автор (или коллектив авторов) публикации несет ответственность за новизну и достоверность результатов научных исследований. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

    6. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования.

    7. Автор имеет право ознакомиться с результатами рецензирования и замечаниями рецензента и устранить требуемые рецензентом или редактором недочеты.

    8. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

    9. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, рассматривая их как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

    10. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

    11. Должна быть соблюдена анонимность рецензента.

    12. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

    13. Редактор научного журнала при принятии решения о публикации руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

    14. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

    15. Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

 

Политика свободного доступа

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.